2025年MBA考试《逻辑》模拟试题1119
2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、一著名足球前卫可能在分析足球队的相对强弱方面非常在行。然而，一电视广告商提出的该前卫在女连裤袜或爆玉米花方面也很在行的说法就不得不引起观众的怀疑。当一个受欢迎的经常扮演医生的男演员出现在一个支持某一个不含咖啡因的咖啡品牌的广告中时会产生同样的反应。因为他在电视表演方面有相当多的经验，所以他在那方面的观点就值得重视，但是观众有权利来怀疑他在咖啡广告中的权威性。下面哪一项是上面段落的推理的加强（）。【逻辑推理】
A.权威分析作为证据的合理性与权威在该分析领域是否专业化密切相关
B.在评价权威的能力时，实际经验比学术上接受的训练更重要
C.许多商业电视广告中仅有的一种证据就是诉诸权威
D.许多观众不能充分地评价电视广告中的权威性的呼吁
E.电视观众会莫名其妙地从心理上把名人在某一专业领域的可信度转移到另一个他们做广告的产品领域
正确答案:A
答案解析:论证用了两个例子，一是“足球前卫在女连裤袜或爆玉米花上的观点值得怀疑”，一是“男演员在咖啡品牌上的宣传也值得怀疑”。两个例子都说明以下原则：每个人都有自己的专业，非自己专业以外领域的观点不具有权威性。A选项表达了上述原则，对论证加强。
2、为保护海边建筑免受海洋风暴的袭击，海滨度假地在海滩和建筑之间建起了巨大的防海墙。这些防海墙不仅遮住了这些建筑物的海景，而且使海滩本身也变窄了。因为风暴从水的一边对海滩进行侵蚀的同时，海滩却不再向内陆扩展。如果上述信息正确，从其出发，下列哪一项得到了最有力的支持（）。【逻辑推理】
A.随着海洋风暴猛烈程度不断加深，在海滩和海边建筑物之间必须建立起更多高大的防海墙
B.即使海滩被人类滥用，它们对于许多依赖其生存的野生物种来说依然是必不可少的
C.防海墙如果有效，首先它们自己不能被风暴破坏，也不需要昂贵的维修和更新
D.为后代保留下美丽的海滩应当是海滩管理的首要目标
E.一个海滨社区通过建筑防海墙来保护海边的建筑同时想维护自己海滩疗养地的功能，这种做法从长远来看是适得其反的
正确答案:E
答案解析:防海墙不仅遮住了建筑物的海景，而且使海滩本身也变窄了。概括地说，这都是建筑防海墙的害处，所以选项E正确说明了上述防海墙有害的观点。
3、人们经常使用微波炉给食品加热。有人认为，微波炉加热使食物的分子结构发生了变化，产生了人体不能识别的分子。这些奇怪的新分子是人体不能接受的，有些还具有毒性，甚至可能致癌。因此，经常吃微波食品的人或动物，体内会发生严重的生理变化，从而造成严重的健康问题。以下哪项最能质疑上述观点（）。【逻辑推理】
A.微波炉加热不会比其他烹调方式导致更多的营养流失
B.我国微波炉生产标准与国际标准、欧盟标准一致
C.发达国家使用微波炉也很普遍
D.微波只是加热食物中的水分子，食品并没有发生化学变化
E.自1947年发明微波炉以来，还没有因微波食品导致癌变的报告
正确答案:D
答案解析:论证认为“微波炉加热会产生人体不能识别的分子，所以，会对人体造成严重的健康问题”，D选项的信息说明微波炉不会导致被加热的食品分子结构变化，削弱经常吃微波食品会造成严重健康问题的结论，是正确答案。注意，E选项无关，因为题干结论并没有认为吃微波食品一定会引发癌症。
4、2003年8月3日，宜良县九乡张口洞古人类遗址内出土了一枚长度约3厘米的“11万年前的人牙化石”，此发掘一公布立即引起媒体和专家的广泛关注。不少参与发掘的专家认为，这枚人牙化石的出现，说明张口洞早在11万年前就已经有人类活动了，它将改写之前由呈贡县龙潭山古人类遗址所界定的昆明地区人类只有3万年活动历史的结论。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点（）。【逻辑推理】
A.学术本来就是有争议的，每个人都有发表自己看法的权利
B.有专家对该化石的牙体长轴、牙冠形态、冠唇面和舌面的突度及珐琅质等进行了分析，认为此化石并非人类门牙化石，而是一枚鹿牙化石
C.这枚牙齿化石是在距今11万年的钙板层之下20厘米处的红色砂土层发掘到的
D.有专家用铀系法对张口洞各个层的钙板进行年代测定，证明发现该牙齿化石的洞穴最早堆积物形成于30万年前
E.该化石的发掘者曾主持完成景洪妈咪囡遗址、大中旬遗址、宜良九乡张口洞遗址的发掘
正确答案:B
答案解析:题干的内容可以简化为：某地发现一枚11万年前的人牙化石，这说明11万年前该地就有了人类。B选项说明这不是人牙，而是鹿牙，对论证削弱，是正确答案。C选项说明牙齿化石在什么地方发现，D选项说明发现化石洞穴的堆积物形成时间，这与人牙化石是11万年前的论证没有关系。
5、按照餐饮业卫生管理条例，对宴席，特别是规模宴席（例如婚宴）的卫生检查程序要比普通散座餐饮更为严格。S市的绝大多数餐馆事实上都执行了上述规定。但是，近年来在S市对餐饮业的食物中毒投诉大多数是针对宴席的。以下哪项如果为真，有助于解释上述矛盾（）。Ⅰ.S市餐饮业的主要利润来自宴席，特别是规模宴席；Ⅱ.人们一般不会把吃一顿饭与之后出现的疾病联系起来，除非一群相关的人都出现了同样的疾病；Ⅲ.S市的卫生执法足够严格。【逻辑推理】
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
正确答案:D
答案解析:要解释“为什么对宴席卫生检查更严格的情况下，宴席的食物中毒数量却更多”，Ⅰ的解释是因为宴席的服务对象人数更多；Ⅱ的解释是普通散座餐饮很难证明食物中毒。Ⅲ不能解释。所以正确答案选D。
6、环境学家关注保护濒临灭绝的动物的高昂费用，提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值，以决定保护哪些动物。此法实际不可行，因为预言一种动物未来的价值是不可能的。评价对人类现在做出间接但很重要贡献的动物的价值也是不可能的。以下哪项是作者的主要论点（）。【逻辑推理】
A.保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要
B.尽管保护所有濒临灭绝的动物是必需的，但在经济上却是不可行的
C.由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善，在此基础上做出的决定也不可靠
D.保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要
E.要评估濒临灭绝的动物对人类是否重要是不可能的
正确答案:C
答案解析:论证先引用环境学家的观点，然后以“此法实际不可行”来反驳。因此论证的实质是驳斥环境学家的观点，这样总结出作者的观点为C选项最合适。
7、孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有464名12~13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童1岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果是：有41.5％曾在托儿所看护的儿童和25.7％曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑（）。【逻辑推理】
A.研究中所测验的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机选取的。因此，这两组样本儿童的家庭很可能有系统性的差异存在
B.这项研究的主持者被证实曾经在自己的幼儿时期受到过长时间来自托儿所阿姨的冷漠
C.针对孩子母亲的另一部分研究发现：由于孩子在家里表现出过度的依附心理，父母因此希望将其送入托儿所予以矫正
D.因为风俗的关系，在464名被测者中，在托儿所看护的大多数为女童，而在家看护的多数为男童。一般地说，女童比男童更易表现为紧张不安和依附母亲
E.出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的，并形成浓厚的亲情
正确答案:E
答案解析:论证结论是“孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安”，论据是将在托儿所看护的儿童与在家看护的儿童进行比较，前者紧张不安的比例比后者更高。E选项中关于“在家儿童看护由谁来照料”为无关选项，所以是正确答案。其他选项都削弱，例如A选项是他因削弱，说明小孩的差异是样本本身差异，而不是看护地方的区别；B选项是他因削弱，说明研究结论可能受到研究者主观的影响；C选项是因果倒置；D选项是他因削弱，即是因为性别差异导致紧张不安，而不是看护地方差异。
8、在某国进行的人口普查中，婚姻状况分为四种：未婚、已婚、离婚和丧偶。其中，已婚分为正常婚姻和分居；分居分为合法分居和非法分居；非法分居指分居者与人非法同居；非法同居指无婚姻关系的异性之间的同居。普查显示，2003年，非法同居的分居者中，女性比男性多100万。如果以上调查及数据都是真实的，并且上述非法同居者都是该国人，则以下关于该国的断定哪些必为真（）。Ⅰ.与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中，男性多于女性；Ⅱ.与分居者非法同居的人中，男性多于女性；Ⅲ.与分居者非法同居的分居者中，男性多于女性。【逻辑推理】
A.仅Ⅰ
B.仅Ⅱ
C.仅Ⅲ
D.Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
正确答案:D
答案解析:有以下等式关系：同居者（男）=同居者（女），所以有：同居者男（分居者+其他，包括未婚、离婚和丧偶者）=同居者女（分居者+其他，包括未婚、离婚和丧偶者）；由于同居者女（分居者）多于同居者男（分居者）100万，所以，同居者男（其他，包括未婚、离婚和丧偶者）多于同居者女（其他，包括未婚、离婚和丧偶者）100万，即判断Ⅰ为真，又由于同居者女（分居者）多于同居者男（分居者）100万，所以与这些分居者中非法同居的男性多于女性100万，即判断Ⅱ真，因此，D选项是正确答案。
9、大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定：“只要大李和小王本人有一人不同意调动，则两人都不调动。”大李告诉总编：“我不同意调动，除非我知道小王是否调动”。小王说：“除非我知道大李是否调动，否则我不同意调动”。如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】
A.两人都不可能调动
B.两人都有可能调动
C.两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动
D.要么两人都调动，要么两人都不调动
E.题干的条件推不出关于两人调动的确定结论
正确答案:A
答案解析:大李和小王两个人都以“先知道对方是否调动”作为“自己同意调动”的必要条件，由于两人不可能都先知道对方是否调动，所以，可以得到大李和小王至少有一人不同意调动。由于主编决定“只要大李和小王本人有一人不同意调动，则两人都不调动”，所以，两人都不可能调动，故答案选A。
10、大学新生张强、史宏和黎明同住一个宿舍，他们分别来自东北三省。其中，张强不比来自黑龙江的同学个子矮，史宏比来自辽宁的同学个子高，黎明的个子和来自辽宁的同学一样高。如果上述为真，以下哪项也为真（）。【逻辑推理】
A.张强来自辽宁，史宏来自黑龙江，黎明来自吉林
B.张强来自辽宁，史宏来自吉林，黎明来自黑龙江
C.张强来自黑龙江，史宏来自辽宁，黎明来自吉林
D.张强来自吉林，史宏来自黑龙江，黎明来自辽宁
E.张强来自黑龙江，史宏来自吉林，黎明来自辽宁
正确答案:B
答案解析:“辽宁的同学”出现两遍，所以，史宏和黎明都不是辽宁的，因此张强是辽宁的；又史宏比张强高，所以史宏不是黑龙江的，所以史宏是吉林的。