2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、在编号1，2，3，4的4个盒子中装有绿茶、红茶、花茶和白茶四种茶，每只盒子只装一种茶，每种茶只装一个盒子，已知：（1）装绿茶和红茶的盒子在1，2，3号范围之内；（2）装红茶和花茶的盒子在2，3，4号范围之内；（3）装白茶的盒子在1，2，3号范围之内。根据上述已知条件，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.绿茶在3号

B.花茶在4号

C.白茶在3号

D.红茶在2号

E.绿茶在1号

正确答案:B

答案解析:条件（1）、（3）都涉及1，2，3号，合并条件即：绿、红、白在1，2，3范围内，由于一种茶只能装在一个盒子中，所以再由（2）推知花茶只能在4号盒子中，即答案选B。

2、超市中销售的苹果常常留有一定的油脂痕迹，表面显得油光滑亮。牛师傅认为，这是残留在苹果上的农药所致，水果在收摘之前都喷洒了农药，因此，消费者在超市购买水果后，一定要清洗干净方能食用。以下哪项最可能是牛师傅看法所依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.除了苹果，其他许多水果运至超市时也留有一定的油脂痕迹

B.超市里销售的水果并未得到彻底清洗

C.只有那些在水果上能留下油脂痕迹的农药才可能被清洗掉

D.许多消费者并不在意超市销售的水果是否清洗过

E.在水果收摘之前喷洒的农药大多数会在水果上留下油脂痕迹

正确答案:B

答案解析:牛师傅论证的观点是：超市水果上有农药，消费者买回后要清洗干净方能食用。论据是：水果在收摘之前都被喷洒了农药。该论证的关键在于“收摘前喷洒了农药，收摘后是否被彻底清洗了？”所以，论证的假设是“这些水果并未得到彻底清洗”，即B选项。注意，论证的前提不是根据苹果表面的油脂痕迹推测所有水果表面具有农药，所以A、C、E这些涉及“油脂痕迹”的选项都是无关选项。

3、在一项关于“社会关系如何影响人的死亡率”的课题研究中，研究人员惊奇地发现：不论种族、收入、体育锻炼等因素，一个乐于助人、和他人相处融洽的人，其平均寿命长于一般人，在男性中尤其如此；相反，心怀恶意、损人利己、和他人相处不融洽的人70岁之前的死亡率比正常人高出1.5至2倍。以下哪项如果为真，最能解释上述发现（）。【逻辑推理】

A.身心健康的人容易和他人相处融洽，而心理有问题的人与他人很难相处

B.男性通常比同年龄段的女性对他人有更强的“敌视情绪”，多数国家男性的平均寿命也因此低于女性

C.与人为善带来轻松愉悦的情绪，有益身体健康；损人利己则带来紧张的情绪，有损身体健康

D.心存善念、思想豁达的人大多精神愉悦、身体健康

E.那些自我优越感比较强的人通常“敌视情绪”也比较强，他们长时间处于紧张状态

正确答案:C

答案解析:要解释的一种联系“与人为善的人寿命更长”。A和E选项没有涉及“与人为善的人的健康或者寿命问题”，属于无关选项；B选项仅仅说明男性，与题干要解释的联系无关；C选项说明“与人为善带来轻松愉快的情绪，而这有益于身体健康”，这就建立“与人为善”和“寿命长”的关系，是正确答案；D选项具有干扰性，它仅仅说明心存善念的人健康，但是为什么健康却没有给予解释，所以不是正确答案。

4、研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型，一个人有36%的概率是AA型，有48%的概率是AG型，有16%的概率是GG型，在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世，研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点（）。【逻辑推理】

A.平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间

B.当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段

C.有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的

D.对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天

E.拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病

正确答案:A

答案解析:题干论据是“甲类人死亡时间是上午11时，乙类人死亡时间是下午6时”，结论是“乙类人比甲类人平均晚死7小时”。显然，论据不能证明论点，因为假设甲乙两人出生时间相同，乙在1月1号下午6时死亡，而甲在同年1月2日上午11时死亡，甲事实上是比乙晚死，而非相反。因此，论据用“死亡时间”来证明论点中的“晚死、早死”（即A选项中的“生命存续时间”）是没有意义的。对上述漏洞的说明是A选项。B与论证无关；C和E选项讨论或者涉及死亡的原因，与“早死晚死”无关；D选项具有干扰性，但该选项只说明死亡时间“哪一天、哪一年”比“哪一时刻”更重要，却没有涉及论点“晚死、早死”，所以不是正确答案，如果改成“对人的寿命的确定，比死亡在一天中的某一时刻更重要的是哪一年、哪一天”就能质疑题干观点。

5、在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：（1）中标者不是赵嘉就是钱宜；（2）中标者不是孙斌；（3）周武和吴纪都没有中标。经过深入调查，发现上述3人只有一人的看法是正确的。根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标（）。【逻辑推理】

A.钱宜、孙斌、周武

B.孙斌、周武、吴纪

C.赵嘉、钱宜、李汀

D.赵嘉、周武、吴纪

E.赵嘉、孙斌、李汀

正确答案:C

答案解析:三句命题中仅有一真，由于仅有一人中标，所以考虑（1），若赵嘉或者钱宜之中的某人中标，则（1）、（2）、（3）都为真，与题意不符；所以，赵、钱都没有中标，仅有C选项包括赵、钱没有中标，故答案选C。至于李没有中标，可以这样推知：当李中标时，（2）、（3）都为真，不合题意，所以李也没有中标，当然在考试时，对于李的推导是不必要的。

6、郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他，郝大爷问他们究竟是谁送他来医院的，他们回答如下：陈安：我们4人都没有送您来医院。李康：我们4人有人送您来医院。张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。汪福：送您来医院的人不是我。后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.说真话的是李康和张幸

B.说真话的是陈安和张幸

C.说真话的是李康和汪福

D.说真话的是张幸和汪福

E.说真话的是陈安和汪福

正确答案:A

答案解析:陈安和李康的话矛盾，一真一假；所以，张幸和汪福的话也是一真一假。若汪福的话是真话，则张幸的话就是真话，这与题意不符；所以，汪福的话是假话，张幸的话为真话；由此推出陈安的话为假话，李康的话为真话。故答案选A。

7、企业要建设科技创新中心，就要推进与高校、科技院所的合作，这样才能激发自主创新的活力。一个企业只有搭建服务科技创新发展战略的平台、科技创新与经济发展对接的平台以及聚集创新人才的平台，才能催生重大科技成果。根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果企业搭建科技创新与经济发展对接的平台，就能激发其自主创新的活力

B.如果企业搭建了服务科技创新发展战略的平台，就能催生重大科技成果

C.能否推进与高校、科研院所的合作决定企业是否具有自主创新的活力

D.如果企业没有搭建聚集创新人才的平台，就无法催生重大科技成果

E.如果企业推进与高校、科研院所的合作，就能激发其自主创新的活力

正确答案:D

答案解析:题干已知条件中含有表示假言的关键词，可以形式化为：自主创新活力一企业创建科技创新中心→合作；企业催生重大科技成果→搭建平台。注意到“搭建平台”是必要条件，所以A、B选项排除；C选项不属于假言条件，同时“能否激发创新活力”和“是否具有创新活力”是两个不同的概念，故排除；D选项形式化：不搭建平台→企业不能催生重大科技成果，与题干已知条件属于逆否命题等价；“与高校、科研院所的合作”也是“激发自助创新活力”的必要条件，所以E也不正确。故答案只能选D。

8、考古学家发现，那件仰韶文化晚期的土坯砖边缘整齐，并且没有切割痕迹，由此他们推测，这件土坯砖应当是使用木质模具压制成型的，而其他5件由土坯砖经过烧制而成的烧结砖，经检测当时的烧制它们的温度为850～9000C，由此考古学家进一步推测，当时的砖是先使用模具将黏土做成土坯，然后再经过高温烧制而成的。以下哪项如果为真，最能支持上述考古学家的推测（）。【逻辑推理】

A.仰韶文化晚期的年代约为公元前3500年～公元前3000年

B.仰韶文化晚期，人们已经掌握了高温冶炼技术

C.出土的5件烧结砖距今已有5000年，确实属于仰韶文化晚期的物品

D.没有采用模具而成型的土坯砖，其边缘或者不整齐，或者有切割痕迹

E.早在西周时期，中原地区人们就可以烧制铺地砖和空心砖

正确答案:D

答案解析:要支持考古学家的推测“土坯砖是使用木质模具压制成型，再经过高温烧制而成”，支持的关键不在于年代，而在于“模具压制”。A和E选项与论证无关；B选项是“高温冶炼技术”与“高温烧砖”无关；C选项属于年代，没有涉及“模具压制”，无关；D选项给出新的证据“没有采用模具而成型的土坯砖，其边缘或者不整齐，或者有切割痕迹”，即“边缘整齐并且没有切割痕迹的土坯砖都是采用模具压制成型的”，对“模具压制成型”给予加强。所以答案选D。

9、有专家指出，我国城市规划缺少必要的气象论证，城市的高楼建得高耸而密集，阻碍了城市的通风循环，有关资料显示，近几年国内许多城市的平均风速已下降10%，风速下降，意味着大气扩散能力减弱，导致大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应，为此，有专家提出建立“城市风道”的设想，即在城市里制造几条畅通的通风走廊，让风在城市中更加自由地进出，促进城市空气的更新循环。以下哪项如果为真，最能支持上述建立“城市风道”的设想（）。【逻辑推理】

A.城市风道形成的“穿街风”，对建筑物的安全影响不大

B.风从八方来，“城市风道”的设想过于主观和随意

C.有风道但没有风，就会让城市风道成为无用的摆设

D.有些城市已拥有建立“城市风道”的天然基础

E.城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热

正确答案:E

答案解析:要加强建立“城市风道”的设想，因为城市风道能够促进城市空气更新循环。注意到题干中给出的当前城市缺陷的信息是：当前城市中大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应。E选项说明城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热，这对于解决目前城市缺陷正好对症下药，所以是正确答案。A选项没有针对当前城市的缺陷，无关；D选项只说明具有建设的基础，但没有说明城市风道的好处，所以都不能加强；B、C选项则属于削弱。

10、赵明与王洪都是某高校辩论协会成员，在为今年华语辩论赛招募新队员问题上，两人发生了争执：赵明：我们一定要选拔喜爱辩论的人，因为一个人只有喜爱辩论，才能投入精力和时间研究辩论并参加辩论比赛。王洪：我们招募的不是辩论爱好者，而是能打硬仗的辩手，无论是谁，只要能在辩论赛中发挥应有的作用，他就是我们理想的人选。以下哪项最可能是两人争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.招募的标准是从现实出发还是从理想出发

B.招募的目的是研究辩论规律还是培养实战能力

C.招募的目的是为了培养新人还是赢得比赛

D.招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力

E.招募的目的是为了集体荣誉还是满足个人爱好

正确答案:D

答案解析:赵的观点是“一定要招募喜爱辩论的人”，王的观点是“喜爱辩论与否不是必要条件，只要辩论能力强，就可以招募”，所以两人在争论招募标准而不是招募目的，并且焦点是“招募是以喜爱（爱好）辩论还是以辩论能力为标准”，故答案选D。