2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、某校长在校庆大会上讲话时说：“我们有许多已毕业同学以自己的努力在各自领域中取得了优异成绩。他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家，我们的学校以他们为荣。毋庸置疑；我们已毕业同学中有许多女同学……”如果该校长讲话中的断定都是真的，则以下哪项必定是真的（）。【逻辑推理】

A.取得优异成绩的全部是女同学

B.取得优异成绩的至少有女同学

C.取得优异成绩的女同学多于男同学

D.取得优异成绩的男同学多于女同学

E.取得优异成绩的也许没有女同学

正确答案:E

答案解析:校长的话可以概括为“有些毕业生取得优秀成绩”“有些毕业生是女生”，前提是两个特称判断，所以没有确定的结论，只能有可能结论，所以答案选E。

2、研究表明，严重失眠者90%爱喝浓茶。老张爱喝浓茶，因此，他很可能严重失眠。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.他忽视了这种可能性：老张属于喝浓茶的人中10%不严重失眠的那部分人

B.他忽视了引起失眠的其他原因

C.他忽视了喝浓茶还可能引起其他不良后果

D.他依赖的论据并不涉及爱喝浓茶的人中严重失眠者的比例

E.他低估了严重失眠对健康的危害

正确答案:A

答案解析:题干即使假设“严重失眠者100%爱喝浓茶”，即“严重失眠者都爱喝浓茶”，再加上“老张爱喝浓茶”，也不能推出“老张严重失眠”。因为两句前提中的“爱喝浓茶”都不周延。描述上述漏洞的正确答案是D选项。注意：由于漏洞和90%的比例完全无关，所以A是无关选项。

3、从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件：（1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选；（2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选；（3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选；（4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。下面哪2个人不能同时被选择去参加退休宴会（）。【逻辑推理】

A.吉姆和南希

B.吉姆和艾伦

C.凯特和劳伦斯

D.凯特和南希

E.马丁和艾伦

正确答案:B

答案解析:关注条件（3）和（4）的假言命题，艾伦参加，推知凯特参加，这就意味着凯特和吉姆同时参加，不符合条件（1），所以答案选B。

4、一会议组织者必须选出3个人来讨论一位应邀演讲者的论文。这3名参加讨论的人将从7名志愿者中选出。已知这7个人中有4个人：甲、乙、丙和丁对该演讲者的理论观点持赞成态度，其余的3个人：赵、钱和孙对该演讲者的理论观点持反对态度。组织会议的人在选择参加讨论的人时必须遵从以下原则：（1）赞成的人中至少有一个当选，反对的人中也至少有一人当选；（2）甲入选时，钱不能入选；（3）丙和丁要么同时当选，要么同时落选；（4）乙和孙要么同时当选，要么同时落选。若甲当选，则下面哪一个人也一定当选（）。【逻辑推理】

A.丙

B.丁

C.赵

D.孙

E.钱

正确答案:D

答案解析:甲当选，钱就不能入选；丙和丁都是赞成者，不能入选；乙和孙同时入选或者同时不入选，如果两人都不入选，那就意味着只剩下赵，这样就不能有三位入选者了，所以乙和孙都必须入选，故答案选D。

5、有6件文物藏品：古书、银饰、木雕、瓷器、古画、古琴。每件的制作年代各不相同，从左至右，按年代最早至年代最晚依次排序展览，已知的排序条件信息如下：（1）木雕的年代早于古琴；（2）如果银饰的年代早于木雕，则瓷器的年代早于古画和古琴；（3）如果木雕的年代早于银饰，则古画的年代早于瓷器和古琴；（4）古书的年代要么早于银饰，要么早于木雕，二者不兼得。如果木雕的年代早于瓷器却晚于古画，以下哪项陈述可能为真（）。【逻辑推理】

A.银饰的年代早于古书

B.古书的年代早于木雕

C.瓷器的年代早于古琴

D.银饰的年代早于木雕

E.古书的年代早于古画

正确答案:C

答案解析:由“古画早于木雕早于瓷器”，根据（2）推知木雕早于银饰，再由（4）得到：木雕早于古书早于银饰。这样可以推知A、B、D、E不可能，故答案选C。