2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、某网络论坛将最近一年与5年前网友曾经发布的有关社会问题的帖子进行了统计比较，发现：像拾金不昧、扶贫急难、见义勇为这样的帖子增加了50%。而与为非作歹、作恶逃匿、杀人越货有关的帖子却增加了90%。由此可见，社会风气正在迅速恶化。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.“好事不出门，坏事传千里”。古往今来，都是如此

B.最近5年上网的用户翻了两番

C.最近几年，有些人在网上用造谣的方式达到营利的目的

D.最近一年，通过网络举报清查出一批贪污腐败分子

E.该网络论坛是一个法制论坛

正确答案:E

答案解析:一个现象是：好人好事帖子增加速度远低于社会问题帖子增加的速度，对此现象的解释是“社会风气正在恶化”，E选项说明帖子所发论坛的性质是法制论坛，论坛的性质说明了社会问题帖子之所以增长更快的原因，所以E是正确答案。注意A选项的干扰性，A选项仅仅解释了事情被多少人知道，“一个帖子更多的人知道”的问题，而不是“有更多数量帖子”的问题。

2、一份最近的报告确定，尽管只有3%在马里兰州高速公路上驾驶的司机为其汽车装备了雷达探测器，因超速而被开罚单的汽车却有33%以上装备了雷达探测器。显然，在车上装备了雷达探测器的司机比没有这么做的司机更有可能经常超速。以上结论依据下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.在车上装备了雷达探测器的司机比没有这么做的司机因超速而被开罚单的可能性更小

B.因超速而被开罚单的司机比超速而未被开罚单的司机更可能经常超速

C.因超速而被开罚单的汽车数量大于装备了雷达探测器的汽车数量

D.在该报告涉及的时期内，许多因超速而被开罚单的汽车不止一次被开罚单了

E.在马里兰州高速公路上驾驶的司机比在这份报告没有涉及的其他州高速公路上驾驶的司机更经常地超速

正确答案:B

答案解析:论证有两个过渡性假设，即“因为超速被开罚单的人确实更经常会超速”和“安装雷达不会减少因为超速而被开罚单的可能性”，B选项为前一个假设。A选项内容相近，但“可能性更小”是不必假设的，只需要假设“可能性相同或者不是更大”即可。

3、小红说：如果中山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车，大部分货车将绕开中山大道。小兵说：如果这样的话，中山大道的车流量将减少，从而减少中山大道的撞车事故。以下哪项如果为真，最能加强小兵的结论（）。【逻辑推理】

A.中山大道的撞车事故主要发生在10吨以上的货车

B.在中上大道上，大客车很少发生撞车事故

C.中山大道因为常发生撞车事故，交通堵塞严重

D.许多原计划购买10吨以上货车的单位转而购买10吨以下的货车

E.近来中山大道周围的撞车事故减少了

正确答案:A

答案解析:小兵的观点是“中山大道不允许通行10吨以上货车后，撞车事故将减少”。他的论证认为，发生撞车事故的主要是10吨以上的货车，不再有其他车辆也经常发生撞车事故。A选项肯定这一点，属于无他因加强，所以A选项是正确答案。B选项只考虑大客车，没有涉及所有客车，所以不选。注意，两人讨论的是如果限制大货车通行的结果，目前还没有限制，所以不能选E。

4、近10年来，移居清河界森林周边地区生活的居民越来越多。环保组织的调查统计表明，清河界森林中的百灵鸟的数量近十年来呈明显下降的趋势。但是恐怕不能把这归咎于森林周边地区居民的增多，因为森林的面积并没有因为周边居民人口的增多而减少。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证（）。【逻辑推理】

A.警方每年都接到报案，来自全国各地的不法分子无视禁令，深入清河界森林捕猎

B.清河界森林的面积虽没减少，但主要由于几个大木材集团公司的乱砍滥伐，森林中树木的数量锐减

C.清河界森林周边居民丢弃的生活垃圾吸引了越来越多的乌鹃，这是一种专门觅食百灵鸟卵的鸟类

D.清河界森林周边的居民大都从事农业，只有少数经营商业

E.清河界森林中除百灵鸟的数量近十年来呈明显下降的趋势外，其余的野生动物生长态势良好

正确答案:C

答案解析:论证说明“百灵鸟的数量近十年来下降的原因不是森林周边地区居民的增多”，因为周边居民人口增加并没有减少深林面积；C选项说明“居民人口增多”是“乌鹃增多的原因”，后者又是“百灵鸟的数量近十年来下降的原因”，即“增多的周边居民”吸引了“乌鹃”，而“乌鹃”因为“专门觅食百灵鸟卵”，所以使“百灵鸟的数量下降”，这样周围居民增多仍然是百灵鸟数量下降的原因，尽管不是直接原因。

5、一则公益广告建议喝酒的人应该等到他们能够安全开车时再开车。然而在一次医院调查中，在喝完酒之后就立即被询问的人低估了他们恢复开车能力所必需的时间。这个结果表明，喝酒的许多人很难遵从广告中的安全开车的建议。下面哪一项如果正确，最能支持上面论述（）。【逻辑推理】

A.如果许多人打算喝酒，他们将事先安排一个不喝酒的人开车送他们回家

B.在医院调查中的被调查者对自己的能力估计，相对于那些在医院环境之外喝酒的人来说，要更保守一些

C.有些人如果在喝酒之后必须开车回家，那么他们将会忍住不喝酒

D.医院调查中的被调查者也被问及那些在安全驾驶中起作用不大的能力恢复所必需的时间

E.普通人里关注该公益广告的人要高于医院调查中的被调查者

正确答案:B

答案解析:要加强的观点是“人们喝酒后不能安全开车”，这一观点的论据是“一次调查中，喝完酒之后的人低估了他们恢复开车能力所必需的时间”，所谓低估是指，恢复安全驾驶的时间如果是2小时，调查者会估计为1小时。论据作为抽样调查是否具有代表性？B选项说明，被调查者比其他人是保守的，这说明其他人会更加低估恢复时间，所以B选项对论证给予加强。