2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某高校数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘，已知，每家公司只招聘该校2至3个专业的若干毕业生，且必须满足以下条件：（1）招聘化学专业也招聘数学专业；（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘；（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；（4）如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。如果三家公司都招聘了3个专业的若干毕业生，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.风云公司招聘化学专业

B.怡和公司招聘法学专业

C.宏宇公司招聘化学专业

D.风云公司招聘数学专业

E.怡和公司招聘物理专业

正确答案:D

答案解析:计算步骤如下：一、由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，和（3）仅一家公司招聘文秘专业，推知：怡和公司不能招聘文秘专业；二、由条件（4）如果怡和招聘管理专业，那么也招聘文秘专业，推知：怡和没有招聘管理专业；三、由条件（1）招聘化学专业也招聘数学专业，即“不招聘数学专业也就不招聘化学专业”，又“怡和要招聘三个专业的若干毕业生”，推知：怡和招聘数学专业；四、再由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，推知：风云公司招聘数学专业。

2、某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级学生中选拔，每个年级须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选1～2项比赛，其余项目可任意选择。一个年级如果选择长跑，就不能选短跑或跳高；一个年级如果选跳远，就不能选长跑或铅球，每名队员只参加一项比赛。已知该院：（1）每个年级均有队员被选拔进入代表队；（2）每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同；（3）有两个年级的队员人数相乘等于另一个年级的队员人数。根据以上信息一个年级最多可选拔多少人参赛（）。【逻辑推理】

A.8人

B.7人

C.6人

D.5人

E.4人

正确答案:C

答案解析:试题的已知条件可以理解为数学题：四个不同的且不为零的正整数和为12，一个数字是另外两个数字的积，则这四个数字中最大的是多少？按照简单的特殊值法可以知道这四个数字为1、2、3、6（逻辑题不是数学题，不需要严格的数学证明），所以，最大的数字是6。

3、有关数据显示，2011年全球新增870万结核病患者，同时有140万患者死亡。因为结核病对抗生素有耐药性，所以对结核病的治疗一直都进展缓慢。如果不能在近几年消除结核病，那么还会有数百万人死于结核病。如果要控制这种流行病，就要有安全、廉价的疫苗。目前有12种新疫苗正在测试之中。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.2011年结核病患者死亡率已达16.1%

B.有了安全、廉价的疫苗，我们就能控制结核病

C.如果解决了抗生素的耐药性问题，结核病治疗将会获得突破性进展

D.只有在近几年消除结核病，才能避免数百万人死于这种疾病

E.新疫苗一旦应用于临床，将有效控制结核病的传播

正确答案:D

答案解析:已知条件“如果不能在近几年消除结核病，那么还会有数百万人死于结核病”与D选项等价。

4、如果把一杯酒倒人一桶污水中，你得到的是一桶污水；如果把一杯污水倒入一桶酒中，你得到的依然是一桶污水。在任何组织中，都可能存在几个难缠人物，他们存在的目的似乎就是把事情搞糟。如果一个组织不加强内部管理，一个正直能干的人进入某低效的部门就会被吞没。而一个无德无才者就能将一个高效的部门变成一盘散沙。根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果不将一杯污水倒进一桶酒中，你就不会得到一桶污水

B.如果一个正直能干的人进入组织，就会使组织变得更为高效

C.如果组织中存在几个难缠人物，很快就会把组织变成一盘散沙

D.如果一个正直能干的人在低效部门没有被吞没，则该部门加强了内部管理

E.如果一个无德无才的人把组织变成一盘散沙，则该组织没有加强内部管理

正确答案:D

答案解析:题干已知条件可以形式化为：组织不加强内部管理—（正直能干人在低效部门被吞没并且无才无德者将高效部门变成散沙）。按照假言命题推理规则，后假推前假，只有D选项是正确的。

5、10月6日晚上，张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲。如果那天晚上张强开.车回家，他就没去电影院看电影；只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她。事实上，张强不可能与秦玲事先约定。根据上述陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.那天晚上张强没有开车回家

B.张强那天晚上拜访了朋友

C.张强晚上没有去电影院看电影

D.那天晚上张强与秦玲一起看电影了

E.那天晚上张强开车去电影院看电影

正确答案:A

答案解析:一、由“张强不可能与秦玲事先约定”和“只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她”推知“张强没有拜访朋友秦岭”；二、再与已知条件“张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲”结合，推知“张强去电影院看电影”；三、再与已知条件“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”结合，推知“张强那天晚上没有开车回家”。

6、人类经历了上百万年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已具备一定的学习能力，但这一能力还需要人类指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。以下哪项最可能是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.计算机可以形成自然进化能力

B.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情

C.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力

D.计算机如果具备完全的自我的学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等独特智能

E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得

正确答案:E

答案解析:题干论述的结论是“计算机不能达到甚至超过人类智能”，已有前提是“人类具有直觉、多层次抽象等独特智能，而计算机能够学习”，所以，人类直觉、多层次抽象等独特智能是不能通过学习获得的，这就是上述论证的假设。

7、某高校数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘，已知，每家公司只招聘该校2至3个专业的若干毕业生，且必须满足以下条件：（1）招聘化学专业也招聘数学专业；（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘；（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；（4）如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。如果只有一家公司招聘物理专业，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.风云公司招聘化学专业

B.怡和公司招聘管理专业

C.宏宇公司招聘数学专业

D.风云公司招聘物理专业

E.怡和公司招聘物理专业

正确答案:D

答案解析:计算步骤如下：一、由条件（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘，又：仅一家公司招聘文秘专业和物理专业，推知：怡和公司既不能招聘文秘专业，也不能招聘物理专业；二、由条件（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业，推知：宏宇公司招聘文秘专业；三、由条件（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业，推知：宏宇公司没有招聘物理专业，并且“有公司招聘物理专业”，所以，风云公司招聘物理专业。

8、甲、乙、丙、丁、戊和己等6人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。已知：（1）甲与乙正面相对；（2）丙与丁不相邻，也不正面相对。如果乙与己不相邻，则以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.戊与乙相邻

B.甲与丁相邻

C.己与乙正面相对

D.如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对

E.如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻

正确答案:E

答案解析:由于试题涉及空间排座位，所以，可以简单作图如下：1，将甲和乙正面相对；2，丙和丁既不相邻，也不正面相对，只需要将丙的位置按照要求安置后，丁就可以确定。但注意到己与乙不相邻，所以，将丙与乙相邻；这样，乙的两边只能是丙和丁；所以，甲的两边只能是戊和己；所以，答案是E。

9、张云、李华、王涛都收到了明年2月初赴北京开会的通知，他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具到北京，他们对这次进京方式有如下考虑：（1）张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴；（2）李华不计较方式，如果高铁要比飞机更便宜，他就选择高铁；（3）王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则选择乘坐飞机；（4）李华和王涛家相隔很近，如果航班时间合适，他们将同行乘坐飞机。如果上述3人愿望都得到满足，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果李华没有选择乘坐高铁和飞机，则他肯定选择和张云一起乘坐大巴进京

B.如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气

C.如果张云和王涛乘坐高铁，则二月初北京有雨雪天气

D.如果三人都乘坐飞机，则飞机要比高铁便宜

E.如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气

正确答案:E

答案解析:三人都乘坐大巴，即王涛没有乘坐飞机，这样，根据（3）推出，二月初北京预报有雨雪天气，即答案选E。其他选项都无法推出：李华不选择高铁和飞机，即他选择大巴，但从李华选择大巴，不能推出任何结论，所以不能选A；已知条件是“除非预报二月初北京有雨雪天气”，这不等于“北京二月初有雨雪天气”，所以，B、C不能选；张云不喜欢坐飞机，所以，三人不可能都乘坐飞机，故不能选D。

10、美国扁桃仁于20世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，我国林业专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和民众中，因此，必须制定林果的统一标准，这样才能还相关产品以本来面目。以下哪项是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似

B.我国相关工业和大众并不认可我国林果专家意见

C.进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常对外贸易

D.长期以来，我国没有林果的统一标准

E.“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁

正确答案:D

答案解析:题干已知条件为“消费者分不清扁桃仁、杏仁”（即“相关产品本来面目不清晰”），结论是“相关产品本来面目清晰—制定林果统一标准”。作为假设，后假推前假，补充“没有制定林果统一标准”，即D选项。