2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第二章 矛盾5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、张、王、李、赵四人进入乒乓球半决赛，甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：甲：小张未进入决赛，除非小李进决赛。乙：小张进决赛，小李未进决赛。丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。丁：小王和小李都未进决赛。如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.甲的预测错，小张进决赛

B.乙的预测对，小李未进决赛

C.丙的预测对，小王未进决赛

D.丁的预测错，小王进决赛

E.甲和乙的预测都对，小李未进决赛

正确答案:C

答案解析:甲、乙矛盾，必有一假，所以丙、丁为真，得出王、李没有进入决赛；张、赵不确定，所以答案选C。

2、学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说“不是我捐的”；吴说“是王捐的”；郑说“是吴捐的”；王说“我肯定没有捐”。最后，经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项为真（）。【逻辑推理】

A.周说的是真话，是吴捐的

B.周说的是假话，是周捐的

C.吴说的是真话，是王捐的

D.郑说的是假话，是郑捐的

E.王说的是真话，是郑捐的

正确答案:B

答案解析:吴说“王捐的”和王说“我肯定没有捐”两句判断矛盾，所以，两人观点中必有一真。这样唯一的一句真话在吴和王中，所以周说的话为假，由此得出“周说假话，周捐款”，所以正确答案选B。

3、某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。乙：这件好事是丁做的。丙：这件好事是乙做的。丁：这件好事不是我做的。这四人中只有一人说了真话，请你推断出是谁做了好事（）。【逻辑推理】

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

E.不能推断出

正确答案:A

答案解析:乙、丁的话矛盾，唯一一真在乙、丁之中；所以，甲说的话为假，即甲做了好事，正确答案选A。

4、某岛主要居民是由骑士和无赖两部分组成。骑士只讲真话，无赖只说假话。甲和乙是该岛上的两个居民，关于他们，甲说：“或者我是无赖，或者乙是骑士。”根据上述条件，可以推出以下哪个结论（）。【逻辑推理】

A.甲和乙都是骑士

B.甲和乙都是无赖

C.甲是骑士，乙是无赖

D.乙是骑士，甲是无赖

E.无法断定

正确答案:A

答案解析:甲说“或者我是无赖，或者乙是骑士”，由此可知甲不是无赖，因为若甲是无赖，甲所说的是真话，而无赖不能说真话；所以甲是骑士说真话。为了保证甲说的这句话为真，乙必须是骑士，所以两人都是骑士，正确答案选A。

5、你可以随时愚弄某些人。假若以上断定属实，以下哪些判断必然为真（）。Ⅰ.张三和李四随时都可能被你愚弄；Ⅱ.你随时都想愚弄人；Ⅲ.你随时都可能愚弄人；Ⅳ.你只能在某些时候愚弄人；Ⅴ.你每时每刻都在愚弄人。【逻辑推理】

A.只有Ⅲ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅰ和Ⅲ

D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

E.只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ

正确答案:A

答案解析:只有第三句话是正确的，其他话都推不出来。Ⅰ中的张三和李四未必属于“你”可以愚弄的人的集合。Ⅱ说的是“随时想”愚弄人，与题干意思不符，因为题干只是说“可以”随时愚弄人，但并不一定每时每刻都“想”愚弄人。Ⅳ说“你只能在某些时候愚弄人”，设定了时间，与题干说的“随时”不符。V断言“你每时每刻都在愚弄人”，强调了愚弄人的行为总在发生，与题干中“可以”涵义不同。