2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、小张是某公司营销部员工，公司经理对他说：“如果你争取到这个项目，我就奖励你一台笔记本电脑或者给你项目提成”。以下哪项如果为真，说明该经理没有兑现承诺（）。【逻辑推理】

A.小张没争取到这个项目，该经理没有给他项目提成，但送了他一台笔记本电脑

B.小张没争取到这个项目，该经理没奖励他笔记本电脑，也没有给他项目提成

C.小张争取到这个项目，该经理给他项目提成，但是并未奖励他笔记本电脑

D.小张争取到这个项目，该经理奖励他一台笔记本电脑并给他三天假期

E.小张争取到这个项目，该经理未给他项目提成，但是奖励他一台台式电脑

正确答案:E

答案解析:“如果P则Q”的负命题为“P且非Q”。所以E为真，即“P且非Q”为真时，说明“如果P则Q”不成立。说明这一承诺没有兑现的情况一定是：肯定“争取到项目”，同时否定“笔记本电脑V提成”，即：争取到项目，但既没有笔记本电脑，也没有提成。诸选项中，只有（E）项断定一种情况。

2、东宇大学公开招聘3个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人，有位“聪明”人士李先生对招聘结果作出了如下预测：（1）如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人；（2）如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人；（3）如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。如果三个学院最终录用的候选人分别来自不同的大学，则以下哪项符合李先生的预测（）。【逻辑推理】

A.哲学学院录用西京大学候选人，经济学院录用北清大学候选人

B.哲学学院录用南山大学候选人，管理学院录用北清大学候选人

C.哲学学院录用北清大学候选人，经济学院录用西京大学候选人

D.哲学学院录用西京大学候选人，管理学院录用南山大学候选人

E.哲学学院录用南山大学候选人，管理学院录用西京大学候选人

正确答案:B

答案解析:假设哲学院录用北清候选人，根据（1）推出管理学院录用西京的候选人；再根据（3），否后推出否前，推出经济学院录用南山候选人。所以排除C。 假设哲学学院录用西京候选人，管理学院录用南山大学候选人，可排除A和D。假设哲学学院录用南山候选人，则经济学院录用北清或西京候选人，根据（3）推出管理学院录用北清候选人。B项符合。

3、一位房地产信息员通过对某地的调查发现,护城河两岸房屋的租金都比较廉价；廉价租房都坐落在凤凰山北麓；东向的房屋都是别墅；非廉租房不可能具有廉价的租金；有些单室套的两限房建在凤凰山南麓；别墅也都建筑在凤凰山南麓。根据该房地产信息员的调查，以下哪项不可能存在（）。【逻辑推理】

A.东向的护城河两岸的房屋

B.凤凰山北麓的两限房

C.单室套的廉租房

D.护城河两岸的单室房

E.南向的廉租房

正确答案:A

答案解析:

4、一般商品只有在多次流通过程中才能不断增值，但艺术品作为一种特殊商品却体现出了与一般商品不同的特性。在拍卖市场上，有些古玩、字画的成交价有很大的随机性，往往会直接受到拍卖现场气氛、竞价激烈程度、买家心理变化等偶然因素的影响，成交价有时会高于底价几十倍甚至数百倍，使得艺术品在一次“流通”中大幅度增值。以下哪项最无助于解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.艺术品的不可再造性决定了其交换价格有可能超过其自身价值

B.不少买家喜好收藏，抬高了艺术品的交易价格

C.有些买家就是为了炒作艺术品，以期获得高额利润

D.虽然大量赝品充斥市场，但是对艺术品的交易价格没有什么影响

E.国外资金进入艺术品拍卖市场，对价格攀升起到了拉动作用

正确答案:D

答案解析:题干需要解释的现象为：一般商品只有在多次流通过程中才能不断增值，而艺术品却与其不同，在一次“流通”中就可能实现大幅度增值。D项明显不能解释。其它各项均从艺术品为什么价格高，大幅增值的角度进行了解释。

5、经过反复核查，质检员小李向厂长汇报说，726车间生产的产品都是合格的，所以不合格的产品都不是726车间生产的。以下哪项和小李的推理结构最为相似（）。【逻辑推理】

A.所有入场的考生都经过了体温测试，所以没有入场的考生都没有经过体温测试

B.所有出厂设备都是检测合格的，所以检测合格的设备都已出厂

C.所有已发表文章都是认真校对过的，所以认真校对过的文章都已经发表

D.所有真理都是不怕批评的，所以怕批评的都不是真理

E.所有不及格的学生都没有好好复习，所以没好好复习的学生都不及格

正确答案:D

答案解析:题干推理结构为：“所有S是P，所以所有不是P的都不是S”。D项与题干相同。

6、只有通过身份认证的人才允许上公司内网，如果没有良好的业绩就不可能通过身份认证，张辉有良好的业绩而王纬没有良好的业绩。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.允许张辉上公司内网

B.不允许王纬上公司内网

C.张辉通过身份认证

D.有良好的业绩，就允许上公司内网

E.没有通过身份认证，就说明没有良好的业绩

正确答案:B

答案解析:题干条件可转化为：没有良好业绩⇒不可能通过身份认证⇒不允许上公司内网，再根据王纬没有良好的业绩，推出不允许王纬上公司内网。所以B正确。由“否定后件，可以否定前件”得（B）项。由肯定后件，不能肯定前件，不能得（A）、（C）和（D）项。由否定前件，不能否定后件，不能得（E）项。

7、某公司规定，在一个月内，除非每个工作日都出勤，否则任何员工都不可能既获得当月绩效工资，又获得奖励工资。以下哪项与规定的意思最为接近（）。【逻辑推理】

A.在一个月内，任何员工如果所有的工作日不缺勤，必然既能获得绩效工资，又获得奖励工资

B.在一个月内，任何员工如果所有的工作日不缺勤，都有可能既获得当月绩效工资，又获得奖励工资

C.在一个月内，任何员工如果有某个工作日缺勤，仍有可能获得当月绩效工资，或者获得奖励工资

D.在一个月内，任何员工如果有某个工作日缺勤，必然或者得不了当月绩效工资，或者得不了奖励工资

E.在一个月内，任何员工如果所有工作日缺勤，必然既得不了当月绩效工资，又不得不了奖励工资

正确答案:D

答案解析:“除非P否则Q”转化为“如果非P,则Q”的方式将题干中命题转变为：“如果有某个工作日不出勤，则任何员工都不可能既获得当月绩效工资,又获得奖励工资。”而“不可能既获得当月绩效工资,又获得奖励工资”等价于“必然没获得当月绩效工资或没获得奖励工资”。（不可能P且Q=必然非P或非Q） 所以选D。

8、小李把小区的草坪毁了种上黄瓜，管理员提醒他：小区草坪属于公共绿地，属于小区的所有人。要求小李恢复，小李辩称：“我难道不是小区人么？既然属于小区所有人，当然也属于我，我有权在自己的地上种瓜。以下哪项论证和小李的错误最相似（）。【逻辑推理】

A.所有人都对他的这次错误负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁这次行为没错

B.所有参展的兰花都被一抢而空，李阳花大价钱买了一盆花，由此他买的必定是兰花

C.没有人可以一天读完大仲马的所有作品，没有人可以一天读完《三个火枪手》，所以《三个火枪手》是大仲马的作品之一

D.所有摩尔碧骑士组成的军队在当时是欧洲不可战胜的，翼雅王是摩尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时欧洲是不可战胜的

E.任何人不可以掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此有人可以掌握地心说

正确答案:D

答案解析:小李的推理为：护栏边的绿地既然属于小区的所有人，我是小区的人，所以护栏边的绿地也属于我。此推理中的“所有人”在句中是一个集合概念，并非指“每一个人”，这是典型的集合概念错误。D形式及错误与题干相似。

9、葡萄酒中含有白藜芦醇和类黄酮等对心脏有益的抗氧化剂。一项新研究表明，白藜芦醇能防止骨质疏松和肌肉萎缩。由此，有关研究人员推断，那些长时间在国际空间站或者宇宙飞船上的宇航员或许可以补充一下白藜芦醇。以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推断（）。【逻辑推理】

A.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人会比经常活动的人更容易出现骨质疏松和肌肉萎缩等症状。如果能喝点葡萄酒，则可以获益

B.研究人员模拟失重状态，对老鼠进行试验，一个对照组未接受任何特殊处理，另一组则每天服用白藜芦醇。结果对照组的老鼠骨头和肌肉的密度都降低了，而服用白藜芦醇的一组则没有出现这些症状

C.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人，如果每天服用一定量的白藜芦醇，则可以改善骨质疏松和肌肉萎缩等症状

D.研究人员发现，葡萄酒能对抗失重所造成的负面影响

E.某医学博士认为，白藜芦醇或许不能代替锻炼，但它能减缓人体某些机能的退化

正确答案:B

答案解析:因为题干防止骨质疏松和肌肉萎缩而不是治疗，C答案说的是治疗，所以认为是有争议，而B答案说的是可以起到防治的作用，所以B项最能支持推断。

10、在家电产品“三下乡”活动中，某销售公司的产品受到了农村农民的广泛欢迎。该公司总经理在介绍经验时表示：只有用最流行畅销的明星产品面对农村居民，才能获得他们的青睐。以下哪项如果为真，最能质疑总经理的论述（）。【逻辑推理】

A.某品牌电视由于其较强的防潮能力，尽管不是明星产品，仍然获得了农村居民的青睐

B.流行畅销的明星产品由于价格偏高，没有赢得农村居民的青睐

C.流行畅销的明星产品只有质量过硬，才能获得农村居民的青睐

D.有少数娱乐明星为某些流行畅销的产品作虚假广告

E.流行畅销的明星产品最适合城市中的白领使用

正确答案:A

答案解析:必要条件“只有P才Q”的负命题为“非P且Q”。所以，“非P且Q”成立，说明“只有P才Q”不成立。A项正好采用此方式否定了总经理所说的必要条件命题。