2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了李女士的反驳所运用的方法（）。【逻辑推理】

A.举出一个反例说明对方的建议虽然合理但在执行中无法操作

B.指出对方对一个关键性概念的界定和运用有误

C.提出了一个和对方不同的解决问题的方法

D.从对方的论据得出了一个明显荒谬的结论

E.对对方的论据中所运用的信息的准确性提出质疑

正确答案:D

答案解析:李女士举了一个类似的例子，并根据张先生的论证模式得出了一个荒谬的结论，这是李女士反驳的基本方法，所以答案选D。注意不能选A选项，因为，李不认为张的建议是合理的。

2、是过于集中的经济模式，而不是气候状况，造成了近年来H国糟糕的粮食收成。K国和H国耕地条件基本相同，但当H国的粮食收成连年下降的时候，K国的粮食收成却连年上升。为使上述论证有说服力，以下哪项是必须假设的（）。Ⅰ.近年来H国的气候状况不比K国差；Ⅱ.K国并非采取过于集中的经济模式；Ⅲ.气候状况不是影响粮食收成的重要因素。【逻辑推理】

A.仅仅Ⅰ

B.仅仅Ⅱ

C.仅仅Ⅲ

D.仅仅Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:论证认为K国的粮食收成下降原因是经济模式，不是气候状况，Ⅰ和Ⅱ属于他因假设，Ⅲ是关于K国粮食收成下降的原因，寻找原因论证的假设，所以D是正确答案。

3、2005年以来，缅因州水域的龙虾捕获量下降了20％，这可合理地归因于2000年通过的保护港湾海豹的法案。缅因州的港湾海豹数量现在是保护前水平的2倍，而我们知道这些海豹是吃鱼和龙虾的。下面哪个如果正确，会最严重地削弱以上结论（）。【逻辑推理】

A.港湾海豹通常更多地吃鱼而非龙虾，但海豹是鱼和龙虾的天然捕猎者

B.虽然港湾海豹是有经验的龙虾捕猎者，但它们很少把捕获物吃完

C.港湾海豹吸引游客来缅因州的海湾地区，从而使当地经济重新充满活力

D.2000年保护港湾海豹法案的制定者相信，这种动物数量的增加不会给龙虾捕获量造成明显的负面作用

E.20世纪90年代晚期龙虾创纪录的捕获量减少了大量可繁衍的成年龙虾数量

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“龙虾捕获量下降是由于港湾海豹数量的增多”，选项E说明是由于“过去的捕获减少了大量可繁衍的成年龙虾数量”，对龙虾捕获量的减少提出了他因削弱。

4、由工业垃圾掩埋带来的污染问题在中等发达国家中最为突出，而在发达国家与不发达国家中反而不突出。不发达国家是因为没有多少工业垃圾可以处理。发达国家或者是因为有效地减少了工业垃圾，或者是因为有效地处理了工业垃圾。H国是中等发达国家，因此，它目前面临的由工业垃圾掩埋带来的污染在五年后会有实质性的改变。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.H国将在五年内成为发达国家

B.H国不会在五年后倒退回不发达状态

C.H国将在五年内有效地处理工业垃圾

D.H国五年内保持其发展水平不变

E.H国将在五年内有效地减少工业垃圾

正确答案:A

答案解析:已知条件是“发达国家或者不发达国家由工业垃圾掩埋带来的污染问题不突出”，H国是中等发达国家，结论是“H国的污染问题在五年后会有实质性的改变”。很显然，已知条件与选项A“H国五年内会成为发达国家”结合，可以推知上述结论，即答案选A。

5、研究发现，昆虫是通过它们身体上的气孔系统来“呼吸”的。气孔连着气管，而且由上往下又附着更多层的越来越小的气孔，由此把氧气送到全身。在目前大气的氧气含量水平下，气孔系统的总长度已经达到极限；若总长度超过这个极限，供氧的能力就会不足。因此，可以判断，氧气含量的多少可以决定昆虫的形体大小。以下哪项如果为真，最能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.对海洋中的无脊椎动物的研究也发现，在更冷和氧气含量更高的水中，那里的生物的体积也更大

B.石炭纪时期地球大气层中氧气的浓度高达35％，比现在的21％要高很多，那时地球上生活着许多巨型昆虫，蜻蜓翼展接近一米

C.小蝗虫在低含氧量环境中尤其是氧气浓度低于15％的环境中就无法生存，而成年蝗虫则可以在2％的氧气含量环境下生存

D.在氧气含量高、气压也高的环境下，接受试验的果蝇生活到第五代，身体尺寸增长了20％

E.在同一座山上，生活在山脚下的动物总体上比生活在山顶的同种动物要大

正确答案:B

答案解析:论证的观点是：氧气浓度越高，昆虫越大；反之，氧气浓度越低，昆虫越小。B选项是某时期：昆虫大（巨型昆虫，蜻蜓翼展接近1米），氧气浓度高（35％比现在的21％高很多），所以B选项是典型的正面例子加强，是正确答案。A选项涉及“更冷”的条件，D选项涉及“气压高”的条件，E选项不涉及氧气浓度，都与论证无关，C选项说明小蝗虫在氧气浓度低的地方无法生存，对论证有削弱。