2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王有此断言：该现象是错觉。以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立（）。【逻辑推理】

A.错觉都可以用已有的科学理论进行解释

B.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释

C.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的

D.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释

E.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释

正确答案:A

答案解析:题干的意思是：所有的错觉无法用已有的科学理论进行解释。该现象无法用已有的科学理论进行解释。故，该现象是错觉。选项A最能使之不成立。即：所有错觉都可以用已有的科学理论进行解释。注：A项比E项程度更大。

2、根据学习在动机形成和发展中所起的作用，人的动机可分原始动机和习得动机两种。原始动机是与生俱来的动机，它们是以人的本能需要为基础的，习得动机是指后天获得的各种动机，即经过学习产生和发展起来的各种动机。根据以上陈述，以上哪项最可能属于原始动机（）。【逻辑推理】

A.尊敬老人，孝敬父母

B.不入虎穴，焉得虎子

C.宁可食无肉，不可居无竹

D.尊敬老人，孝敬父母

E.窈窕淑女，君子好逑

正确答案:E

答案解析:ABCD都是后天学习和被教育的结果，符合习得动机的定义，而E是属于以人的本能需要为基础的，所谓爱美之心人皆有之，所以符合原始动机的定义。

3、某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游

B.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游

C.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游

D.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游

E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游

正确答案:A

答案解析:李明南山三日游，王刚南山四日游，因每处景点三人线路都不同，所以张波南山二日游;又因为同一个人九天的时间游三地只能是2、3、4组合，同一个景点三人又有不同的组合，所以李明赴东湖和王刚赴西岛的天数如果相同的话，不能是三天也不能是四天，所以只能是两天。

4、晨曦公园拟在园内东南西北四个区域种植四种不同的特色树木，每个区域只种植一种。选定的特色树种为：水松、银杏、乌桕和龙柏。布局和基本要求是：（1） 如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌桕。（2） 北区或东区要种植水松或者银杏。根据上述种植要求，如果水松必须种植于西区或南区，以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.南区种植水松

B.西区种植水松

C.东区种植银杏

D.北区种植银杏

E.南区种植乌桕

正确答案:D

答案解析:根据(2)北区或东区要种植水松或者银杏，根据题干水松必须种植于西区或南区，则银杏种植于北区或东区，可知南区不可能种植银杏。根据(1)如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌桕。假设东区种植银杏，则北区不能种植龙柏或乌桕，那么北区只能种植水松，但水松只能种植于西区或南区，导致矛盾。所以北区种植银杏，D为正确选项。

5、据统计，去年在某校参加高考的385名文、理科考生中，女生189人，文科男生41人，非应届男生28人，应届理科考生256人。由此可见，去年在该校参加高考的考生中（）。【逻辑推理】

A.非应届文科男生多于20人

B.应届理科女生少于130人

C.应届理科男生多于129人

D.应届理科女生多于130人

E.非应届文科男生少于20人

正确答案:B

答案解析:女生189人，总共385人，说明男生总共196人。文科男生41人，说明理科男生155人。非应届男生28人，说明非应届理科男生不超过28人，又由于理科男生共155人，故应届理科男生不少于127人。而应届理科考生一共256人，故应届理科女生不超过129人，则应届理科女生少于130人，则可知符合的选项为B。

6、在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的5名研究生(每学院1名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件：(1)甲仅与2名选手比赛过；(2)化学学院的选手和3名选手比赛过；(3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过；(4)哲学学院的选手和丙比赛过；(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；(6)丁仅与1名选手比赛过。根据以上条件，请问丙来自哪个学院（）。【逻辑推理】

A.经济学院

B.管理学院

C.哲学学院

D.化学学院

E.数学学院

正确答案:E

答案解析:分析题干可知，乙和丁都不属于管理、哲学或数学，根据条件6可知：乙是化学，丁是经济;再结合条件3可知，故：丙是管理或数学，甲是管理或数学或哲学。根据条件2可知乙与经济、哲学、数学对阵过，若甲是哲学或数学，则根据条件5，再加上与化学的乙对阵过，就对阵了三场，违反条件1，故甲是管理。根据上述推理，丙只能是数学。

7、翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，洞松是该德资企业的部门经理。该德资企业的员工有些来自淮安。该德资企业的员工都曾到德国研修，他们都会说德语。以下哪项可以从以上陈述中得出（）。【逻辑推理】

A.洞松与溪兰是大学同学

B.翠竹的大学同学有些是部门经理

C.翠竹与洞松是大学同学

D.溪兰会说德语

E.洞松来自淮安

正确答案:D

答案解析:翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，则溪兰在此德资企业工作，又知该德资企业的员工都会说德语，则可推出溪兰会说德语，正确选项为D。

8、某公司去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现，公司用于办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施该计划的过去五年间，公司年平均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑（）。【逻辑推理】

A.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的5年间办公用品消耗额年平均也为10万元

B.在过去的5年间，该公司大力推广无纸化办公，并且取得很大成就

C.“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析

D.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但是在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低

E.去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面开支增加了3万元

正确答案:D

答案解析:题干中的总经理认为是实施的计划导致经费下降，而D选项则说同类型的公司没有实施计划经费支出也越来越低，说明不一定是实施计划导致经费下降，也许是公司原本的经费支出也是越来越低。

9、年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每月的工作绩效评选“月度之星”，王某在当年前10个月恰好只在连续的4个月中当选“月度之星”，他的另三位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星”的月份，已知：(1)王某和郑某仅有三个月同时当选；(2)郑某和吴某仅有三个月同时当选；(3)王某和周某不曾在同一个月当选；(4)仅有2人在7月同时当选；(5)至少有1人在1月当选。 根据以上信息，王某当选“月度之星”的月份是（）。【逻辑推理】

A.1~4月

B.3~6月

C.4~7月

D.5~8月

E.7~10月

正确答案:D

答案解析:因为条件(3)王某和周某只能一个在1到4月，另一个在5到8月，但如果王某在1到4月的话，就不能满足条件(1)，所以，王某只能在5到8月。

10、足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员。他总能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参加的场次，西海队胜率高达75.5%，只有16.3%的平局，8.2%场次输球；而在友南缺阵的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比率高达23.5%，该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。以下哪项如果为真，是能质疑该记者的结论（）。【逻辑推理】

A.上赛季友南上场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次

B.西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法”

C.本赛季开始以来，在友南上阵的情况下，西海队胜率暴跌20%

D.上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出线后的比赛

E.西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队

正确答案:A

答案解析:题干说“如果是核心队员，那么总能在关键场次带领全队赢得比赛”，然而记者依据上赛季中有友南参赛的获胜比率高于友南缺席的获胜比率就得出友南是核心队员的结论，而A是说友南没能在关键场次带领全队赢得比赛，这就可以得出与记者矛盾的结论：友南不是上赛季的核心队员。