2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、人类男女祖先“年龄”的秘密隐藏在Y染色体与线粒体中。Y染色体只从父传子，而线粒体只从母传女。通过这两种遗传物质向前追溯，可以发现所有男人都有共同的男性祖先“Y染色体亚当”，所有女人都有共同的女性祖先“线粒体夏娃”。研究人员对来自亚非拉等代表9个不同人群的69名男性进行基因组测序并比较分析，结果发现，这个男性共同祖先“Y染色体亚当”约形成于15.6万至12万年前。对线粒体采用同样的技术分析，研究人员又推算出这个女性共同祖先“线粒体夏娃”形成于14.8万年至9.9万年前。以下哪项最适宜作为上述论述的推论（）。【逻辑推理】

A.“Y染色体亚当”和“线粒体夏娃”差不多形成于同一时期，“年龄”比较接近，“Y染色体亚当”可能还要早点

B.在15万年前，地球上只有一个男人“亚当”

C.作为两个个体，“亚当”和“夏娃”应该从未相遇

D.男人和女人相伴而生，共同孕育了现代人类

E.如果说“亚当”与“夏娃”繁衍出当今的人类，确实有一定的道理

正确答案:A

答案解析:试题已知信息中的专有名词较多，可关注其中的数字，根据这些数字，并且理解时间段：形成于“15.6万至12万年前”并不一定比形成于“14.8万至9.9万年前”早，所以本题只能选A作为最适宜的结论。

2、即使在古代，规模生产谷物的农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。因为中国历史上只有一家一户的小农经济，从来没有出现过农场这种规模生产的农业模式，因此，现在考古所发现的中国古代城市，很可能不是人口密集的城市，而只是为举行某种仪式的人群临时的聚集地。以下哪项最为恰当地指出了上文论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.该结论只是对其前提中某个断定的重复

B.论证中对某个关键概念的界定前后不一致

C.在同一个论证中，对一个带有歧义的断定做出了不同的解释

D.把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据

E.把某种情况在现实中不存在，作为证明此类情况不可能发生的根据

正确答案:D

答案解析:“规模农场存在”需要“大规模农产品市场”，后者意味着“城市存在”，这说明“城市存在”是“规模农场存在”的必要条件。再从中国历史上“没有规模农场”，推出中国历史上“没有城市”，这一推理显然是错误的，错误的说明可以是“结果不存在，不等于其必要条件也不存在”。所以D选项是正确答案。

3、相互尊重是相互理解的基础，相互理解是相互信任的前提；在人与人的相互交往中，自重、自信也是非常重要的，没有一个人尊重不自重的人，没有一个人信任他所不尊重的人。以上陈述可以推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.不自重的人也不被任何人信任

B.相互信任才能相互尊重

C.不自信的人也不自重

D.不自信的人也不被任何人信任

E.不自信的人也不受任何人尊重

正确答案:A

答案解析:题干“没有一个人尊重不自重的人，没有一个人信任他所不尊重的人”，得到“不自重→不受尊重→不受信任”，所以答案是A。“相互尊重是相互理解的基础，相互理解是相互信任的前提”，其中“基础”“前提”都是必要条件，所以不能选B；题干中没有关于自信的信息，所以其他选项都不正确。

4、长期聘用制保住了大学里专职人员的工作，其最好的理由是这种制度允许老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员，而同时仍能保持其稳定位置，除非他们自己卷入道德卑鄙（一个目前环境下几乎无法定义的概念）的行为中，否则那些年轻的不用想能反过来把他们解雇掉。然而这一制度在工业中并不存在。进行上述论证的作者最可能进行了下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.工业不应走大学的路子，用长期聘用制度来保护经理的位子

B.如果长期聘用制度不存在，老教员可因新教员可能威胁他们自己的工作而不愿招聘新教员

C.长期聘用制度保护大学里的学者不因想法或观点等原因而被解雇

D.如果人们对道德卑鄙的概念涵义达成共识，那么大学里的长期聘用制度将寿终正寝

E.老教员通常能雇佣和提升那些学识比他们更能跟得上时代的新教员

正确答案:B

答案解析:论证结论是“长期聘用制能够使老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员，而同时仍能保持其稳定位置”，该结论隐含着“如果老资格的教职员不能保持稳定的位置，他们将不会雇佣比他们更聪明的新职员”，这也是上述论证的假设。注意，不能选E，因为E选项没有说明老资格教职员在什么条件下会雇佣和提升比他们更强的新教员。

5、研究发现，昆虫是通过它们身体上的气孔系统来“呼吸”的。气孔连着气管，而且由上往下又附着更多层的越来越小的气孔，由此把氧气送到全身。在目前大气的氧气含量水平下，气孔系统的总长度已经达到极限；若总长度超过这个极限，供氧的能力就会不足。因此，可以判断，氧气含量的多少可以决定昆虫的形体大小。以下哪项如果为真，最能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.对海洋中的无脊椎动物的研究也发现，在更冷和氧气含量更高的水中，那里的生物的体积也更大

B.石炭纪时期地球大气层中氧气的浓度高达35％，比现在的21％要高很多，那时地球上生活着许多巨型昆虫，蜻蜓翼展接近一米

C.小蝗虫在低含氧量环境中尤其是氧气浓度低于15％的环境中就无法生存，而成年蝗虫则可以在2％的氧气含量环境下生存

D.在氧气含量高、气压也高的环境下，接受试验的果蝇生活到第五代，身体尺寸增长了20％

E.在同一座山上，生活在山脚下的动物总体上比生活在山顶的同种动物要大

正确答案:B

答案解析:论证的观点是：氧气浓度越高，昆虫越大；反之，氧气浓度越低，昆虫越小。B选项是某时期：昆虫大（巨型昆虫，蜻蜓翼展接近1米），氧气浓度高（35％比现在的21％高很多），所以B选项是典型的正面例子加强，是正确答案。A选项涉及“更冷”的条件，D选项涉及“气压高”的条件，E选项不涉及氧气浓度，都与论证无关，C选项说明小蝗虫在氧气浓度低的地方无法生存，对论证有削弱。