2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、近年来，欧美等海外留学市场持续升温，越来越多的国人把自己的孩子送出去。与此同时，部分学成归国人员又陷入了求职困境之中，成为“海待”一族。有权威人士指出：“作为一名拥有海外学位的求职者，如果你具有真才实学和基本的社交能力，并且能够在择业过程中准确定位的话，那么你不可能成为‘海待’。”大田是在英国取得硕士学位的归国人员，他还没有找到工作。根据上述论述能够推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.大田具有真才实学和基本社交能力，但是定位不准

B.大田或者不具有真才实学，或者缺乏基本的社交能力，或者没有能在择业过程中准确定位

C.大田不具备真才实学和基本社交能力，但是定位准确

D.大田不具有真才实学和基本社交能力，并且没有准确定位

E.大田虽然不具备有真才实学，但是他的社交能力很强，而且定位很准确

正确答案:B

答案解析:已知条件：（具有真才实学^基本社交能力^在择业过程中准确定位）→不可能成为海待；又大田成为海待，所以得到大田：或者不具有真才实学，或者缺乏基本的社交能力，或者没有能在择业过程中准确定位，即B选项是正确答案。

2、某单位在大年初一、初二、初三安排6个人值班，他们是高翔、黄海亮、孔杰辉、刘玲、彭光兵、宋祖德。每天需要2人值班。人员安排要满足以下条件：（1）刘玲与彭光兵必须在同一天值班；（2）高翔与黄海亮不能在同一天值班；（3）如果孔杰辉在初一值班，那么高翔在初二值班；（4）如果宋祖德在初三值班，那么黄海亮在初二值班。如果高翔和孔杰辉在同一天值班，以下哪一项必然为真（）。【逻辑推理】

A.宋祖德不在初三值班

B.孔杰辉在初二值班

C.刘玲在初一值班

D.黄海亮在初一值班

E.彭光兵不能在初三

正确答案:A

答案解析:孔杰辉和高翔在同一天值班，所以宋祖德和黄海亮在同一天值班；由（3）（4）可知高翔和孔杰辉不能在初一值班，宋祖德和黄海亮不能在初三值班，所以答案选A。

3、某单位在大年初一、初二、初三安排6个人值班，他们是高翔、黄海亮、孔杰辉、刘玲、彭光兵、宋祖德。每天需要2人值班。人员安排要满足以下条件：（1）刘玲与彭光兵必须在同一天值班；（2）高翔与黄海亮不能在同一天值班；（3）如果孔杰辉在初一值班，那么高翔在初二值班；（4）如果宋祖德在初三值班，那么黄海亮在初二值班。如果黄海亮在宋祖德的前一天值班，则以下哪一项不能为真（）。【逻辑推理】

A.高翔在初二值班

B.彭光兵在初二值班

C.孔杰辉在初一值班

D.黄海亮在初一值班

E.刘玲在初三值班

正确答案:B

答案解析:黄海亮在宋祖德前一天值班，由（4）可知黄海亮不能在初三值班，这样黄海亮在初一值班，宋祖德在初二值班，刘玲和彭光兵在初三值班；所以不可能为真的是B选项。

4、精神与免疫系统已被证明是密切相关的。科学家们一致发现做好事有益于一个人的免疫系统，能产生抵抗感染所需的白细胞的骨髓和脾脏与大脑之间都被神经束连接起来。最近的研究表明，这些白细胞的活性可被有益的化学物质所激励，这些有益化学物质是由于高尚行为而被大脑产生的。上面的陈述如果正确，支持下面哪个观点（）。【逻辑推理】

A.做好事必须出自无私的动机

B.缺乏高尚情操是许多严重疾病的起因

C.高尚行为可以被大脑中出现和缺乏某种化学物质所控制

D.高尚情操有益于个人利益

E.如果一个人的行为一直很高尚，那么他的白细胞的数量就会急剧地增加

正确答案:D

答案解析:因为“做好事”有益于“一个人的免疫系统”，这“对于个人在健康上是有益的”。所以，高尚情操有益于个人利益。

5、对测谎仪的有用性无论怎样地过高估计都不为过。尽管没有100%准确的雇员审查程序，但是测谎仪对雇主和雇员来说都是一个非常有用的工具。最近，测谎仪的有用性被一所名牌大学进行的一次调查报告充分地证实。在这个调查报告中，申请某一大公司内新设立的一个职位的职员被问及他们是否曾在X项目上工作过，被调查的申请者中，有超过1/3的人撒了谎，他们说他们曾在那个项目上工作过，而这个项目是根本不存在的。下面哪个能最好地指出作者关于测谎仪的有用性的论述中的一个错误（）。【逻辑推理】

A.上述论述依赖于这样的假设，对雇主有益的事情对雇员也有益

B.众所周知，测谎仪的准确率不到100%，所以测试仅对那些有一些东西需要隐瞒的人有效

C.通过提及一所名牌大学，作者在诉诸权威而不是在诉诸证据

D.那个研究仅仅表明有些人会撒谎，而没有说明测谎仪能探测他们在撒谎

E.作者没有提及这个问题，即使用测谎仪也可能不能防止贪污

正确答案:D

答案解析:论证的结论是“测谎仪是很有用处的”，论据是“被调查的申请者中，有人撒了谎”，可以看出论据不能直接证明结论。

6、中国的姓氏有一个非常大的特点，那就是同是一个汉族姓氏，却很可能有着非常大的血缘差异。总体而言，以武夷山——南岭为界，中国姓氏的血缘明显地分成南北两大分支，两地汉族血缘差异颇大，甚至比南北两地汉族与当地少数民族的差异还要大。这说明随着人口的扩张，汉族不断南下，并在2000多年前渡过长江进入湖广，最终越过海峡到达海南岛。在这个过程中间，南迁的汉族人不断同当地说侗台、南亚和苗瑶语的诸多少数民族融合，从而稀释了北方汉族的血缘特征。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证（）。【逻辑推理】

A.南方的少数民族有可能是更久远的时候南迁的北方民族

B.封建帝王曾经敕封少数民族中的部分人以帝王姓氏

C.同姓的南北两支可能并非出自同一祖先

D.历史上也曾有少数民族北迁的情况

E.不同姓的南北两支可能出自同一祖先

正确答案:C

答案解析:论证对“同一姓氏的人血缘差异很大”这一现象的是“民族之间不断融合，对血缘特征的稀释”，C选项给出新的解释就是“同一姓氏的人原本就是不同祖先，即不同血缘”，属于他因削弱，所以正确答案选C。

7、丈夫和妻子讨论孩子上哪所小学为好。丈夫称：根据当地教育局最新的教学质量评估报告，青山小学教学质量不高。妻子却认为：此项报告未必客观准确，因为撰写报告的人中有来自绿水小学的人员，而绿水小学在青山小学附近，两所学校有生源竞争的利害关系，因此青山小学的教学质量其实是较高的。以下哪项最能削弱妻子的推理（）。【逻辑推理】

A.撰写评估报告的人中也有来自青山小学的人员

B.对青山小学盲目信任，主观认为质量评估报告不可信

C.用有偏见的证据论证“教学质量评估报告是错误”的

D.并没有提供确切的证据，只是猜测评估报告有问题

E.没有证明青山小学和绿水小学教学质量有显著差异

正确答案:A

答案解析:妻子的论证是“因为撰写报告有绿水小学的人（竞争者），所以青山小学评估得分低”；A选项说明“撰写报告的也有青山小学的人”，这就对“青山小学评估分数低是竞争者造成的”构成削弱，所以A是正确答案。B、C选项指出了妻子论证的漏洞，但是漏洞不是对论证的削弱。

8、硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，而第二组患血癌的只有3只。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌

B.第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌

C.第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强

D.对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌

E.不管是否控制进食量，暴露于实验辐射的硕鼠都可能患有血癌

正确答案:B

答案解析:要削弱的论证是“硕鼠患血癌的原因是由于硕鼠的进食量”，选项B提出另外原因，即“吃的食物不同”，对论证给予他因削弱。

9、在某校新当选的校学生会的七名委员中，有一个大连人，两个北方人，一个福州人，两个特长生（即有特殊专长的学生），三个贫困生（即有特殊经济困难的学生）。假设上述介绍涉及了该学生会中的所有委员，则以下各项关于该学生会委员的断定都与题干不矛盾，除了（）。【逻辑推理】

A.两个特长生都是贫困生

B.贫困生不都是南方人

C.特长生都是南方人

D.大连人是特长生

E.福州人不是贫困生

正确答案:A

答案解析:根据A选项，注意到“大连人是北方人”，将不同类别的委员进行加总最多也只有六名委员，这与已知七名委员的前提条件矛盾，所以答案选A。

10、李丽和王佳是好朋友，同在一家公司上班，常常在一起喝下午茶，她们发现常去喝下午茶的人或者喜欢红茶，或者喜欢花茶，或者喜欢绿茶。李丽喜欢绿茶，王佳不喜欢花茶。根据以上陈述，以下哪项必定为真（）。Ⅰ.王佳如果喜欢红茶，就不喜欢绿茶；Ⅱ.王佳如果不喜欢绿茶，就一定喜欢红茶；Ⅲ.常去喝下午茶的人如果不喜欢红茶，就一定喜欢绿茶或花茶；Ⅳ.常去喝下午茶的人如果不喜欢绿茶，就一定喜欢红茶和花茶。【逻辑推理】

A.仅Ⅱ和Ⅳ

B.仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

C.仅Ⅲ

D.仅Ⅰ

E.仅Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:已知：或者喜欢红茶，或者喜欢花茶，或者喜欢绿茶。根据“或者”的逻辑涵义，只能否定其中一种，来肯定其余的两种或者关系，而肯定其中一种或者两种，是无法推出确定结论的。所以，对于李丽，无法推知其确定结论；但是王佳可以推知其或者喜欢红茶或者喜欢绿茶，即Ⅱ；而对于常去喝下午茶的人，则有Ⅲ。注意，不能推出两种茶都喜欢，即推不出Ⅳ。