2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、一项研究将一组有严重失眠的人与另一组未曾失眠的人进行比较，结果发现，有严重失眠的人出现了感觉障碍或肌肉痉挛，例如，皮肤过敏或不停的“眼跳”症状。研究人员的这一结果有力地支持了这样一个假设：失眠会导致周围神经系统功能障碍。如果以下哪项如果为真，最能质疑上述假设（）。【逻辑推理】

A.感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍

B.常人偶尔也会严重失眠

C.该项研究并非由权威人士组织实施

D.周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠

E.参与研究的两组人员的性别与年龄构成并不完全相同

正确答案:D

答案解析:在“失眠”和“周围神经系统功能障碍”之间，论证认为前者是原因，导致后者出现。选项D将上述因果关系方向颠倒，属于因果倒置削弱，所以D选项是正确答案。

2、学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说“不是我捐的”；吴说“是王捐的”；郑说“是吴捐的”；王说“我肯定没有捐”。最后，经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项为真（）。【逻辑推理】

A.周说的是真话，是吴捐的

B.周说的是假话，是周捐的

C.吴说的是真话，是王捐的

D.郑说的是假话，是郑捐的

E.王说的是真话，是郑捐的

正确答案:B

答案解析:吴说“王捐的”和王说“我肯定没有捐”两句判断矛盾，所以，两人观点中必有一真。这样唯一的一句真话在吴和王中，所以周说的话为假，由此得出“周说假话，周捐款”，所以正确答案选B。

3、日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，备受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾（）。【逻辑推理】

A.某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，吸引了很多消费者

B.这种新型打火机的价格比普通的打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得

C.许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服

D.参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场

E.作为一个脱口秀表演家，金语楼曾经在他主持的电视节目上介绍过这种新型打火机的奇妙构思

正确答案:D

答案解析:要解释的矛盾现象是“带烟灰缸的打火机创意很好，但按照此创意开发的产品销路不佳”。选项A中的新型烟灰缸和打火机是两种产品，没有竞争关系；选项B仅仅是“有的”消费者觉得贵，不足以解释普遍性；选项C说明带烟灰缸的打火机应该销路好，不能解释销路不好；选项E与产品实际销路无关；D说明创新很好的产品由于生产供给很多，所以可能某一家生产者销量不大，能够解释矛盾现象，故答案选D。

4、某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人供述如下：甲：我们四个都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立（）。【逻辑推理】

A.说真话的是甲和丙

B.说真话的是甲和丁

C.说真话的是乙和丙

D.说真话的是乙和丁

E.说真话的是丁和丙

正确答案:C

答案解析:题干已知四句命题两真两假，甲和乙的话是矛盾的，所以一真一假，这样可以推出丙和丁的话必一真一假。由于当丁的话为真话时，丙的话也必为真话，这不符合题意，所以可以推出丁的话只能是假话，所以丙说的是真话。由丁说的是假话可以得出“丁作案了”，这样甲说的话是假话、乙说的话是真话。所以正确答案选C。

5、城市污染是工业化社会的一个突出问题。城市居民因污染而患病的比例一般高于农村。但奇怪的是，城市中心的树木反而比农村的树木长得更茂盛，更高大。以下哪项都有助于解释上述现象，除了（）。【逻辑推理】

A.城里人对树木的保护意识比农村人强

B.由于热岛效应，城市中心的年平均气温明显比农村高

C.城市多高楼，树木因其趋光性而长得更高大

D.城市栽种的主要树木品种与农村不同

E.农村空气中的氧含量高于城市

正确答案:E

答案解析:在城市污染更严重的情况下，为什么城市中心的树木却长得更茂盛，更高大？选项只要能给出城市中心树木长得更高大的理由即可，如A选项城市更注意保护树木，B、C选项温度更高或者趋光性，使树木生长更高，D说明城乡树种不同，这些都能解释城乡树木生长的区别。E选项农村空气含氧量更高与城市树木更高大之间没有必然联系，所以正确答案选E。