2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、对所有的产品都进行了检查，没发现假冒伪劣产品。如果上述断定为假，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.有的产品尚未经检查，但发现了假冒伪劣产品；Ⅱ.或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品；Ⅲ.如果对所有的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.只有Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:题干是两句命题并列，相当于联言判断，联言判断为假，等价于联言判断的矛盾命题（即选言命题）为真，即“或者有的产品尚未检查，或者发现了假冒伪劣产品”为真；选言命题与假言命题等价，所以它又等价于“如果对所有产品都进行了检查，则可以发现假冒伪劣产品”。所以Ⅱ和Ⅲ都为真，答案选E。

2、爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。以下哪项如果为真，最能加强题干的论证（）。【逻辑推理】

A.在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染

B.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同

C.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同

D.爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态

E.爱尔兰是世界上生态环境最佳的国家之一

正确答案:C

答案解析:论证要加强“采煤没有污染水源”，B选项是“采煤和不采煤的两块湿地没有区别”，C选项是“一块湿地采煤前后没有区别”，显然，“同一对象在前后相比没有变化”比“不同对象之间没有区别”更能说明问题，所以答案选C，不能选B。注意，A选项在时间上延长，这不能加强论证，就像活的时间越长并不能证明未来会活的时间更长。

3、按照餐饮业卫生管理条例，对宴席，特别是规模宴席（例如婚宴）的卫生检查程序要比普通散座餐饮更为严格。S市的绝大多数餐馆事实上都执行了上述规定。但是，近年来在S市对餐饮业的食物中毒投诉大多数是针对宴席的。以下哪项如果为真，有助于解释上述矛盾（）。Ⅰ.S市餐饮业的主要利润来自宴席，特别是规模宴席；Ⅱ.人们一般不会把吃一顿饭与之后出现的疾病联系起来，除非一群相关的人都出现了同样的疾病；Ⅲ.S市的卫生执法足够严格。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:要解释“为什么对宴席卫生检查更严格的情况下，宴席的食物中毒数量却更多”，Ⅰ的解释是因为宴席的服务对象人数更多；Ⅱ的解释是普通散座餐饮很难证明食物中毒。Ⅲ不能解释。所以正确答案选D。

4、统计数字表明，近年来，民用航空飞行的安全性有很大提高。例如，某国2008年每飞行100万次发生恶性事故的次数为0.2次，而1989年为1.4次。从这些年的统计数字看，民用航空恶性事故发生率总体呈下降趋势。由此看出，乘飞机出行越来越安全。以下哪项不能加强上述结论（）。【逻辑推理】

A.近年来，飞机事故中“死里逃生”的概率比以前提高了

B.各大航空公司越来越注意对机组人员的安全培训

C.民用航空的空中交通控制系统更加完善

D.避免“机鸟互撞”的技术与措施日臻完善

E.虽然飞机坠毁很可怕，但从统计数字上讲，驾车仍然要危险得多

正确答案:E

答案解析:要加强“乘飞机出行越来越安全”，A、B、C、D选项都给出了乘飞机安全新的证据，而E选项仅仅说明驾车危险，对于飞机是否安全没有涉及，所以不能加强。

5、参加某国际学术研讨会的60名学者中，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者中无博士学位的4人。根据上述陈述，参加此次国际研讨会的亚裔博士有几人（）。【逻辑推理】

A.1人

B.2人

C.4人

D.7人

E.8人

正确答案:E

答案解析:将亚裔学者、博士、非亚裔学者中不是博士的人加总为68人，比总人数多出8人，根据概念之间的关系可知，多出8人是因为统计亚裔学者和统计博士时，对亚裔博士统计了两遍，所以亚裔博士的人数就是8人，即答案选E。