2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某研究所对该所上年度研究成果的统计显示：在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文；没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的（）。Ⅰ.该所研究人员中，有人上年度没有发表1篇论文；Ⅱ.该所研究人员的数量，不少于3人；Ⅲ.该所研究人员的数量，不多于10人。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ和Ⅱ

B.只有Ⅰ和Ⅲ

C.只有Ⅰ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真实的

正确答案:B

答案解析:由于每个人发表的论文数量都不同，所以假设研究所有N个研究人员，那么发表论文的情况就有N种，并且每人发表论文的数量都不能大于或者等于N。小于N的整数从0到N-1，一共就是N个，所以判断Ⅰ正确；当研究所只有两位研究人员时，发表论文情况可以是0、1，这样判断Ⅱ不正确；由于没有人发表10篇，因此判断Ⅲ正确。所以，正确答案选B。

2、从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件:（1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选；（2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选；（3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选；（4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。若马丁没有去参加退休宴会，则4个被选择参加宴会的人中肯定包括下面哪一对人（）。【逻辑推理】

A.吉姆和艾伦

B.凯特和劳伦斯

C.凯特和皮特

D.劳伦斯和皮特

E.艾伦和皮特

正确答案:B

答案解析:在马丁不去时；由（1）吉姆、凯特必有一人不去；由（2）南希和皮特必有一人不去；所以劳伦斯和艾伦一定要去，否则就不够四人了。又由（4）艾伦去，凯特一定去，所以答案选B。

3、随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素的需求却日趋增多。因此，为了摄取足够的维生素，老年人应当服用一些补充维生素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素的食物。为了对上述断定做出评价，回答以下哪个问题最为重要（）。【逻辑推理】

A.对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素需求量的增加幅度

B.保健品中的维生素，是否比日常食品中的维生素更易被人体吸收

C.缺乏维生素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重

D.一般地说，年轻人的日常食物中的维生素含量，是否较多地超过人体的实际需要

E.保健品是否会产生危害健康的副作用

正确答案:D

答案解析:论证因为老年人对维生素的需求比年轻人多，于是建议老年人应当补充维生素，或者吃比年轻时含有维生素更多的食物。D选项问题“年轻人的日常食物中的维生素含量，是否较多地超过人体的实际需要”，肯定回答，说明人在年轻时，吃的维生素就多于需要，这样人到老年时，只要吃与年轻时相同的食品即可，不需要补充，对论证削弱；否定回答，对论证加强，所以D选项是正确答案。其他选项中的问题与论证无关。

4、一体操教练正在制定一周工作计划。在从周一至周五中的每一个单独辅导时间内给六个学生：赵、钱、孙、李、周、吴中的某一个上课。除了某一天该教练在两个分开但连续的辅导时间给两个学生上课之外，他在其余的每一天都只辅导一个学生。下面是该教练一周的工作计划所遵循的准则：赵在吴之前；钱的课在周四；孙和李的课在连续的两个时间段，但不能在同一天；周一和周三只有一个学生上课。若孙的课被安排在周二，则吴的课最早可以被安排在下面哪一天（）。【逻辑推理】

A.周一

B.周二

C.周三

D.周四

E.周五

正确答案:B

答案解析:由于吴在赵以后，所以吴不能被安排在周一；这样，吴最早被安排在周二，李在周三可以保证与孙的时间连续。

5、最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多，这说明，地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险。这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.经济发展使人类有可能运用高科技手段来减轻自然灾害的危害

B.经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化

C.W国和H国是两个毗邻的小国，w国经济发达，H国经济落后，地震、火山爆发和异常天气所造成的灾害，在H国显然比w国严重

D.自然灾害对人类造成的危害，远低于战争、恐怖主义等人为灾害

E.全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困，使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区

正确答案:E

答案解析:论证解释“地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害更多”这一现象的原因是“地球变得对人类充满敌意和危险”，至于地球为什么变得对人类充满敌意和危险，论证只是认为这是人类在追求经济高速发展中因为破坏环境而付出的代价。E选项说明更多的人住在生态环境恶劣甚至危险的地区，这是“造成人类灾害更多”他因，削弱“地球变得敌意和危险”这一本因。由于论证不涉及经济发展和生态环境破坏的因果关系，所以不能选A、B、C；D选项与论证无关，所以正确答案选E。

6、最近几年，北亚的气候普遍比较凉。但是，在北亚的日平均气温和湿度比正常水平稍高的那段时间内，那里生长的庄稼的产量却显著增加。在下个世纪，增加的日平均气温和湿度将有望成为常态。然而科学家预测，在下个世纪大多数地区的庄稼的年产量会下降。下面哪一项如果正确，能最有助于解决以上信息中的矛盾（）。【逻辑推理】

A.即使南亚地区的日平均气温和湿度都比现在有所增加，那里的庄稼产量也有可能保持不变

B.任何有关温度和湿度的增加，都伴随着大气中二氧化碳含量的升高，二氧化碳对农作物的呼吸是至关重要的

C.北亚最近几年的气候普遍太冷太干燥，使得许多庄稼害虫不能大规模地生长

D.在亚洲的许多地方，气候变得温暖湿润致使每年的降雨量增加，从而使大多数的可食作物茂盛地生长

E.北亚最近的气候妨碍了许多农作物冬季在那个地方的种植

正确答案:C

答案解析:要求解释的现象是：未来气温升高的同时产量却会下降。C选项说明气温升高可能会产生病虫害从而使产量下降。

7、从国外引进的波尔山羊具有生长速度快、耐粗饲、肉质鲜嫩等特点，养羊效益高。我国北方某地计划鼓励当地农民把波尔山羊与当地的山羊进行杂交，以提高农民养羊的经济效益，满足发展高效优质肉羊的生产需要。以下哪项如果为真，最能对上述计划的可行性提出质疑（）。【逻辑推理】

A.波尔山羊耐高温不耐低温，杂交羊不能适应当地的气候条件

B.并非所有的波尔山羊都可以与当地的山羊成功杂交

C.当地许多年轻人认为饲养羊是低等的工作，因为养羊的利润比其他工作的利润低

D.当地许多人不喜欢波尔山羊

E.当地一些山羊也具有生长快、耐粗饲、屠宰率高，肉质鲜嫩的优点

正确答案:A

答案解析:建议“把波尔山羊与当地山羊进行杂交”，已达到“提高经济效益”的目的。A选项说明杂交羊在当地不能生存，因此，建议不能达到目的，这是对建议的削弱，所以正确答案选A。其他选项基本无关，例如B选项只是“有些波尔羊不能与当地山羊杂交”，但这不排除“另外一些波尔羊可以与本地山羊杂交”。C选项中年轻人认为的观点是主观的，与客观上“提高经济效益”无关。

8、现在市面上充斥着《成功的十大要素》之类的书。出版商在推销此类书时声称，这些书将能切实地帮助读者成为卓越的成功者。事实上，几乎每个人都知道，卓越的成功注定只属于少数人，人们不可能通过书本都成为这少数人群中的一个。基于这一点，出版商故意所做的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的。退一步说，即使有人相信了出版商的虚假宣传，但只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，做此类宣传也不能认为是不道德的。以下哪项断定最符合以上的议论（）。【逻辑推理】

A.只有当虚假宣传完全没有任何“歪打正着”的正面效应时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

B.只有当人们受了欺骗并深受其害时，故意做这种宣传才是不道德的

C.如果故意做虚假宣传的人，通过损害受骗者获利，那么故意做此种虚假宣传是不道德的

D.只有当虚假宣传受骗者的数量超出了未受骗者时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

E.只有做虚假宣传的人完全意识到其行为的全部后果时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

正确答案:B

答案解析:题干认为不道德的行为需要两个必要条件：一是“确实欺骗了人”，二是“受骗者因此受到损失”，没有这两个条件的任何一个行为，都不能认为是不道德的行为，所以只有B选项确切地概括了上述涵义。

9、尽管在最近的选举调查中所有被调查者回答说：“自己分别忠于两个主要政党的其中之一。”但是在这两个主要政党的每一个都有1/3的选民说他们对任一政党的施政纲领已经比较失望，如果有第三个政党成立，他们将会加入这个党。然而，即使这个调查反映了全体选民的观点，新成立的政党也没有机会在全部选民中吸引走1/3的选票。这是因为_____：下面哪一项填入上文末尾能和原文最合逻辑地构成一个推理（）。【逻辑推理】

A.现在，选民对这两个主要政党的施政纲领已不再着迷的程度是空前的

B.对这两个主要政党的施政纲领已比较失望的选民被完全不同的施政纲领所吸引

C.大多数被调查者过高估计了对这两个主要政党已不再着迷的选民的比例，他们说这个比例超过了50%

D.在所有被调查者中有接近一半的人报告说他们更有可能对这两个主要政党都不投票，而不是在这两个主要政党之间进行改投

E.任何新政党的成立将会激发从来没有参加过投票的公民加入投票并在以后继续投票

正确答案:B

答案解析:B选项说明，对两个政党比较失望的选民的政治观点是完全不同的，所以他们不可能同属于一个新政党。

10、某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校。不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入校园是不可思议的。因此禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博

B.硬币作为赌具远不如扑克方便

C.很难查明学生是否带扑克进学校

D.赌博不但败坏校风，而且影响学生成绩

E.有的学生玩扑克不涉及赌博

正确答案:B

答案解析:题干用“扑克”和“硬币”进行比较论证，对此削弱只要指出两者的不同即可，所以，B选项为正确答案，其他选项没有说明上述不同，因而不能削弱。