2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第六章 归纳、概括和典型论证5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、现在市面上充斥着《成功的十大要素》之类的书。出版商在推销此类书时声称，这些书将能切实地帮助读者成为卓越的成功者。事实上，几乎每个人都知道，卓越的成功注定只属于少数人，人们不可能通过书本都成为这少数人群中的一个。基于这一点，出版商故意所做的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的。退一步说，即使有人相信了出版商的虚假宣传，但只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，做此类宣传也不能认为是不道德的。以下哪项断定最符合以上的议论（）。【逻辑推理】

A.只有当虚假宣传完全没有任何“歪打正着”的正面效应时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

B.只有当人们受了欺骗并深受其害时，故意做这种宣传才是不道德的

C.如果故意做虚假宣传的人，通过损害受骗者获利，那么故意做此种虚假宣传是不道德的

D.只有当虚假宣传受骗者的数量超出了未受骗者时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

E.只有做虚假宣传的人完全意识到其行为的全部后果时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

正确答案:B

答案解析:题干认为不道德的行为需要两个必要条件：一是“确实欺骗了人”，二是“受骗者因此受到损失”，没有这两个条件的任何一个行为，都不能认为是不道德的行为，所以只有B选项确切地概括了上述涵义。

2、在中国大城市中，女性占大多数，因此大城市医院的医生所开镇静剂也大多是给女病人的，但是测试这些药品的效用及建议服用量时却只考虑男性，甚至在用动物测试性能时，也从不用母兽。如果上述论证为真，最能支持以下哪项（）。【逻辑推理】

A.某些镇静剂对女性更适用

B.没有女性报告说所开的镇静剂有副作用

C.镇静剂是当医生对其诊断不太确定时才开的

D.药物对女性的毒性要比男性小

E.镇静剂的建议服用量是否对女性适用仍不太确定

正确答案:E

答案解析:注意，该题是要求归纳出题干的结论。从“测试这些药品的效用及建议服用量时只考虑男性，甚至在用动物测试性能时，也从不用母兽”，而“该药物主要为女病人”，说明E选项结论。考生千万不要额外添加条件，如“镇静剂对女性没有害处”，然后将思路理解成解释上述现象。

3、人们已经认识到，除了人以外，一些高级生物不仅能适应环境，而且能改变环境以利于自己的生存。其实，这种特性很普遍。例如，一些低级浮游生物会产生一种气体，这种气体在大气层中转化为硫酸盐颗粒，这些颗粒使水蒸气浓缩而形成云。事实上，海洋上空云层的形成很大程度上依赖于这种颗粒。较厚的云层意味着较多的阳光被遮挡，意味着地球吸收较少的热量。因此，这些浮游生物使得地球变得凉爽，而这有利于它们的生存，当然也有利于人类。以下哪项最为准确地概括了上述议论所运用的方法（）。【逻辑推理】

A.基于一般性的见解说明一个具体的事例

B.运用一个反例来反驳一个一般性见解

C.运用一个具体事例来补充推广一个一般性见解

D.运用一个具体事例来论证一个一般性见解

E.对某种现象进行分析，并对这种现象产生的条件及其意义进行一般性的概括

正确答案:C

答案解析:用低级浮游生物的具体例子来推广一个一般性的见解。注意是“推广”，而不是“论证”，也不是一般意义的驳斥，因为，该一般性的见解以前就有，只是范围较小并且作者也是同意的。

4、第二次世界大战末期，处在生育期的妇女数目创纪录地低；然而几乎20年后，她们的孩子数目创纪录地高。在1957年，平均每个家庭有3.72个孩子。现在战后婴儿的数目创纪录地低，在1983年平均每个家庭只有1.79个孩子——比1957年少2个并且低于2.11个的人口自然淘汰率。问，从上文中可以推导出什么（）。【逻辑推理】

A.当出生率高的时候可以有相对大量的妇女处在她们的生育期

B.影响出生率最重要的因素是该国是否参加一场战争

C.除非有极其特殊的环境，出生率将不低于人口的自然淘汰率

D.当出生率低的时候，一定有相对少的妇女在她们的生育期

E.出生率不与生育妇女的数目成正比

正确答案:E

答案解析:两种数据之间，一个大时，另外一个变小，由此可以看出两者之间不成比例关系，E是最合适的概括。

5、张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美洲，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题（）。【逻辑推理】

A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的

B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论

C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉

D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解

E.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据

正确答案:B

答案解析:张教授认为“在阿拉斯加到南美洲没有发现史前木质工具，所以，就不存在木质工具”，以此质疑考古学家的观点；李研究员认为“没有发现木质工具”不等于“不存在木质工作”，所以，张教授不能推翻考古学家的观点，故答案选B。