2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、在美国，近年来在电视卫星的发射和操作中事故不断，这使得不少保险公司不得不面临巨额赔偿，这不可避免地导致了电视卫星的保险金的猛涨，使得发射和操作电视卫星的费用变得更为昂贵。为了应付昂贵的成本，必须进一步开发电视卫星更多的尖端功能来提高电视卫星的售价。以下哪项如果为真，和题干的断定一起，最能支持这样一个结论，即电视卫星的成本将继续上升（）。【逻辑推理】

A.承担电视卫星保险业风险的只有为数不多的几家大公司，这使得保险金必定很高

B.美国电视卫星业面临的问题，在西方发达国家带有普遍性

C.电视卫星目前具备的功能已能满足需要，用户并没有对此提出新的要求

D.卫星的故障大都发生在进入轨道以后，对这类故障的分析及排除变得十分困难

E.电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题

正确答案:E

答案解析:要加强的结论是“电视卫星的成本将继续上升”，E选项的信息与论证构成了一个成本继续上升的正向循环：事故增加——索赔增加——保险金上升——发射费用昂贵——更多功能——更容易出问题。选项A只是说明了“成本高”，对于“继续上升”没有加强。

2、2009年所做的统计，在美国35岁以上的居民中，10%患有肥胖症。因此，如果到2019年美国的人口将达到4亿的估计是正确的，那么，到2019年美国35岁以上患肥胖症的人数将达到2000万。以下哪项对题干的推测给予加强（）。【逻辑推理】

A.在未来的10年中，世界的总人口将有大的增长

B.在未来的10年中，美国人饮食方式将不会有任何变化

C.在未来的10年中，世界上将不会有大的战争发生

D.到2019年，美国人口中35岁以上的将占了一半

E.到2019年，对肥胖症的防治仍没有任何进展

正确答案:D

答案解析:论证的论据“美国35岁以上居民，10%患有肥胖症”到结论“2019年美国若有4亿总人口，35岁以上的人患肥胖症是2000万”有两个条件：一是2019年美国35岁以上居民仍然是10%患肥胖症；二是2019年美国35岁以上的人占美国总人口是50%。D选项是对论证的加强。其他选项与这两个条件无关，例如E选项，由于“患肥胖症数量比例”和“肥胖症的防治进展”没有必然联系，属于无关选项。

3、Bracken，一种有毒的野草，正在北半球蔓延并毁坏了许多牧场。一种潜在的费用低廉而且可以自我维持的对付办法是引入这种植物的天敌。因此，一些科学家建议通过把产于南半球的吃Bracken的飞蛾放养到受Bracken影响的北半球地区来控制Bracken的生长。如果科学家控制Bracken的建议被采纳，下面哪项对其成功给予了保证（）。【逻辑推理】

A.南北半球的Bracken生长的地区必须拥有相同的气候和土壤条件

B.释放的飞蛾以野草为食，但不吃原产于北半球的Bracken

C.在遍地都是Bracken的牧场生活的家畜必须对Bracken引起的疾病有免疫力

D.放养的飞蛾可以存活，形成一定数量的群体足以减少Bracken并抑制它的生长

E.一些传统的控制办法如火烧、刀割、喷化学药品等并不比现在的方法少花钱、少用劳动力

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“飞蛾可以控制某种野草”。A选项无关，因为即使两地的气候和土壤条件不同，也不能破坏上述联系；B选项是削弱；C选项与题干无关；E选项仅仅考虑经济成本，没有考虑题干中的“自我维持的方法”，属于无关选项。

4、某研究中心通过实验对健康男性和女性听觉的空间定位能力进行了研究。起初，每次只发出一种声音，要求被试者说出声源的准确位置，男性和女性都非常轻松地完成了任务；后来多种声音同时发出，要求被试者只关注一种声音并对声源进行定位，与男性相比，女性完成这项任务要困难得多，有时她们甚至认为声音是从声源相反方向传来的。研究人员由此得出：在嘈杂环境中准确找出声音来源的能力，男性要胜过女性。以下哪项如果为真，最能支持研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是女性熟悉的声音

B.在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是男性不熟悉的声音

C.在安静的环境中，女性注意力更易集中

D.在嘈杂的环境中，男性注意力更易集中

E.在安静的环境中，人的注意力更容易分散；在嘈杂的环境中，人的注意力更容易集中

正确答案:D

答案解析:论证的结论是“男性在嘈杂环境中比女性辨别声音来源的能力更强”。A、B是无关选项，“是否熟悉声音”与“能否辨别出声源”是无关的；C选项是“安静地环境”与结论“嘈杂的环境中”无关；D是正确选项，因为在嘈杂的环境中，男性比女性注意力更集中，所以，这就说明了男性比女性辨别声源能力更强的原因，从而加强了论点；E是干扰选项，它没有说明在嘈杂环境中男女注意力是否有区别。

5、2003年8月3日，宜良县九乡张口洞古人类遗址内出土了一枚长度约3厘米的“11万年前的人牙化石”，此发掘一公布立即引起媒体和专家的广泛关注。不少参与发掘的专家认为，这枚人牙化石的出现，说明张口洞早在11万年前就已经有人类活动了，它将改写之前由呈贡县龙潭山古人类遗址所界定的昆明地区人类只有3万年活动历史的结论。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.学术本来就是有争议的，每个人都有发表自己看法的权利

B.有专家对该化石的牙体长轴、牙冠形态、冠唇面和舌面的突度及珐琅质等进行了分析，认为此化石并非人类门牙化石，而是一枚鹿牙化石

C.这枚牙齿化石是在距今11万年的钙板层之下20厘米处的红色砂土层发掘到的

D.有专家用铀系法对张口洞各个层的钙板进行年代测定，证明发现该牙齿化石的洞穴最早堆积物形成于30万年前

E.该化石的发掘者曾主持完成景洪妈咪囡遗址、大中旬遗址、宜良九乡张口洞遗址的发掘

正确答案:B

答案解析:题干的内容可以简化为：某地发现一枚11万年前的人牙化石，这说明11万年前该地就有了人类。B选项说明这不是人牙，而是鹿牙，对论证削弱，是正确答案。C选项说明牙齿化石在什么地方发现，D选项说明发现化石洞穴的堆积物形成时间，这与人牙化石是11万年前的论证没有关系。