2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、精制糖高含量的食物不会引起糖尿病的说法是不对的。因为精制糖高含量的食物导致人的肥胖；而肥胖是引起糖尿病的一个重要诱因。以下哪项论证在结构上和题干的最为类似（）。【逻辑推理】

A.接触冷空气易引起感冒的说法是不对的。因为感冒是由病毒引起的，而病毒易于在人群拥挤的温暖空气中大量繁殖蔓延

B.没有从济南到张家界的航班的说法是对的。因为虽然有从济南到北京的航班，也有从北京到张家界的航班，但没有从济南到张家界的直飞航班

C.施肥过度是引发草坪病虫害主要原因的说法是对的。因为过度施肥造成青草的疯长，而疯长的青草对于虫害几乎没有抵抗力

D.劣质汽油不会引起非正常油耗的说法是不对的。因为劣质汽油会引起发动机阀门的非正常老化，而发动机阀门的非正常老化会引起非正常油耗

E.亚历山大是柏拉图学生的说法是不对的。事实上，亚历山大是亚里士多德的学生，而亚里士多德是柏拉图的学生

正确答案:D

答案解析:论证基本结论是：“A不是B的原因是不对的，因为A引起C，C引起B”，注意到结论属于双重否定，所以A、B、C、E选项都不正确，所以正确答案选D。

2、画家Peter Brandon从来不在其作品上标注日期，其作品的时间顺序现在才开始在评论文献中形成轮廓。最近将Brandon的一幅自画像的时间定位为1930年一定是错误的，1930年时Brandon已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是Brandon本人，但却绝不是63岁的男子。下列哪一项如果假设合理，允许上面的结论成立（）。【逻辑推理】

A.在Brandon远未到60岁以前，他没画过明确标注日期的自画像

B.通过不给其作品标注日期，Brandon试图使针对其作品的批评讨论不考虑时间因素

C.最近以前，几乎没有什么针对Brandon作品的批评文献

D.Brandon在63岁时，不可能在画中将自己画成年轻时的样子

E.Brandon画过几幅显示他60岁以后样子的自画像

正确答案:D

答案解析:论证结论是“Brandon的一幅自画像的时间不是1930年”，因为“1930年他已经63岁了，而画中的Brandon本人却不是63岁”，这个论证假设了“画家63岁只画自己当时的样子而不把自己画成年轻时的样子”，即D选项。

3、张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖父活了96岁，但他从年轻时就一直吸烟。以下哪项最为恰当地指出了李女士反驳中存在的漏洞（）。【逻辑推理】

A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论

B.试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系

C.试图运用一个反例反驳一个可能性结论

D.不当地依据个人经验挑战流行见解

E.忽视了这种可能：她的祖父如果不常年吸烟可以更为长寿

正确答案:E

答案解析:李女士是用其祖父作为反例来反驳张先生的一般并且是可能性结论，所以A、C选项正确说明了李女士反驳的方法，但注意方法不是漏洞。只有E选项正确说明了李女士反驳中，比较论证所存在的漏洞，所以正确答案选E。

4、莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的（）。【逻辑推理】

A.莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿

B.莱布尼兹是个诚实的人

C.没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分

D.莱布尼兹发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人

E.莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节

正确答案:E

答案解析:论证的观点“莱布尼兹和牛顿他们相互没有交流过微积分的研究成果，所以他们都是独立地发现了微积分”。有没有第三个人与莱布尼兹和牛顿交流过微积分并早于他们发现微积分呢？如果有这种可能性，上述论证明显就不能成立，E选项将上述可能否定，是论证成立必须假设的，所以是正确答案。

5、某登山旅游小组成员互相帮助，建立了深厚的友谊。后加入的李佳已经获得了其他人3次救助，但是她尚未救助过任何人；救助过李佳的人均曾被王玥救助过；赵欣救助过小组的所有成员；王玥救助过的人也曾被陈蕃救助过。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.陈蕃救助过赵欣

B.王玥救助过李佳

C.王玥救助过陈蕃

D.陈蕃救助过李佳

E.王玥没有救助过李佳

正确答案:A

答案解析:注意从“李佳已经获得了其他人3次救助”，不能确定什么人救助过李佳；但是“赵欣救助过小组的所有成员”说明赵欣救助过李佳；而“救助过李佳的人均曾被王玥救助过”，说明“王玥救助过赵欣”；而“王玥救助过的人也曾被陈蕃救助过”，说明“陈蕃救助过赵欣”。

6、只有具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人，才能读懂这篇文章。如果上述判断为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.小张没有读懂这篇文章，但他的文学造诣是大家所公认的

B.计算机专业的小王没有读懂这篇文章

C.从未接触过生物学知识的小李读懂了这篇文章

D.小周具有生物学专业背景，但他没有读懂这篇文章

E.生物学博士小赵读懂了这篇文章

正确答案:C

答案解析:题干已知条件是“读懂这篇文章→具有文学造诣并且具有生物学背景”，C选项与已知条件矛盾，所以不可能真，答案选C，其他选项都可能真。

7、琼斯被任命为法官是符合标准的。她在律师委员会的正式评选中获得一致的“合格”票可以证明这一点。那个委员会负责向参议院的法官任命评议会提出了建议。下面哪个如果正确，对琼斯任命为法官是符合标准的说法提出反驳（）。【逻辑推理】

A.律师委员会的一些成员本身就不称职，没有资格任命执行者

B.律师委员会并不对所有的执法者的任命都提出建议

C.律师委员会一致给予合格的条件必须是法官的候选人在经历、行为等方面符合严格的道德标准

D.对于法官的候选人中的95%，律师委员会要么会一致给予“合格”的选票，要么会一致给予“非常合格”的选票

E.和大部分的律师一样，琼斯也是整个职业团体的一员，最初，就是这个团体提出建议建立了选举委员会

正确答案:D

答案解析:要削弱的论证是“因为琼斯在律师委员会的正式评选中获得一致的合格票，所以对琼斯的任命是合适的”。D选项说明，大部分人都可以获得合格票或者非常合格票，比较起后者，合格票不仅没有说明优秀，反而说明比较其他人是不优秀的，所以D选项是正确答案。

8、去年，美国竞选州和联邦政府官员的女性与男性一样可能获得成功，但是这些官员的候选人中仅有约15％是妇女。因此，竞选这些职位获得成功的妇女人数如此少的原因并不是因为妇女难以竞选成功，而是因为想竞选的妇女太少了。下面哪个如果正确，最能削弱以上结论（）。【逻辑推理】

A.去年正在任职的妇女再次竞选成功的比例比正在任职的男人再次竞选成功的比例要低

B.几乎没有其他妇女与竞选州和联邦政府官员的妇女竞争

C.大多数没有很强欲望想成为政治家的妇女从来不去竞选州和联邦政府官员

D.担任地方官员的妇女的比例比担任州和联邦政府官员中妇女的比例要低

E.与男士相比，有更多的想竞选州和联邦政府官员职位的妇女因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“官员的候选人中女性比例低的原因是女性不想参与竞选”。E选项提出“女性因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选”，所以原因不是“不想”，而是“没有资金不能参加竞选”，对论证构成他因削弱。

9、某公司总裁曾经说过：“当前任总裁批评我时，我不喜欢那感觉，因此，我不会批评我的继任者。”以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设（）。【逻辑推理】

A.当遇到该总裁的批评时，他的继任者和他的感觉不完全一致

B.只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，他才会批评继任者

C.如果该总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外

D.该总裁不喜欢批评他的继任者，但喜欢批评其他人

E.该总裁不喜欢被前任总裁批评，但喜欢被其他人批评

正确答案:B

答案解析:该总裁的结论是“我不会批评我的继任者”，因为他自己不喜欢批评。总裁论证的肯定思路假设有：他的继任者也不喜欢被批评；如果继任者不喜欢被批评，那么他就不批评自己的继任者。所以B选项是正确答案。

10、汽车保险公司的统计数据显示：在所处理的汽车被盗索赔案中，安装自动防盗系统汽车的比例明显低于未安装此种系统的汽车，这说明，安装自动防盗系统能明显减少汽车被盗的风险。但警察局的统计数据却显示：在报案的被盗汽车中，安装自动防盗系统的比例高于未安装此种系统的汽车。这说明，安装自动防盗系统不能减少汽车被盗的风险。以下哪项如果为真，最有利于解释上述看来矛盾的统计结果（）。【逻辑推理】

A.许多安装了自动防盗系统的汽车车主不再购买汽车被盗保险

B.有些未安装自动防盗系统的汽车被盗后，车主报案但未索赔

C.安装自动防盗系统的汽车大都档次较高；汽车的档次越高，越易成为盗窃的对象

D.汽车失盗后，车主一般先到警察局报案，再去保险公司索赔

E.有些安装了自动防盗系统的汽车被盗后，车主索赔但未报案

正确答案:A

答案解析:保险公司和警察局的数据表面上有矛盾，只能以“安装防盗系统的车不再买保险”来解释，因为这类车没有买保险，所以被盗后没有到保险公司报案，这样保险公司就认为这类车很少被盗，即A选项是正确答案。其他选项都无法对上述表面矛盾现象给予合理解释，例如B、C和E选项都有利于说明相反的可能性，即在保险公司看来，不安装防盗系统的车更不易被盗，而安装的车却更容易被盗；至于D选项属于无关选项。