2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、利兹鱼生活在距今约1.65亿年前的侏罗纪中期，是恐龙时代一种体型巨大的鱼类。利兹鱼在出生后20年内可长到9米长，平均寿命40年左右的利兹鱼，最大的体长甚至可达到16.5米。这个体型与现代最大的鱼类鲸鲨相当，而鲸鲨的平均寿命约为70年，因此利兹鱼的生长速度很可能超过鲸鲨。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证（）。【逻辑推理】

A.利兹鱼和鲸鲨都以海洋中的浮游生物、小型动物为食，生长速度不可能有大的差异

B.利兹鱼和鲸鲨尽管寿命相差很大，但是它们均在20岁左右达到成年，体型基本定型

C.鱼类尽管寿命长短不同，但其生长阶段基本上与其幼年、成年、中老年相应

D.侏罗纪时期的鱼类和现代鱼类其生长周期没有明显变化

E.远古时期的海洋环境和今天的海洋环境存在很大的差异

正确答案:B

答案解析:论证以“生长速度=体长／寿命”为依据，由于利兹鱼的体长和鲸鲨差不多，而寿命只有40年，鲸鲨却有70年，由此结论认为“利兹鱼的生长速度可能超过鲸鲨”。A选项以食物相同来说明两种鱼生长速度不可能有大的差异，很明显，食物与“生长速度”没有很直接的关系，这种反驳对论证没有影响；B选项说明“生长速度=体长／20年”，即不管寿命长短，20年两种鱼体型基本定型，这样它们的生长速度基本没有差别，所以B选项是正确答案。C选项对论证有加强，D和E选项与论证无关。

2、学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说：“不是我捐的。”吴说：“是王捐的。”郑说：“是吴捐的。”王说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。根据已知条件，请问下列哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.是吴和王捐的

B.是周和王捐的

C.是郑和王捐的

D.是郑和吴捐的

E.是郑和周捐的

正确答案:C

答案解析:本题是两真两假。吴与王的话是矛盾的，一真一假。这样郑和周的话就一定是一真一假。这时候，可分别讨论假设郑的话为真与郑的话为假时的结论。假设郑的话为真，则周的话为假，这样可以推出周和吴捐款；假设郑的话为假，则周的话为真，则捐款者为郑和王。因此，捐款者只能是周、吴组合与郑、王组合，所以正确答案只能选C。

3、旭阳公司董事会每周例会必须要在董事长甲和两位董事乙、丙同时到会时才能召开。本周旭阳公司的董事长到会了，但是这一周的例会却未能召开。根据以上已知条件可以推知以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.董事乙和董事丙都没有到会

B.董事乙到会了，但是董事丙没有到会

C.董事乙和董事丙都可能到会了

D.如果董事乙到会，那么董事丙没有到会

E.如果董事乙没有到会，那么董事丙到会了

正确答案:C

答案解析:首先要确定已知条件形式化为“召开例会，甲、乙、丙一起到会”，又“没有召开例会，并且甲到会”，显然，按照假言推理规则，无法推知乙和丙是否到会的确定结论，因此，本题答案只能选C。

4、现在市面上充斥着《成功的十大要素》之类的书。出版商在推销此类书时声称，这些书将能切实地帮助读者成为卓越的成功者。事实上，几乎每个人都知道，卓越的成功注定只属于少数人，人们不可能通过书本都成为这少数人群中的一个。基于这一点，出版商故意所做的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的。退一步说，即使有人相信了出版商的虚假宣传，但只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，做此类宣传也不能认为是不道德的。以下哪项断定最符合以上的议论（）。【逻辑推理】

A.只有当虚假宣传完全没有任何“歪打正着”的正面效应时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

B.只有当人们受了欺骗并深受其害时，故意做这种宣传才是不道德的

C.如果故意做虚假宣传的人，通过损害受骗者获利，那么故意做此种虚假宣传是不道德的

D.只有当虚假宣传受骗者的数量超出了未受骗者时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

E.只有做虚假宣传的人完全意识到其行为的全部后果时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

正确答案:B

答案解析:题干认为不道德的行为需要两个必要条件：一是“确实欺骗了人”，二是“受骗者因此受到损失”，没有这两个条件的任何一个行为，都不能认为是不道德的行为，所以只有B选项确切地概括了上述涵义。

5、招魂术认为可以通过有特殊才能的人——灵媒——与死人的灵魂交往，这种学说是骗人的。早在19世纪70年代，LOOK教授就指出所谓的著名灵媒HELDE的“灵书”是在灵魂书写之前便在石板上有了的，这个例子说明招魂术毫无价值。如果上面的报道是正确的，下面哪个最能反驳上面的结论（）。【逻辑推理】

A.没证据表明死人的灵魂并不存在

B.这个结论依赖于一个历史报道，但历史报道没有详细叙述所有的细节

C.引用的证据预先假定了所要证实的结论

D.仅仅一例欺骗不能表明整个学说都是错误的

E.报道的正确性取决于反招魂术学者的立场，因为他们可能有偏见

正确答案:D

答案解析:论证引用了一个欺骗的例子，这种欺骗存在只是表示不能证明招魂术为真，但也不能因此就证明招魂术就是错误的。

6、张明、李英、王佳和陈蕊四人在一个班组工作，他们来自江苏、安徽、福建和山东四个省，每个人只会说原籍的一种方言。现已知福建人会说闽南方言，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，李英会说徽州话并且和来自江苏的同事是同学。陈蕊不懂闽南方言。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.陈蕊不会说中原官话

B.张明会说闽南方言

C.李英是山东人

D.王佳会说徽州话

E.陈蕊是安徽人

正确答案:B

答案解析:题干条件中“福建人”被说明最多，有“福建人会说闽南方言”“王佳比福建人的学历低（说明王佳不是福建人）”“李英会说徽州话（说明李英不是福建人）”“陈蕊不懂闽南方言（说明陈蕊不是福建人）”，这样张明是福建人，会说闽南方言。

7、在我国北方严寒冬季的夜晚，车辆前挡风玻璃会因低温而结冰霜。第二天对车辆发动预热后，玻璃上的冰霜会很快融化。何宁对此不解，李军解释道：因为车辆仅有的除霜孔位于前挡风玻璃，而车辆预热后除霜孔完全开启，因此，是开启除霜孔使车辆玻璃上的冰霜融化。以下哪项如果为真，最能质疑李军对车辆玻璃冰霜迅速融化的解释（）。【逻辑推理】

A.车辆一侧玻璃窗没有出现冰霜现象

B.尽管车尾玻璃窗没有除霜孔，其玻璃上的冰霜融化速度与前挡风玻璃没有差别

C.当吹在车辆玻璃上的空气气温增加，其冰霜的融化速度也会增加

D.车辆前挡风玻璃除霜孔排出的暖气流排出后可能很快冷却

E.即使启用车内空调暖风功能，除霜孔的功能也不能被取代

正确答案:B

答案解析:论证的结构简化为：“冰很快就融化”（B），因为“开启除霜孔”（A）。选项B是反例削弱，“无除霜孔（无A），但冰一样很快融化（有B）”。所以正确答案是B选项。

8、Q国的棉花农场数量众多以至于产品积压，于是，棉花价格下降了。政府试图抬高棉花价格，决定对把25%棉田闲置不生产的农民给予支持金，每个农场的支持金总额有一个确定的最高限额。该政府的这项计划如果成功实施，不仅不会给财政带来净负担，可能还会使政府在财政上有所获益。下面哪个如果正确，是解释政府之所以这样做的最佳依据（）。【逻辑推理】

A.不景气的棉花价格意味着棉花农场的经营损失，这样政府会减少甚至丧失农场按照利润大小向政府交纳的税收

B.在Q国支持金政策正式实施的当年，Q国以外的一些地区棉花产量有轻微下降

C.支持金政策实施的第一年，Q国的棉田比该计划的基期年份水平低了5%

D.对每个农场确定的最高支持金总额意味着对非常大的棉花农场来说，退出生产的那些田地每亩得到的支持金额要小于较小的农场所得到的

E.获得支持金的农民不能利用退出生产的棉田种植其他任何作物

正确答案:A

答案解析:政府或者税收增加同时支付支持金，或者没有税收也不支付支持金，题干认为政府采取前者更有利，所以前者的财政负担更轻。

9、某国政府公布的数字显示，1980年公共部门和私人部门雇用了相同数量的人员。根据政府的数据，在1980年到1984年之间，公共部门减少的就业人数多于私人部门增加的就业人数。根据政府数据，如果在1980年到1984年该国的失业率相同，下面哪一项关于该国的陈述一定是正确的（）。【逻辑推理】

A.按照政府统计，1984年的劳动力数量少于1980年

B.从1980年到1984年之间，对已有的工作岗位的竞争增强了

C.政府统计的总就业数量，从1980年到1984年有所增加

D.在1980年和1984年被政府统计为失业的人数相等

E.在1984年，在私人部门求职的人比在公共部门求职的人多

正确答案:A

答案解析:就业人口减少，失业率却没有发生变化，根据“失业率=（劳动力总人口-就业人口）/劳动力总人口”这一数学关系，可以推知劳动力总人口减少，所以答案选A。

10、有人养了一些兔子。别人问他有多少只雌兔？多少只雄兔？他答：在他所养的兔子中，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只；而每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只。根据上述回答，可以判断他养了多少只雌兔，多少只雄兔，（）。【逻辑推理】

A.8只雄兔，6只雌兔

B.10只雄兔，8只雌兔

C.12只雄兔，10只雌兔

D.14只雄兔，8只雌兔

E.14只雄兔，12只雌兔

正确答案:A

答案解析:本题的计算过程是，设雄兔有Y只，雌兔有X只，已知条件可以写成：X-（Y-1）=-1； Y-2（X-1）=-2。解此方程式可以得到A选项为正确答案。