2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每月的工作绩效评选“月度之星”。王某在当年前10个月恰好只在连续的4个月中当选“月度之星”，他的另三位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星”的月份，已知：（1）王某和郑某仅有三个月同时当选；（2）郑某和吴某仅有三个月同时当选；（3）王某和周某不曾在同一个月当选；（4）仅有2人在7月同时当选；（5）至少有1人在1月当选。根据以上信息，有3人同时当选“月度之星”的月份是（）。【逻辑推理】

A.5～7月

B.4～6月

C.3～5月

D.2～4月

E.1～3月

正确答案:B

答案解析:这一题最简单地是构造一个符合试题涵义的当选可能，这种构造不考虑是否唯一，只考虑是否满足了试题所有要求，构造的情况如下表所示，根据下表可以推知正确答案选B。

2、汽油酒精，顾名思义是一种汽油酒精混合物。作为一种汽车燃料，和汽油相比，燃烧一个单位的汽油酒精能产生较多的能量，同时排出较少的有害废气如一氧化碳和二氧化碳等。以汽车日流量超过200万辆的北京为例，如果所有汽车都使用汽油酒精，那么，每天产生的二氧化碳，不比北京的绿色植被通过光合作用吸收的多。因此，可以预计，在世界范围内，汽油酒精将很快进军并占领汽车燃料市场。以下各项如果为真，都能加强题干论证，除了（）。【逻辑推理】

A.汽车每千米消耗的汽油酒精量和汽油基本持平，至多略高

B.和汽油相比，使用汽油酒精更有利于汽车的保养

C.使用汽油酒精将减少对汽油的需求，有利于缓解石油短缺的压力

D.全世界汽车日流量超过200万辆的城市中，北京的绿色植被覆盖率较低

E.和汽油相比，汽油酒精的生产成本较低，因而售价也较低

正确答案:D

答案解析:论据是汽油酒精排放的有害废气比汽油少，结论是汽油酒精很快会占领燃料市场。选项B、C、E提供了汽油酒精新的优点，对论证加强。如果汽车每千米消耗的汽油酒精比汽油高许多，行驶一定距离燃烧汽油酒精排放的废气比汽油就未必少了，而A选项说明汽车每千米消耗汽油酒精与汽油相比差不多，“至多略高”的涵义是即使高也高不了多少，所以A选项对论证具有加强作用。至于D，北京的绿色植被覆盖率较低，这与汽油酒精无关，所以D选项是正确答案。有些参考书认为D选项也能加强，理由是，北京较低的绿色植被覆盖率都能吸收汽油酒精排出的废气，这样其他绿色植被覆盖率更高的城市也能吸收汽油酒精排放的废气，所以其他城市就更会购买汽油酒精。以上解释的错误在于：其他城市绿色植被覆盖率更高，这些城市的绿色植被确实能够吸收汽油酒精排放出的废气，但是这与这些城市是否需要汽油酒精却没有关系。正如猪油含有高能量，能够满足食量大体重大的人的热量需要，它当然就更能满足食量小体重轻的人的热量需要，但由此不能推出，食量小体重轻的人就更需要猪油。所以认为D选项也能加强而不选D的答案和解释是错误的。

3、近几年来，某电脑公司的个人笔记本电脑的销量持续增长，但其增长率低于该公司所有产品总销量的增长率。以下哪项关于该公司的陈述与上述信息相冲突（）。【逻辑推理】

A.近10年来，该公司个人笔记本电脑的销量每年略有增长

B.个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近几年来由68%上升到72%

C.近10年来，该公司产品总销量增长率与个人笔记本电脑的销量增长率每年同时增长

D.近10年来，该公司个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例逐年下降

E.个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近10年来由64%下降到49%

正确答案:B

答案解析:某电脑公司个人笔记本电脑销量持续增长，但增长率比该公司其他产品的增长率都低，由数学关系可以推知个人笔记本电脑的销量占该公司所有产品总销量的比重近几年来是降低的，因此，B选项与题干信息是冲突的，是正确答案。

4、所有物质实体都是可见的，而任何可见的东西都没有神秘感。因此，精神世界不是物质实体。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.精神世界是不可见的

B.有神秘感的东西都是不可见的

C.可见的东西都是物质实体

D.精神世界有时也是可见的

E.精神世界具有神秘感

正确答案:E

答案解析:将共同项“可见的”“物质实体”划掉，剩下“精神世界”和“神秘感”，由于已知中已经有一句前提否定，所以要补充这两个概念之间的肯定关系，故答案选E。注意，直接将A选项代入也可以推出结论，但考虑到论证已知的是两句前提，所以最可能的假设选E而不是A。

5、违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩治，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.上述论证是成立的

B.上述论证是有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究

C.上述论证是有漏洞，它忽略了：由违法必究推不出缺德必究

D.上述论证是有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性

E.上述论证是有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”

正确答案:E

答案解析:注意到推理的结论是“任何违反道德的行为都不能不受惩治”，其中的“任何”是“全称判断”。考虑推理前提是“违反道德都不受惩罚是有害的”，即否定了“违反道德都不受惩罚”，很显然这一否定推不出“违反道德都要受到惩罚”。所以E是正确答案。