2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、美国纸浆的出口量今年会显著上升，出口量上升的原因在于美元贬值而使日本和西欧的造纸商从美国购买纸浆比从其他渠道购买纸浆更便宜。下面哪个为上述论证提供了最好的支持（）。【逻辑推理】

A.日本和西欧的工厂出产的纸制品今年会急剧增加

B.美国生产的纸浆质量足以满足日本和西欧造纸商的生产目的

C.如果成本不成为影响因素，日本和西欧的造纸商会倾向于使用美国生产的纸浆

D.对日本和西欧生产的纸制品的需求今年不会急剧增加

E.美国公司的纸浆产量今年不会急剧增加

正确答案:B

答案解析:论证前提是“美国纸浆便宜”，要加强的结论是“美国出口到日本和西欧的纸浆增加”，显然，“美国纸浆能够满足日本和西欧的要求”既是论证的假设也是支持。

2、精制糖高含量的食物不会引起糖尿病的说法是不对的。因为精制糖高含量的食物导致人的肥胖；而肥胖是引起糖尿病的一个重要诱因。以下哪项论证在结构上和题干的最为类似（）。【逻辑推理】

A.接触冷空气易引起感冒的说法是不对的。因为感冒是由病毒引起的，而病毒易于在人群拥挤的温暖空气中大量繁殖蔓延

B.没有从济南到张家界的航班的说法是对的。因为虽然有从济南到北京的航班，也有从北京到张家界的航班，但没有从济南到张家界的直飞航班

C.施肥过度是引发草坪病虫害主要原因的说法是对的。因为过度施肥造成青草的疯长，而疯长的青草对于虫害几乎没有抵抗力

D.劣质汽油不会引起非正常油耗的说法是不对的。因为劣质汽油会引起发动机阀门的非正常老化，而发动机阀门的非正常老化会引起非正常油耗

E.亚历山大是柏拉图学生的说法是不对的。事实上，亚历山大是亚里士多德的学生，而亚里士多德是柏拉图的学生

正确答案:D

答案解析:论证基本结论是：“A不是B的原因是不对的，因为A引起C，C引起B”，注意到结论属于双重否定，所以A、B、C、E选项都不正确，所以正确答案选D。

3、在丈夫或妻子至少有一人是中国人的夫妻中，中国女性比中国男性多2万。如果上述断定为真，则下面哪项断定一定为真（）。Ⅰ.恰有2万中国女性嫁给了外国人；Ⅱ.在和中国人结婚的外国人中，男性多于女性；Ⅲ.在和中国人结婚的人中，男性多于女性。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:可以仅考虑夫妻一方是中国人，另一方是外国人的情况。隐含条件是一夫一妻，中国人=外国人。中国人（女性+男性）=外国人（男性+女性），由于中国女性>中国男性，所以外国女性女性，所以，与中国人结婚的人男性>女性，即Ⅲ。故正确答案选D。

4、由于信息高速公路上信息垃圾问题越来越严重，科学家们不断发出警告：如果我们不从现在开始就重视预防和消除信息高速公路上的信息垃圾，那么总有一天信息高速公路将无法正常通行。以下哪项的意思最接近这些科学家们的警告（）。【逻辑推理】

A.总有那么一天，信息高速公路不再能正常通行

B.只要从现在起就开始重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除，信息高速公路就可以一直正常通行下去

C.只有从现在起就开始重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除，才可能预防信息高速公路无法正常通行的后果

D.信息高速公路如果有一天不再能正常通行，那是因为我们没有从现在起重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除

E.信息高速公路上信息垃圾的严重性，已经引起了我们的高度重视

正确答案:C

答案解析:已知条件“现在不重视，将来就不能通行”等价于“现在重视，将来才能通行”，所以C选项是正确答案。

5、统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。因此，_____。以下哪项作为上文的结束语最为恰当（）。【逻辑推理】

A.近年来的死亡病例中，与饮酒相关的比例事实上并没有逐年上升

B.以前被认为与饮酒无关的死亡病例中，现在有些会被认为与饮酒有关

C.酗酒只是损害行为者自身的健康，不应受到道德上的批评

D.酗酒现象并没有像估计的那么严重

E.酗酒现象的严重危害并没有受到足够的重视

正确答案:B

答案解析:论述首先说明一个统计客观现象“近年来死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升”，对此现象，有人认为原因是“酗酒现象越来越严重”，作者对上述原因反对并说明反对的理由。“因此”后面应当给出作者所认可的“与饮酒有关的死亡比例上升”这一现象的原因，符合上述原因解释的只有B选项，所以它是正确答案。

6、去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例。专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度，她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法（）。【逻辑推理】

A.运用一个反例，否定李经理的一般性结论

B.运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实

C.运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论

D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误

E.指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设

正确答案:C

答案解析:李经理的论据是“营销人员的营销业绩奖励比例上升，同时汽车销售数量上升”，结论是“前者是后者的原因”，陈副经理举了一个反例，对李经理的论据都同意，但不认为前者是后者的原因，所以正确答案选C。

7、以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有的围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有的桥牌爱好者同时爱好健身操。如果在题干中再增加一个调查结论：每个围棋爱好者爱好武术或者健身操，则以下哪个人的业余体育爱好和题干断定的条件矛盾（）。【逻辑推理】

A.一个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操

B.一个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌

C.一个武术爱好者，爱好围棋，但不爱好桥牌

D.一个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌

E.一个围棋爱好者，爱好武术，但不爱好桥牌

正确答案:A

答案解析:由于“桥牌爱好者都是围棋爱好者”，而“围棋爱好者或者爱好武术或者爱好健身操”，所以“桥牌爱好者或者爱好武术或者爱好健身操”，这样A选项与已知相悖。

8、若一个管理者是某领域优秀的专家学者，则他一定会管理好公司的基本事务；一位品行端正的管理者可以得到下属的尊重；但是对所有领域都一知半解的人一定不会得到下属的尊重。浩瀚公司董事会只会解除那些没有管理好公司基本事务者的职务。根据以上信息，可以得出以下哪一选项（）。【逻辑推理】

A.作为某领域优秀专家的管理者，不可能被浩瀚公司董事会解除职务

B.对所有领域都一知半解的管理者，一定会被浩瀚公司董事会解除职务

C.浩瀚公司董事会不可能解除品行端正的管理者的职务

D.浩瀚公司董事会解除了某些管理者的职务

E.浩瀚公司董事会不可能解除受下属尊重的管理者的职务

正确答案:A

答案解析:根据题干已知第一句可知若一个管理者是“某领域优秀的专家学者”，那么他“一定会管理好公司的事务”，再根据题干已知最后一句，可知“作为某领域优秀专家的管理者，就不会被浩瀚公司董事会解除职务”。所以答案选D。注意，“只会解除某人的职务”不等于“一定会解除某人的职务”。

9、只有通过身份认证的人才允许上公司内网，如果没有良好的业绩就不可能通过身份认证，张辉有良好的业绩而王纬没有良好的业绩。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.允许张辉上公司内网

B.不允许王纬上公司内网

C.张辉能够通过身份认证

D.有良好的业绩，就允许上公司内网

E.没有通过身份认证，就说明没有良好的业绩

正确答案:B

答案解析:已知条件形式化为连续的假言判断“允许上公司内网→通过身份认证→有良好的业绩”，又“张辉有良好的业绩而王纬没有良好的业绩”。对于张辉无法推出确切结论，可以推知“王纬既不能通过身份认证，也不允许上公司内网”。

10、一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证（）。Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品；Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品；Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:海关检查员的论证可以简化为“检查”与“有意携带”是充分必要条件，对此削弱为“检查的违禁品无意携带”和“未检查的人有意携带违禁品”，所以正确答案选D。