2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、欧几里得几何系统的第五条公理判定：在同一平面上，过直线外一点可以并且只可以作一条直线与该直线平行。在数学发展史上，有许多数学家对这条公理是否具有无可争议的真理性表示怀疑和担心。要使数学家的上述怀疑成立，以下哪项必须成立（）。Ⅰ.在同一平面上，过直线外一点可能无法作一条直线与该直线平行；Ⅱ.在同一平面上，过直线外一点作多条直线与该直线平行是可能的；Ⅲ.在同一平面上，如果过直线外一点不可能作多条直线与该直线平行，那么，也可能无法只作一条直线与该直线平行。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:选出使数学家怀疑成立的必须条件，命题Ⅰ和命题Ⅱ都不是必须的，因为没有Ⅰ时有Ⅱ，数学家的怀疑能够成立；没有Ⅱ时有Ⅰ，数学家的怀疑也能成立，因此，Ⅰ和Ⅱ都不必须单独假设成立。命题Ⅲ是必须的，所以，答案选C。本题采取否定代入比较好理解，即，单独否定Ⅰ或者否定Ⅱ都不会否定数学家的上述怀疑，而否定Ⅲ，数学家的怀疑肯定不成立。

2、青少年如果连续看书时间过长，眼睛近视几乎是不可避免的。青华中学的学生个个努力学习。尽管大家都懂得要保护眼睛，但大多数的学生每天看书时间超过10小时，这不可避免地导致连续看书时间过长。其余的学生每天看书也有8小时。班主任老师表扬的都是每天看书时间超过10小时的学生。以上的叙述如果为真，最能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.青华中学的学生中没有一个学生的视力正常，大家都戴近视镜

B.每天看书时间不满10小时的学生学习不太用功

C.青华中学的学生比其他学校的学生学习更刻苦

D.青华中学的学生中近视眼的比例大于其他学校

E.得到班主任老师表扬的学生中大部分是近视眼

正确答案:E

答案解析:“得到班主任老师表扬的”都是“每天看书时间超过10小时的学生”，而“每天看书时间超过10小时”，就“不可避免地导致连续看书时间过长”，而如果“连续看书时间过长”，则“眼睛近视几乎是不可避免的”，所以答案为E。

3、百花山公园是市内最大的市民免费公园，园内种植着奇花异卉以及品种繁多的特色树种。其中，有花植物占大多数。由于地处温带，园内的阔叶树种超过了半数；各种珍稀树种也超过了一般树种。一到春夏之交，鲜花满园；秋收季节，果满枝头。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.园内珍稀阔叶树种超过了一般非阔叶树种

B.园内阔叶有花植物超过了非阔叶无花植物

C.园内珍稀挂果树种超过了不挂果树种

D.百花山公园的果实市民可以免费采摘

E.园内珍稀有花树种超过了半数

正确答案:A

答案解析:已知：珍稀>一般；阔叶>非阔叶。即珍稀（阔叶+非阔叶）>一般（阔叶+非阔叶）；阔叶（珍稀+一般）>非阔叶（珍稀+一般）。将括号去掉后，两式展开并相加，去同类项后，可以得到A选项是正确答案。注意，题干将树种进行上述划分，“有花”与“无花”是对奇花异卉植物的划分而不是对树种的划分。

4、在扬州市，8月中每一天电的消耗量与这一天湿度的最大值成正比。既然今年8月的平均湿度峰值比去年8月的高3个百分点，那么就可推出扬州市今年8月的耗电量一定比去年8月的多。下面哪一个论述的推理模式与上面的论述最相似（）。【逻辑推理】

A.在美学院25个班级中，任何一个班艺术用品的数量都与这个班的学生数成正比。既然学院的这些班级去年比前年总共多招了20%的学生，那么去年学院的班级使用艺术用品的数量就比前年的多

B.美学院在任何一个学期所开的绘画课的数量，都与该学院这个学期招收的学生的数量成正比。但是学院每年开的雕塑课的数量都是一样的。因此，通常学院开的绘画课的数量比雕塑课的多

C.美学院每年招收的新生数量都与它前一年所做广告的数量成正比。因此，如果学院想增加它的学生人数，它就必须增加在广告上的开支

D.学生在美学院所交的学费与招收他的班级的数目成正比，既然美学院学生的人数在增加，那么就可推出学院收的学费的数额比过去的大

E.美学院每学期雇用的讲师数目与该学期所开的课程以及学院所招生的人数成正比。因此，学院在任何一个学期所开的课程数都与该学期的招生人数成正比

正确答案:A

答案解析:论证是通过比例之间的关系来推理，已知“耗电量与湿度的最大值成正比”，从“平均湿度峰值的变化”推出“耗电量的变化”。A选项是类似的。已知“艺术用品使用量与学生数量成正比”，从“学生数量的变化”推理“艺术用品使用数量的变化”。

5、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高

B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型

C.被研究的人显示了多种暴力行为

D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围

正确答案:A

答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。