2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、“辣椒缓解消化不良”，吃完火辣大餐却饱受消化不良之苦的人，看到这句话或许会大惊失色，不敢相信。然而，意大利的专家们通过实验得出的结论却是如此。他们给患有消化不良的实验者在饭前服用含有辣椒成分的药片，在5个星期之后，有60％的实验者的不适症状得到了缓解。以下哪项如果为真，最能反驳上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.辣椒中含有的辣椒素在一定程度上可以对一种神经传递素的分泌起阻碍作用

B.在该实验中，有5％实验者的不适症状有所加重

C.在另一组饭后服用该药片的实验者中也有55％实验者的不适症状得到了缓解

D.注意健康饮食之后，消化不良患者一般会在一个月内缓解不适症状

E.在实验前，并没有告知实验者所服用的药片中含有辣椒成分

正确答案:D

答案解析:要削弱的观点是“辣椒能够缓解消化不良”，该观点的论据是“在服用5星期含有辣椒成分的药片后，消化不良症状缓解”。D选项说明，只要注意健康饮食，即使不吃辣椒素，消化不良患者一个月也会缓解不适症状，对论证构成反例削弱。

2、只有住在广江市的人才能够不理睬通货膨胀的影响；住在广江市的每一个人都要付税；每个付税的人都发牢骚。根据上面的这些句子，判断下列各项哪项一定是真的（）。Ⅰ.每一个不理睬通货膨胀影响的人都要付税；Ⅱ.不发牢骚的人中没有一个能够不理睬通货膨胀的影响；Ⅲ.每一个发牢骚的人都能够不理睬通货膨胀的影响。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅰ和Ⅱ

C.仅Ⅱ

D.仅Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:已知条件形式化为连续的假言判断：能够不理睬通货膨胀的影响→住在广江市→付税→发牢骚，根据前真推后真，后假推前假可得B选项为正确答案。

3、一项对30名年龄在3岁的独生孩子与30名同龄非独生的第一胎孩子的研究发现，这两组孩子日常行为能力非常相似。这种日常行为能力包括语言能力、对外界的反应能力以及和同龄人包括他们的家长及其他大人相处的能力等。因此，独生孩子与非独生孩子的社会能力发展几乎一致。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.进行对比的两组孩子是不同地区的孩子

B.独生孩子与母亲的接触时间多于非独生孩子与母亲接触的时间

C.家长通常在第一胎孩子接近3岁时怀有他们的第二胎孩子

D.大部分参与此项目的研究者没有兄弟姐妹

E.独生孩子与非独生孩子与母亲的接触时间和与父亲接触的时间是各不相同的

正确答案:C

答案解析:比较独生孩子和非独生孩子发现他们在某一能力上相同，于是论证的结论认为，独生孩子和非独生孩子在这一能力发展上没有区别，C选项说明作为研究对象的非独生孩子在其被研究时还没有兄弟姐妹，即这时候的他事实上也是独生孩子，所以正确答案选C。

4、在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们中在此期间，在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比猎场中意外受伤的人要多。所以，在狩猎季节，待在猎场中比马路边散步更安全。为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题（）。【逻辑推理】

A.在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去猎场狩猎

B.在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去猎场狩猎

C.古堡镇的交通安全纪录在周边几个城镇中是否是最差的

D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤

E.古堡镇的居民中有多少好猎手

正确答案:B

答案解析:不仅要知道受伤者的绝对数量大小，更要知道受伤者在相应群体中的比例。所以B选项是正确答案。注意，古堡镇居民统计的是当地居民中被汽车撞伤的人和猎场意外受伤者的数量，不涉及外来狩猎者，所以不能选D。

5、在美国，近年来在电视卫星的发射和操作中事故不断，这使得不少保险公司不得不面临巨额赔偿，这不可避免地导致了电视卫星的保险金的猛涨，使得发射和操作电视卫星的费用变得更为昂贵。为了应付昂贵的成本，必须进一步开发电视卫星更多的尖端功能来提高电视卫星的售价。以下哪项如果为真，和题干的断定一起，最能支持这样一个结论，即电视卫星的成本将继续上升（）。【逻辑推理】

A.承担电视卫星保险业风险的只有为数不多的几家大公司，这使得保险金必定很高

B.美国电视卫星业面临的问题，在西方发达国家带有普遍性

C.电视卫星目前具备的功能已能满足需要，用户并没有对此提出新的要求

D.卫星的故障大都发生在进入轨道以后，对这类故障的分析及排除变得十分困难

E.电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题

正确答案:E

答案解析:要加强的结论是“电视卫星的成本将继续上升”，E选项的信息与论证构成了一个成本继续上升的正向循环：事故增加——索赔增加——保险金上升——发射费用昂贵——更多功能——更容易出问题。选项A只是说明了“成本高”，对于“继续上升”没有加强。

6、某省围棋队教练从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚这7名队员中挑选4名参加职业联赛，挑选必须符合下列条件：（1）甲或乙有一人参加，但二人不能都参加；（2）戊或己有一人参加，但二人不能都参加；（3）如果戊参加，则丙参加；（4）除非乙参加，否则庚不参加。教练挑选以下哪两名队员参赛，能使参赛的四人组合成为唯一的选择（）。【逻辑推理】

A.乙和丁

B.丙和戊

C.丙和庚

D.丁和庚

E.乙和戊

正确答案:D

答案解析:根据第一问的解答，已经知道由于丙、丁、庚至少有两人参加，所以优先验证C选项和D选项。C选项可以推知丙、庚、乙参加，剩下一人可以是戊或者己，所以组合不是唯一的；D选项可以推知丁、庚、乙参加，剩下一人是戊或者己，但是若有戊，推知必有丙，这样参加者就有乙、戊、丙、丁、庚五人，不符合题意，所以，不能有戊，只能是己，这样只能得到唯一组合庚、乙、己、丁。

7、捐助希望工程的动机，大都是社会责任，但也有的是个人功利，当然，出于社会责任的行为，并不一定能不考虑个人功利。对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.有的行为出于社会责任，但不是利国利民的善举

B.所有考虑个人功利的行为，都不是利国利民的善举

C.有的出于社会责任的行为是善举

D.有的行为虽然不是出于社会责任，但却是善举

E.对希望工程的有些捐助，既不是出于社会责任，也不是出于个人功利，而是有其他原因，例如服从某种摊派

正确答案:B

答案解析:由于B选项是全称判断，所以，应当优先考虑该选项能否被推出。由“捐助希望工程的动机，有的是个人功利”和“对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举”，可以得到，“那些出于个人功利的对希望工程的捐赠是利国利民的善举”。这样，B选项明显不可能真，故答案选B。

8、有4架飞机1、2、3、4，用于参加某一飞行表演。赵、钱、孙都是在飞行表演飞机上的主飞行员；甲、乙、丙都是在飞行表演飞机上的副飞行员。飞行表演的要求是：（1）参加飞行表演的飞机上至少都有一名主飞行员；（2）赵仅驾驶1号或4号飞机；（3）甲仅驾驶2号或3号飞机。若钱和赵在同一架飞机上，则下面哪一项一定正确（）。【逻辑推理】

A.孙和甲、乙在一架飞机上

B.孙和丙在一架飞机上

C.甲和孙在一架飞机上

D.甲、孙、乙、丙在一架飞机上

E.钱和赵的飞机上，一定还有乙或者丙同机

正确答案:C

答案解析:由于钱和赵只能共同在1或者4号飞机上，所以他们都不与甲同机，所以为了保证甲的飞机上有主飞行员，所以，只能是孙和甲在同一架飞机上。

9、研究者将一个小光标置于蛾特——一种生长在新西兰不会飞的昆虫背上，使研究者第一次可以对这种昆虫的夜间活动做全面的观测。那么，既然蛾特只是夜间寻食，研究者的观测也就将显著地提高对蛾特正常捕食习惯的了解。下面哪个为真，对上文给予最强的削弱（）。【逻辑推理】

A.研究者仅仅对观测蛾特的捕食习惯感兴趣，所以不观察其他类型的行为

B.蛾特在夜间显示的行为不在白天显示

C.蛾特背上的小光标使其要捕食的昆虫产生警觉，这使蛾特花费更多时间来等待捕食时机

D.蛾特在研究者对其研究的月份中比其他时间更频繁地捕食

E.研究者不使用其他观察方法补充他们使用小光标来追踪蛾特夜间行为的方法

正确答案:C

答案解析:放置小光标“既可以便于观察昆虫的正常捕食行为，同时也可能会影响昆虫的正常捕食习惯”，如果结论是能够观察到昆虫的正常捕食行为，则必须假设光标对其正常捕食行为没有影响。C选项说明背上有小光标的蛾特的捕食行为受到了影响，对论证给予削弱。

10、目前有很多顾客非常关心由于包装上的浪费对生态环境造成的影响。也许正是这种关心使商场大量地购进紧密包装的产品。这些产品被包装在很小的盒子里，用很少的塑料，在运输中占的空间很小。以下哪项如果为真，能够最有效地削弱上述解释（）。【逻辑推理】

A.很少有顾客认为紧密包装的产品比一般包装的产品节省了包装材料

B.紧密包装产品采用的包装材料与一般包装材料一样可以重新利用

C.那些用过后可以重新利用的紧密包装产品的包装材料上都印有怎样重新加工的明确的说明

D.在超级商场和杂货店的有限的货架上销售紧密包装的产品可以增加销售额

E.由于人们杜绝包装浪费的压力，原来用来包装的纸盒子已经绝迹

正确答案:D

答案解析:要削弱的论证是“商场大量购进紧密包装产品的原因是出于对生态环境的关心”。D选项提出新的理由是“增加销售额”，对论证给予他因削弱。其他选项不对，例如A选项是干扰选项，因为顾客的主观看法与客观上是否节省包装材料是不同的。