2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的作用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的追踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风；番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风发生率。以下哪一项如果为真，最能对上述研究结论提出质疑（）。【逻辑推理】

A.被研究的另一半人中有50人中风

B.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻

C.如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同

D.番茄红素水平高的人比其他人更喜爱进行适量的体育运动

E.吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风

正确答案:D

答案解析:要质疑的观点是“番茄红素能够降低中风发生率”，论据是“被调查者中番茄红素最高的1/4比最低的1/4中风人数少”。A是干扰选项，另一半有50人中风，但由于不知道这些中风者番茄红素水平的高低（因为不是最高或最低的1/4者，但并不排除他们番茄红素水平也低），故该选项不能确定方向；B是无关选项，“中风”与“中风是否严重”是不同的；C是干扰选项，较老的调查对象只能说明年龄与中风有联系，但不能削弱番茄红素是原因；D是正确选项，由于番茄红素水平高的人更喜欢进行适量的体育锻炼，而体育锻炼可以减少中风发生率，所以，体育锻炼作为他因对番茄红素给予削弱；E是无关选项，题干没有说明番茄红素水平低的人具有吸烟等这些诱发中风的原因。

2、在中国大城市中，女性占大多数，因此大城市医院的医生所开镇静剂也大多是给女病人的，但是测试这些药品的效用及建议服用量时却只考虑男性，甚至在用动物测试性能时，也从不用母兽。如果上述论证为真，最能支持以下哪项（）。【逻辑推理】

A.某些镇静剂对女性更适用

B.没有女性报告说所开的镇静剂有副作用

C.镇静剂是当医生对其诊断不太确定时才开的

D.药物对女性的毒性要比男性小

E.镇静剂的建议服用量是否对女性适用仍不太确定

正确答案:E

答案解析:注意，该题是要求归纳出题干的结论。从“测试这些药品的效用及建议服用量时只考虑男性，甚至在用动物测试性能时，也从不用母兽”，而“该药物主要为女病人”，说明E选项结论。考生千万不要额外添加条件，如“镇静剂对女性没有害处”，然后将思路理解成解释上述现象。

3、社会成员的幸福感是可以运用现代化手段精确量化的。衡量一项社会改革措施是否成功，要看社会成员的幸福感总量是否增加。S市最近推出的福利改革明显增加了公务员的幸福感总量。因此，这项改革措施是成功的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.上述改革措施没有增加该市所有公务员的幸福感

B.该市公务员只占全市社会成员很小的比例

C.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了该市民营企业人员的幸福感总量

D.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了该市全体社会人员的幸福感总量

E.上述改革措施已经引起了该市市民的广泛争议

正确答案:D

答案解析:“增加公务员的幸福感”是否就是“增加了社会成员的幸福感总量”？很明显“公务员”和“社会成员”是不同的概念，但是要注意“社会成员”中也包含有“公务员”。D选项的信息对这两个概念作了辨析，属于削弱，为正确答案。其他选项没有考虑上述两个概念既不同又有包含的关系，所以不能削弱。

4、如果利物浦队能够在连续两届联赛中夺得冠军，那么球队所有队员能够获得特殊奖金。然而，利物浦队今年就失去了冠军资格，所以，即使它能够在下届联赛中夺得冠军，球队中至少有些球员也不能获得特殊奖金了。以下哪项是对上述论证最恰当的评价（）。【逻辑推理】

A.上述论证完全正确

B.上述论证基本正确，因为利物浦队至少有些球员还是能够获得特殊奖金的

C.上述论证不正确，因为利物浦队即使今年没有获得冠军，有可能以后两年连续夺得冠军

D.上述论证不正确，因为它依赖于不存在的前提：只有连续两届获得冠军，所有队员才有特殊奖金

E.上述论证不正确，因为它依赖于不存在的前提：只要连续两届获得冠军，所有队员就有特殊奖金

正确答案:D

答案解析:只要连续两届冠军，就都能够获得特殊奖金；说明“连续两届获得冠军”是“获得特殊奖金”的充分条件；“没有获得冠军”便“不都有特殊奖金”说明的是必要条件，表示必要条件的命题是“只有连续两届获得冠军，才都有特殊奖金”。

5、下面的几个推理哪一个是正确的（）。【逻辑推理】

A.所有中国人是亚洲人，中国人都是黄皮肤的，所以亚洲人都是黄皮肤的

B.人是有理性的，猴子不是人，所以猴子没有理性

C.有些青年不是作家，所以有些作家不是青年

D.老虎是森林之王，狮子不是老虎，所以狮子不是森林之王

E.所有动物都会跑，这只鹿不会跑，所以这只鹿不是动物

正确答案:E

答案解析:只有选项E中的主、谓项都没有违反周延规则。A中的“亚洲人”、B中的“有理性”、C中的“青年”、D中的“森林之王”在结论中周延，但是在前提中不周延，违反了周延规则，所以答案选E。