2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第四章 假言5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、储存在专用计算机中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：第一，机密是在计算机密码被破译后窃取的；破译计算机密码必须受过专门训练。第二，如果甲作案，那么丙一定参与。第三，乙没有受过破译计算机密码的专门训练。第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件中，可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.作案者中有甲

B.作案者中有乙

C.作案者中有丙

D.作案者中有甲和丙

E.甲、乙和丙都是作案者

正确答案:C

答案解析:一定有丙。因为若没有丙就没有甲，而乙又不能单独作案。所以，没有丙，就与“三人中有人作案”的条件不符。

2、财务混乱的错误谣言损害了一家银行的声誉，如果管理人员不试图反驳这些谣言，它们就会传播开来并最终摧毁顾客的信心。但如果管理人员努力驳斥这种谣言，这种驳斥使怀疑增加的程度比使它减少的程度更大。如果上述陈述正确，则根据这些陈述，下列哪一项也是正确的（）。【逻辑推理】

A.银行的声誉不会受到猛烈的广告宣传活动的影响

B.关于财政混乱正确的传言，使银行储户对该银行信心的影响没有错误的流言大

C.面对错误的谣言，银行经理的最佳对策是直接说出财务的真实情况

D.管理人员无法阻止已经出现的谣言威胁银行的声誉

E.有利的口碑可以提高银行在财务能力方面的声誉

正确答案:D

答案解析:从已知条件可知，当出现有关银行的谣言时，“银行不反驳谣言，谣言传播摧毁顾客信心”（银行声誉下降），“银行反驳谣言，顾客对银行的怀疑会更大”（银行声誉下降），所以，银行没有办法避免谣言对自己的损害，故答案选D。

3、关于某案件的作案者有以下猜测：（1）只有乙作案，甲才是作案者；（2）甲是作案者；（3）甲或丙是作案者；（4）丁是作案者。已知，作案者肯定是甲、乙、丙、丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确（）。【逻辑推理】

A.甲是作案者，其他人不是

B.乙是作案者，其他人不是

C.丙是作案者，其他人不是

D.丁是作案者，其他人不是

E.可以确定四人中有两人作案，但无法确定具体是谁作案

正确答案:B

答案解析:若（2）真，则判断（3）必真，由于只有一句判断真，所以判断（2）只能为假，当判断（2）假时，得“甲不作案”，这样判断（1）必真，因为“甲作案，则乙作案”等价于“或者甲不作案，或者乙作案”。仅有一真为（1），这样，判断（2）、（3）、（4）都假，于是可知甲、丙、丁都未作案，所以只有乙是作案者，答案选B。

4、李明、王兵、马云三位股民对股票A和股票B分别做了如下预测：李明：只有股票A不上涨，股票B才不上涨。王兵：股票A和股票B至少有一个不上涨。马云：股票A上涨当且仅当股票B上涨。若三人的预测都为真，则以下哪项符合他们的预测（）。【逻辑推理】

A.股票A上涨，股票B不上涨

B.股票A不上涨，股票B上涨

C.股票A和股票B均上涨

D.股票A和股票B均不上涨

E.只有股票A上涨，股票B才不上涨

正确答案:D

答案解析:李、王、马所说的三句话都是真的，最后一句说明A和B股票将共同涨或者共同不涨。第二句说明至少有一种股票不涨，这样结论只能是两种股票都不涨，故答案选D。

5、野生动物保护组织的观点：没有买卖就没有杀戮；没有杀戮，人与自然才能和谐相处。如果以上野生动物保护组织的观点为真，则以下哪一项陈述一定为真（）。【逻辑推理】

A.只要有杀戮，就一定有买卖

B.只要禁止了买卖，人与自然就会和谐相处

C.只有禁止了买卖，人与自然才会和谐相处

D.人与自然之所以没能和谐相处，是因为存在杀戮

E.如果没有杀戮，人与自然就能够和谐相处

正确答案:A

答案解析:已知条件可以形式化为“没有买卖→没有杀戮”和“谐相处→没有杀戮”，显然，“没有杀戮”是“没有买卖”和“和谐相处”的必要条件，而“没有买卖”和“和谐相处”之间没有关系。A选项形式化为“杀戮→买卖”与已知条件属于等价的逆否命题，所以是正确答案。其他选项从已知条件中都推不出。