距离2020年法律职业资格考试的时间越来越近，小伙伴们复习的怎么样了？为了帮助大家顺利通过考试，今天帮考网分享了这门考试《刑法学》的历年真题，一起来看看吧！

1.关于共同犯罪的判断，下列哪些项是正确的？

A.甲教唆赵某入户抢劫，但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯

B.乙为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯

C.丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器，但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任

D.丁知道孙某想偷车，便将盗车钥匙给孙某，后又在孙某盗车前要回钥匙，但孙某用其它方法盗窃了轿车。丁对孙某的盗车结果不承担责任

【答案】ABD

【考点】共同犯罪

【解析】

A项正确。赵某在甲的教唆下激起抢劫故意，也实施了抢劫行为，尽管实施的是拦路抢劫而非甲具体教唆的入户抢劫，但仍成立抢劫罪的共犯，甲是教唆犯，赵某是实行犯。

B项正确。根据部分犯罪共同说，虽然二人不成立抢劫罪的共犯，但在盗窃罪范围内成立共同犯罪。

C项错误。根据部分犯罪共同说，二人在故意伤害的范围内成立共同犯罪，丙对钱某造成的伤害结果承担共犯责任。

D项正确。该项考察的是共犯关系的脱离。对于帮助犯而言，不仅要明确脱离共同犯罪，而且还必须消除自己已提供的帮助。丁不需对孙某的盗车结果承担刑事责任。

2.关于罪数的认定，下列哪些项是错误的？

A.引诱幼女卖淫后，又容留该幼女卖淫的，应认定为引诱、容留卖淫罪

B.既然对绑架他人后故意杀害他人的不实行数罪并罚，那么对绑架他人后伤害他人的就更不能实行数罪并罚

C.发现盗得的汽车质量有问题而将汽车推下山崖的，成立盗窃罪与故意毁坏财物罪，应当实行并罚

D.明知在押犯脱逃后去杀害证人而私放，该犯果真将证人杀害的，成立私放在押人员罪与故意杀人罪，应当实行并罚

【答案】AD

【考点】罪数

【解析】

2011年司法部关于本题的参考答案是ABCD，但随着立法的变化，答案也有了变换。

A项错误。我国刑法在引诱、容留、介绍卖淫罪外，又另行设定了一个引诱幼女卖淫罪，但并没有另行设定一个容留幼女卖淫罪，这表明，我国刑法中，引诱卖淫罪的对象为幼女之外的其他人，而容留卖淫罪中的对象就包括了幼女在内，因此，引诱幼女卖淫，成立引诱幼女卖淫罪，而又容留幼女卖淫的，成立容留卖淫罪。

B项正确。在2011年，该项错误，但《刑法修正案（九）》规定，“犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”据此，绑架不仅可以包容杀人，而且可以包容伤害。绑架他人后，无论是杀害他人还是伤害他人，均不能数罪并罚。只能以绑架罪论处，适用升格的法定刑。

C项正确。之前，对于这种偷车后又出于其他动机而毁车的情形，学界认为是事后不可罚行为，认为只以盗窃罪一罪论处即可。但2013年3月出台的双高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项规定：“实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚。”虽然该条只列出了掩盖罪行或报复两种动机，但从该司法解释出台的本意来说，应不限于这两种。因此，从遵循罪刑法定原则的角度，偷车后又毁车的，应数罪并罚。尽管司法解释已有明确的规定，但从法学理论研究的角度，盗窃车辆后，又出于掩盖罪行、报复或者其他动机将车辆毁坏的，如何处理，取决于看问题的角度。如果偏重结果无价值，重视对法益的保护，则盗窃车辆后，被害人失去了这辆车，其车辆所有权收到侵犯，而行为人将这辆车后来又毁坏，并没有因此而加重对被害人法益的侵害，与偷了甲的车又毁坏乙的车是不同的，从一重处断就足以实现对法益的保护，另一罪行作为量刑酌定情节考量即可。但如果偏重行为无价值，则无论盗窃也好，毁财也好，其行为本身都是可责的，数罪并罚并无不当，至于没有加重对法益的侵害，那只是数罪并罚时酌情考量的情节而已。

D项错误。明知罪犯去杀人而私放，成立私放在押人员罪（实行犯）和故意杀人罪的帮助犯，属于想象竞合犯，按照我国当前的司法模式择一重处断。

以上就是今天的历年真题分享，希望对你们有所帮助。想要了解更多的试题信息，可以关注帮考网法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在考试中一切顺利，考取自己理想的成绩！