题目描述

某市人民法院审理了一起民事诉讼案件，原告为某公司，被告为某人，案件涉及一份合同。在庭审中，原告公司提出了一份书面证据，即一份合同副本，但该合同副本上的签字处并未盖章，被告人对该合同的真实性提出了质疑。此时，法庭应如何处理？

A.可以认定该合同为无效合同，因为合同上的签字处未盖章。

B.可以认定该合同为有效合同，因为合同上的签字可以证明双方的真实意愿。

C.应当要求原告公司提供该合同的原件，以证明该合同的真实性。

D.应当将该合同作为证据加以考虑，但需要另外的证据来印证其真实性。

答案解析

根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定：合同的订立，当事人应当依照诚信原则履行以下义务：（一）合同订立前应当告知对方合同履行与交付标的物的有关情况；（二）不得采取欺诈、威胁或者利用对方的困境等不正当手段订立合同；（三）遵循公平原则订立合同。

根据该条规定，合同的订立应当遵循公平原则，即双方的权利和义务应当是平等的。因此，签字处未盖章并不影响合同的有效性。对于该合同的真实性，法庭应当将其作为证据加以考虑，但需要另外的证据来印证其真实性。因此，本题正确答案为D。