亲爱的提问者，您好！针对您提出的三个情形，以下是我依据相关法律知识进行的解释和分析。

情形一：甲把车借给乙，乙拿去洗车，没付洗车钱，被车店留置。甲不能要求洗车店还车。

解释：这种情况下，洗车店留置车辆是基于乙未支付洗车费用的债权。根据《物权法》第230条规定，当债务人未履行到期债务时，债权人有权留置已经合法占有的债务人的动产。甲作为车主，因车辆被借走，并非债务人，故不能直接要求洗车店返还车辆。

情形二：甲企业把设备借给乙企业，乙企业因为仓库容量不足，暂时让丙企业保管，但是丙企业因为乙企业之前欠它1元，而留置设备，这种情况下，甲企业要求返还设备，法院支持。

解释：《物权法》第231条规定，留置的动产应当与债权属于同一法律关系，但是，如果甲企业与丙企业之间存在直接的借用关系，且甲企业不知情乙企业欠款情况，那么甲企业有权要求返还设备。因为留置权是基于直接债权关系的，法院通常会支持甲企业的请求。

情形三：甲企业把设备借给乙企业，乙企业交给丙企业维修，但是丙企业因为乙企业没有支付维修款，而留置设备，这种情况下，甲企业要求返还设备，法院不支持。

解释：在这种情况下，丙企业的留置权是基于与乙企业的维修合同产生的债权。根据《物权法》第232条规定，如果甲企业知道或应当知道乙企业对丙企业有未支付的维修款，那么甲企业无权要求丙企业返还设备。因为甲企业的设备因维修行为与丙企业产生了法律关系，且乙企业的债务是留置权产生的基础。

总结：
1. 在情形一中，甲无法要求返还车辆，因为洗车店留置权是基于乙的债务。
2. 情形二中，甲企业可以要求返还设备，因为留置权与甲企业无关。
3. 情形三中，甲企业不能要求返还设备，因为留置权是基于乙企业对丙企业的债务。

请您根据这些解释核实您的例子，希望我的回答能够帮助到您，如果有其他问题，也欢迎继续提问。祝您生活愉快！