首先想问这个情况是不是符合无权代理的逾期代理？如果这个题目进行变动，如果乙公司未在小区内进行公告，该代理符合表件代理，那么合同是否有效？选项C正确

首先，针对您的问题，我们需要理解无权代理和表见代理的概念及其法律后果。

1. 无权代理：指代理人没有得到被代理人的明确授权，或者超出了被授权的范围进行代理行为的情况。如果代理人逾期代理，即超过了授权期限进行代理行为，一般情况下，这种代理行为是无效的。

- 如果乙公司在小区内进行公告，但未得到甲公司的明确授权，且超过了授权期限，则可能构成无权代理。

2. 表见代理：指代理人在没有代理权的情况下，但因为被代理人的行为造成了让人合理相信其有代理权的表象，善意第三方与该代理人进行的交易，该代理行为通常是有效的。

针对题目变动的情况：

- 如果乙公司未在小区内进行公告，但甲方有行为使得第三方有理由相信乙公司有代理权（例如，甲公司之前在类似情况下默认过乙公司的代理行为），即使乙公司实际上没有代理权，这种情况可能构成表见代理。

关于合同的有效性：

- 在表见代理的情况下，如果第三方是善意且无过失地相信乙公司有代理权，那么合同通常是有效的。这是因为法律为了保护善意第三方的利益，防止因被代理人的过错导致第三方受损。

对于选项C正确与否：

- 如果选项C表达的是“在表见代理的情况下，即使乙公司未在小区内进行公告，合同仍然有效”，那么这个选项是正确的。

总结：

在处理此类问题时，需要考虑以下因素：

- 代理行为是否超出了授权期限（无权代理）
- 被代理人的行为是否造成了代理权的表象（表见代理）
- 第三方是否善意且无过失地相信代理人有代理权

在法律实践中，合同的有效性是一个复杂的问题，需要具体问题具体分析。在您的情况下，如果题目描述的情况符合表见代理的条件，那么合同通常是有效的。

请您根据自己的具体情况，结合以上分析进行判断。若问题复杂或涉及重大利益，建议咨询专业法律人士。希望我的回答对您有所帮助！