为什么本题没有区分最早期初留存收益处理，与按当年报表调整呢？本题2×21年1月1日决定调整计量模式从成本模式转换为公允价值模式，那就是2×20年调整当年报表，而2×18、2×19年则调整期初留存收益而本题答案2×18...2×20年均作为期初留存收益处理呢？

您好！关于您的问题，这实际上涉及到会计准则中关于会计政策变更的具体应用和解释。

首先，根据企业会计准则的规定，当企业变更会计政策时，应当根据变更的性质进行不同处理。对于您提到的从成本模式转换为公允价值模式的变更，通常这种变更应采用“追溯调整法”进行处理。

以下是具体的解答：

1. **为什么2×18、2×19年要调整期初留存收益？**

在会计政策变更之前，根据企业会计准则，对于早期的会计期间（如2×18、2×19年），由于这些期间的财务报表已经对外公布，因此不能直接调整当年的报表数据。此时，应将会计政策变更的影响调整到最早的期初留存收益中，即2×18年的期初留存收益。

2. **为什么2×20年也是作为期初留存收益处理？**

尽管2×21年1月1日决定调整计量模式，但按照追溯调整法，需要对之前年度（包括2×20年）的财务数据进行调整。因此，尽管2×20年的报表尚未关闭，但变更的累积影响应当反映在2×20年的期初留存收益中，以保证会计信息的连续性和可比性。

3. **为何不区分最早期初留存收益处理与按当年报表调整？**

这是因为，根据企业会计准则，一旦确定了会计政策变更的累积影响数，就应该在同一会计政策下对所有受影响的会计期间进行统一的追溯调整。因此，无论是2×18年、2×19年还是2×20年，只要是在同一会计政策变更影响范围内的会计期间，都应当作为期初留存收益处理。

综上所述，本题中2×18至2×20年均作为期初留存收益处理，是符合会计准则的规定的。希望这样的解释能够帮助您完全理解并解决问题。如果还有任何疑问，欢迎继续提问，我会耐心为您解答。