首先，我理解您在对比2017年案例题的答案与姜宁老师的讲解时遇到了困惑，这可能是由于以下几个原因导致的：

1. 版本更新：随着时间的推移，某些案例题的答案或者解析可能会有所更新，以反映法律法规的变化或者是解题思路的优化。

2. 解题思路差异：不同的老师可能有不同的解题方法和思路，这种差异可能导致了解析上的不同。

3. 理解角度：有时候，对于同一个问题，从不同的角度理解，得到的答案和解析也会有所区别。

以下是针对您问题的详细解答步骤：

步骤一：核实题目和答案来源的准确性。请确认您所使用的题目和答案来源是官方发布的，且没有经过任何非官方的修改。

步骤二：对比差异。具体列出姜宁老师讲解的答案和您找到的答案之间的差异点。

步骤三：查找依据。针对每个差异点，查找相关的法律法规、理论依据或者官方解释。

步骤四：分析原因。分析导致差异的原因，是否由于上述提到的版本更新、解题思路差异还是理解角度不同。

步骤五：综合判断。在考虑了所有因素后，综合判断哪种解析更加合理，并给出您的结论。

以下是对您的建议：

- 如果可能，联系姜宁老师，询问具体的解析思路和依据。
- 参考更多权威的资料或请教其他专业人士，以获得更全面的解析。
- 在论坛或专业群组中发起讨论，集思广益。

请记住，重要的是理解问题的核心和解题的原理，而不仅仅是答案本身。希望我的回答能够帮助您解决疑惑，如果有其他问题，也欢迎继续提问。祝您学习愉快！