首先，氧化性物质与火灾危险性之间的关系是基于其能够支持或促进燃烧的能力。在化学上，氧化性物质通常指那些能够提供氧或者接受电子的物质，这使得其他物质更容易发生氧化反应，从而可能引发火灾或加剧火势。

至于您提出的为什么不特别包括带电性的问题，以下是详细的解释：

1. **氧化性物质与带电性的区别**：
- 氧化性物质主要关注的是物质的化学性质，即它们在化学反应中的供氧或接受电子的能力。
- 带电性则涉及物质的物理性质，指的是物质带正电或负电的状态。

2. **火灾危险性的评估角度**：
- 在火灾危险性的评估中，通常关注的是物质的化学稳定性、反应性、燃烧热等化学属性，这些直接影响火灾的发生和蔓延。
- 带电性虽然也能影响火灾，例如带电物质可能通过电火花引燃易燃气体，但这更多是电气火灾的范畴。

3. **不特别强调带电性的原因**：
- **专门性**：氧化性物质评估的侧重点是化学反应的潜在危险性，带电性并非所有氧化性物质都具备的属性。
- **复杂性**：带电性引发火灾的条件相对特定，如需要特定的环境（如潮湿）和接触导体等，若统一考虑会使得氧化性物质的评估变得复杂。
- **可预测性**：氧化性物质的火灾危险性相对容易通过化学测试和评估方法进行预测，而带电性的影响因素更多，不易统一量化。

4. **实际应用中的考虑**：
- 在实际工作中，对于氧化性物质的储存、运输和使用，已经有严格的安全规定，这些规定主要基于其化学性质来制定。
- 对于带电性可能引发的火灾风险，通常由电气安全的相关规范进行管理和控制。

综上所述，氧化性物质的火灾危险性评估不特别包括带电性，主要是因为评估的角度和方法更侧重于化学性质，而带电性引发火灾的机制和条件相对独立且复杂。当然，在实际安全管理和操作中，这两种性质的风险都是需要被认真对待的。

希望这个回答能够解决您的问题，如果还有其他疑问，欢迎继续提问。我会耐心为您解答。