为什么在内部控制审计报告中没有保留意见？：为什么在内部控制审计报告中没有保留意见？在内部控制审计报告的意见类型中，是没有保留意见的。因为内部控制审计，是针对被审计单位财务报告内部控制的有效性发表审计意见，对于内部控制的运行是否有效，只有有效（无保留意见）、无效（否定意见）、以及不知道（无法表示意见），而并不能说，一部分有效一部分无效。

来看看什么是票据关系？：是指基于票据行为而发生的、以请求支付票据金额为内容的债权债务关系。（出票、背书、保证、承兑）。票据关系当事人一般包括出票人、收款人、付款人、持票人、承兑人、背书人、被背书人、保证人等。是指依法定方式作成票据并在票据上签名盖章，并将票据交付给收款人的人。是指票据到期并经提示后收取票款的人。收款人有时又是持票人。是指根据出票人的命令支付票款的人。（4）持票人：即是汇票的主债务人。

审计意见有哪几种类型？：审计意见有哪几种类型？审计意见分为如下几种：指指当注册会计师认为财务报表在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制并实现公允反映时发表的审计意见。2. 非无保留意见。非无保留意见，是指对财务报表发表保留意见、否定意见或无法表示意见。当根据已经获取的审计证据，得出财务报表存在重大错报的结论之后，再判断这些事项对财务报表影响的广泛性。当影响重大但不具有广泛性时，出具保留意见；

一起来看看永续年金的终值和现值是如何计算的？：一起来看看永续年金的终值和现值是如何计算的？通常用A来表示。年金的形式包括保险费、养老金、直线法下计提的折旧、租金、等额分期收款、等额分期付款等，年金按照收付时点和方式的不同可以将年金分为普通年金、预付年金、递延年金和永续年金等四种。因此没有终值，永续年金现值的计算：年金终值与现值计算总结：普通年金终值：普通年金现值，偿债基金终值，A=F×（AF：预付年金终值，预付年金现值，n-1）+1]。

一起来看看偿债基金和投资回收额是如何计算的？：一起来看看偿债基金和投资回收额是如何计算的？偿债基金是债券发行者为保证所发各类债券的到期或不到期偿还而设置的专项基金。债券的偿还从发行者未来收益中支付，但为了保证债券到期或特殊情况下持有人要求提前支付，一些国家的政府或公司还设置了专项偿债基金。公司偿债基金的形成主要有两种方式：一是按固定金额或已发债券的一定比例提取；有些偿债基金是根据有关法律规定在债券发行时必须设立的。

来看看年金的分类有哪些？：年金（Annuity）是等额、定期的系列收支，年金的形式包括保险费、养老金、直线法下计提的折旧、租金、等额分期收款、等额分期付款等，年金按照收付时点和方式的不同可以将年金分为普通年金、预付年金、递延年金和永续年金等四种。是指从第一期开始每期期末收付的年金。普通年金终值犹如零存整取的本利和，它是一定时期内每期期末等额收付款项的复利终值之和。预付年金是指从第一期开始每期期初收付的年金。

一起来看看利率期限结构中流动性溢价理论的观点是什么？：一起来看看利率期限结构中流动性溢价理论的观点是什么？流动性溢价理论综合了预期理论和市场分割理论的特点，流动性溢价理论对收益率曲线的解释：市场预期未来短期利率既可能上升、也可能不变：市场预期未来短期利率将会下降。市场预期较近一段时期短期利率可能上升、也可能不变，市场预期短期利率会下降。长期即期利率是短期预期利率的无偏估计：长期债券的利率=未来短期预期利率平均值+一定的流动性风险溢价；

一起来看看利率期限结构中市场分割理论的观点是什么？：一起来看看利率期限结构中市场分割理论的观点是什么？【提示】即期利率水平完全由各个期限市场上的供求关系决定；市场分割理论最大的缺陷在于该理论认为不同期限的债券市场互不相关。该理论无法解释不同期限债券的利率所体现的同步波动现象，也无法解释长期债券市场利率随短期债券市场利率波动呈现的明显有规律性变化的现象。市场分割理论对收益率曲线的解释：短期债券市场的均衡利率水平低于长期债券市场的均衡利率水平；

一起来看看利率期限结构中无偏预期理论的观点是什么？：一起来看看利率期限结构中无偏预期理论的观点是什么？利率期限结构完全取决于市场对未来利率的预期，即长期债券即期利率是短期债券预期利率的函数。也就是说长期即期利率是短期预期利率的无偏估计。预期理论最主要的缺陷是假定人们对未来短期利率具有确定的预期；无偏预期理论对收益率曲线的解释：市场预期未来短期利率会上升；市场预期未来短期利率会下降；市场预期未来短期利率保持稳定；市场预期较近一段时期短期利率会上升。

来看看什么是附期限的民事法律行为？：来看看什么是附期限的民事法律行为？附期限的民事法律行为，并将期限的到来作为效力发生或消灭前提的民事法律行为。（1）附延缓期限的民事法律行为，（2）附解除期限的民事法律行为。指民事法律行为在约定的期限到来时“附条件的民事法律行为与附期限的民事法律行为的区别在于；附条件的民事法律行为是以未来不确定的事实作为民事法律行为效力产生或消灭的依据。