对论证有效性分析的初步认识是什么？

对论证有效性分析的初步认识是：把一段有缺陷的论证，对它进行分析其中存在的问题，然后再选择若干要点，评论该论证的有效性。

论说文要求考生会讲道理，论证有效性分析要求考生会区分原文作者是否会讲道理，并且要求考生剖析原文作者为什么不会讲道理。

也就是把“别人”讲道理讲的不对或者不好的地方找出来，写清楚，为什么“别人”讲道理的水平不够，这是更高层次的讲道理，不仅需要自己懂道理（正确的价值观、辩证法），而且要会写讲道理的论说文，特别是要有强大的辩证逻辑能力。

下面给大家提供一道MBA考试的真题，通过例题对所学知识进行深入学习和拓展训练，希望对大家有所帮助。

【例题】有人认为选择越多越快乐，其理由是：人的选择越多就越自由，其自主性就越高，就越感到幸福和满足，所以就越快乐。其实，选择越多可能会越痛苦。

常言道：“知足常乐。”一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的，所以选择也是无穷的。所谓“选择越多越快乐”，意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足，不知足者就不会感到快乐，那就只会感到痛苦。

再说，在作出每一选择时，首先需要我们对各个选项进行考察分析，然后再进行判断决策。选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的努力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时，选项越多选择起来就越麻烦，也就越感到痛苦。

还有，选择越多，选择时产生失误的概率就越高，由于失误而产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦。

退一步说，即使其选择没有绝对的对错之分，也肯定有优劣之分。人们作出某一选择后，可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说，选择越多，懊悔的概率就越大，也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，无疑是因为可选购的股票太多造成的。

漏洞识别：

1. 所谓“选择越多越快乐”，意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。这句话中，把无穷的选择作为使人感到最快乐的绝对理由是不足取的，让人快的方法很多很多，比如大哲学家维特根斯坦认为为他人的幸福而好好的活着就是一种快乐。

2. 而追求无穷的选择就是不知足。这个是我们课程中经常讲到的A就是B的模式，这个是偷换概念的重点模式，不知足是不知道满足，有多重表现形式，有人喜欢物质，有人喜欢精神，是否是追求无穷的选择不得而知。而追求无情的选择可以是一种不满足，但是二者是有区别的。

3. 在作出每一选择时，首先需要我们对各个选项进行考察分析，然后再进行判断决策。选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的努力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦。这个是典型的因果不当，选择的多少和痛苦烦恼并没有本质必然的联系，也就是没有因果关系，作者认为有关系是不科学的。

4. 还有，选择越多，选择时产生失误的概率就越高，由于失误而产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的。再次出现因果不当。

5. 如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦。是假设不当的，即使没有高铁，还有大巴私家车等选项，并不是没有高铁就不会没有这个后悔与痛苦。

6. 选择越多，懊悔的概率就越大，也就越痛苦。还是继续因果不当，十分生硬，选择越多不一定越痛苦，很多时候没有选择才是真痛苦。