2025年MBA考试《逻辑》模拟试题1216
2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、近期的一项调查显示：日本产“星愿”、德国产“心动”和美国产“EXAP”三种轿车最受女性买主的青睐。调查指出，在中国汽车市场上，按照女性买主所占的百分比计算，这三种轿车名列前三名。星愿、心动和EXAP车的买主，分别有58%、55%和54%是妇女。但是，最近连续6个月的女性购车量排行榜，却都是国产的富康轿车排在首位。以下哪项如果为真，最有助于解释上述矛盾（）。【逻辑推理】
A.每种轿车的女性买主占各种轿车买主总数的百分比，与某种轿车的买主之中女性所占的百分比是不同的
B.排行榜的设立，目的之一就是引导消费者的购车方向。而发展国产汽车业，排行榜的作用不可忽视
C.国产的富康轿车也曾经在女性买主所占的百分比的排列中名列前茅，只是最近才落到了第四名的位置
D.最受女性买主的青睐和女性买主真正花钱去购买是两回事，一个是购买欲望，一个是购买行为，不可混为一谈
E.女性买主并不意味着就是女性来驾驶，轿车登记的主人与轿车实际的使用者经常是不同的。而且，单位购车在国内占到了很重要的比例，不能忽略不计
正确答案:A
答案解析:两个调查结论表面上是矛盾的，但要注意到，前者调查结论是女性买主占该车销售的比例，由于每一种车的销售量是不同的，后者调查中得到的女性买主绝对数量的排名与前面的比例是不同的，所以答案选A。注意，不能选D，要求解释的是数字上的矛盾，不是对文字涵义的否定。
2、随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其他的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其他公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。上述断定最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】
A.一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少
B.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”
C.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是提高雇员的工资
D.为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人
E.“挖人公司”的运作是一种不正当的人才竞争方式
正确答案:A
答案解析:经过概括大前提是“挖人公司越成功，雇用该挖人公司的公司就越多”，小前提是“挖人公司不能将雇用自己的公司作为目标公司从中挖人”，所以结论是“越成功的挖人公司可供其挖人的目标公司越少”，即A选项是正确答案。
3、目前有很多顾客非常关心由于包装上的浪费对生态环境造成的影响。也许正是这种关心使商场大量地购进紧密包装的产品。这些产品被包装在很小的盒子里，用很少的塑料，在运输中占的空间很小。以下哪项如果为真，能够最有效地削弱上述解释（）。【逻辑推理】
A.很少有顾客认为紧密包装的产品比一般包装的产品节省了包装材料
B.紧密包装产品采用的包装材料与一般包装材料一样可以重新利用
C.那些用过后可以重新利用的紧密包装产品的包装材料上都印有怎样重新加工的明确的说明
D.在超级商场和杂货店的有限的货架上销售紧密包装的产品可以增加销售额
E.由于人们杜绝包装浪费的压力，原来用来包装的纸盒子已经绝迹
正确答案:D
答案解析:要削弱的论证是“商场大量购进紧密包装产品的原因是出于对生态环境的关心”。D选项提出新的理由是“增加销售额”，对论证给予他因削弱。其他选项不对，例如A选项是干扰选项，因为顾客的主观看法与客观上是否节省包装材料是不同的。
4、离婚与结婚的比率自1940年后已经有所增加。因此，与1940年相比较，一定有更大比例的孩子只与双亲之一在一起生活。下列哪一个假如正确，最反对上文得出的推论（）。【逻辑推理】
A.从1940年起，25岁到35岁的女性结婚的数目已经降低
B.在离婚时，孩子经常被给予选择和双亲中的哪一个在一起生活的权利
C.从1940年起，每对夫妻所生孩子的平均数目下降了
D.在1940年以前，相对少量的双亲死亡的孩子由单亲家庭抚养
E.作为医疗技术进步的结果，因为双亲之一的死亡而必须由单亲抚养的孩子的比例从1940年后已经下降
正确答案:E
答案解析:“孩子只与双亲之一在一起生活”的原因一是由于离婚，原因二是由于父母一方的病故。E选项说明原因二减少，结论被削弱。不能选C。因为要削弱的结论是“更大比例的孩子与单亲生活在一起”，“比例”与孩子的总量无关。
5、全麦面包比具有一种口味且为许多人所喜欢的白面包更有营养。最新上市的由全颗粒白面粉制造的面包具有和全麦面包一样的营养，同时吃起来具有和白面包一样的口味。因此，一旦人们试着吃了这种新上市的面包，他们就会宁愿吃这种新面包而不愿吃白面包了。上文中的结论将被以下哪项最强地支持（）。【逻辑推理】
A.由全颗粒白面粉制造的面包比白面包贵，但又比全麦面包便宜
B.当食物的口味一样时，人们宁愿吃富有营养的食物而不愿吃营养缺乏的食物
C.普通白面粉通过在研磨小麦时去除麦粒表皮和其上的有益菌而制得
D.生产全颗粒白面粉并不比生产白面粉困难多少
E.一些人喜欢全麦面包的口味而不是白面包的口味
正确答案:B
答案解析:论证在“全颗粒白面粉面包”和“白面包”之间对比，前者更有营养且口味相同，于是结论认为，人们将选择“全颗粒白面粉面包”。B选项说明“营养是人们选择的标准”，这对论证给予了加强。
6、近期流感肆虐，一般流感患者可采用抗病毒药物治疗。虽然并不是所有流感患者均需接受达菲等抗病毒药物的治疗，但不少医生仍强烈建议老人、儿童等易出现严重症状的患者用药。如果以上陈述为真，则以下哪项一定为假（）。I.有些流感患者需接受达菲等抗病毒药物的治疗；Ⅱ.并非有的流感患者不需接受抗病毒药物的治疗；Ⅲ.老人、儿童等易出现严重症状的患者不需要用药。【逻辑推理】
A.仅I
B.仅Ⅱ
C.仅Ⅲ
D.仅I、Ⅱ
E.仅Ⅱ、Ⅲ
正确答案:B
答案解析:已知条件是“有些流感患者不需要接受抗病毒药物的治疗”，所以仅Ⅱ与已知矛盾为假，答案选B。那么为什么不选Ⅲ？“医生建议老人、儿童用药”为真，并不表示医生建议的内容是真的。
7、过量饮酒会对肝脏造成伤害，不管是低度的葡萄酒还是高度的白酒。由于葡萄酒的酒精度数较低，所以过量饮用葡萄酒对肝脏的伤害小于过量饮用白酒。但是一个人如果经常过量饮用白酒并且已经对肝脏造成了伤害，这时候除非他不再过量饮酒，否则即使他不是过量饮用白酒，而只是过量饮用葡萄酒，对肝脏的伤害也不会小于过量饮用白酒。根据以上陈述，以下哪项最不可能为真（）。【逻辑推理】
A.不过量饮酒对肝脏就没有伤害
B.过量饮用白酒对每个人肝脏伤害是大致相同的
C.过量饮用葡萄酒对每个人肝脏伤害是大致相同的
D.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害大于过量饮用白酒
E.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害不大于过量饮用白酒
正确答案:C
答案解析:过量饮用葡萄酒，对于一个肝脏没有已经造成伤害的人来说，对肝脏的损害小于过量饮用白酒；但是对于一个因为经常过量饮用白酒而使肝脏已经造成伤害的人来说，对肝脏伤害等于过量饮用白酒。所以，过量饮用葡萄酒对人肝脏的伤害是不同的。
8、服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】
A.没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但并不是降低胆固醇的结果
B.忽视了这种可能性：深海鱼油胶囊有副作用
C.由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此，以上述调查结论作为论据是没有意义的
D.上述调查的结论是关于降低胆固醇对患心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用
E.没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比
正确答案:A
答案解析:论证认为，服用深海鱼油胶囊既能降低胆固醇，又减少了患心脏病的风险；因果关系是“服用深海鱼油胶囊”导致“胆固醇降低”再导致“心脏病风险下降”；论证所忽略的是：“服用深海鱼油胶囊”直接导致“心脏病风险降低”，而“胆固醇降低”很可能与“心脏病风险”完全无关，即A选项说明的这种因果关系，为正确答案。
9、某大学文学院语言学专业2014年毕业的5名研究生张、王、李、赵、刘分别被三家用人单位天枢、天机、天璇中的一家录用，并且各单位至少录用了其中的一名。已知：（1）李被天枢录用；（2）李和赵没有被同一家单位录用；（3）刘和赵被同一家单位录用；（4）如果张被天璇录用，那么王也被天璇录用。以下哪项一定是正确的（）。【逻辑推理】
A.张、王被同一单位录用
B.王和刘被不同的单位录用
C.天枢至多录用了两人
D.天枢和天璇录用的人数相同
E.王没有被天枢录用
正确答案:C
答案解析:天枢不可能录用三人，所以，“天枢至多录用了两人”一定真，即答案选C。
10、一种流行的看法是，人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要（）。【逻辑推理】
A.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似
B.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也同样出现过
C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少
D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少
E.同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似
正确答案:A
答案解析:同一种动物地震前的反常行为相同，说明动物的反常行为能够预测地震，否则就不能预测地震，所以，E选项重要；两种不同类型的动物，地震前的反常行为类似与否与论证无关，所以A选项问题不重要，为正确答案。B选项问题重要，因为如果这种异常行为在平时也出现，说明该异常行为不能预测地震，否则能预测。C选项问题重要，因为地震前有异常行为动物的比例越大越说明能够预测地震。D选项问题重要，因为注意与否是预测地震的关键，未被注意的比例越大，越不利于通过动物的异常行为预测地震。