2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、注重对孩子的自然教育，让孩子亲身感受大自然的神奇与美妙，可促进孩子释放天性，激发自身潜能。而缺乏这方面教育的孩子容易变得孤独，道德、情感与认知能力的发展都会受到一定影响。以下哪项与以上陈述方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.脱离环境保护搞经济是“涸泽而渔”，离开经济发展抓环境保护是“缘木求鱼”

B.只说一种语言的人，首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄为76岁；说三种语言的人首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄约为78岁

C.老百姓过去“盼温饱”，现在“盼环保”，过去“求生存”，现在“求生态”

D.注重调查研究，可以让我们掌握第一手资料；闭门造车只能让我们脱离实际

E.如果孩子完全依赖电子设备来进行学习和生活，将会对环境越来越漠视

正确答案:D

答案解析:题干的陈述结构相当于：采取A行动，可以得到较好的B结果；不采取A行动，可以得到较差的C结果。结构的关键在于将行为一分为二进行论述，“采取”和“不采取”某一行为属于矛盾的两个方面。A、B、C、E选项没有体现类似的矛盾行为，只有D选项中的“注重调查研究”和“闭门造车”（可以理解为“不注重调查研究”）属于矛盾的两种行为，所以结构类似的陈述只有D选项。

2、某县县委关于下周一几位领导的工作安排如下：（1）如果李副书记在县城值班，那么他就要参加宣传工作例会；（2）如果张副书记在县城值班，那么他就做信访接待工作；（3）如果王书记下乡调研，那么张副书记或李副书记就需在县城值班；（4）只有参加宣传工作例会或做信访接待工作，王书记才不下乡调研；（5）宣传工作例会只需分管宣传的副书记参加，信访接待工作也只需一名副书记参加。根据上述工作安排，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.张副书记做信访接待工作

B.王书记下乡调研

C.李副书记参加宣传工作例会

D.李副书记做信访接待工作

E.张副书记参加宣传工作例会

正确答案:B

答案解析:已知条件中具有表示假言的关键词，将已知条件形式化如下：（1）李副书记县城值班—李副书记参加宣传工作例会；（2）张副书记县城值班—张副书记做信访接待工作；（3）王书记下乡调研—张副书记或者李副书记在县城值班；（4）王书记不下乡调研—王书记参加宣传工作例会或者做信访接待工作。由于上述条件关于张副书记和李副书记的已知条件在形式上是相同的，所以选项A、C、D、E即使不看内容，在形式上也不能选择；故答案选B。选择B的理由是，条件（5）说明，王书记既不参加宣传工作例会也不做信访接待工作，与条件（4）结合，推知“王书记下乡调研”。

3、企业要建设科技创新中心，就要推进与高校、科技院所的合作，这样才能激发自主创新的活力。一个企业只有搭建服务科技创新发展战略的平台、科技创新与经济发展对接的平台以及聚集创新人才的平台，才能催生重大科技成果。根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果企业搭建科技创新与经济发展对接的平台，就能激发其自主创新的活力

B.如果企业搭建了服务科技创新发展战略的平台，就能催生重大科技成果

C.能否推进与高校、科研院所的合作决定企业是否具有自主创新的活力

D.如果企业没有搭建聚集创新人才的平台，就无法催生重大科技成果

E.如果企业推进与高校、科研院所的合作，就能激发其自主创新的活力

正确答案:D

答案解析:题干已知条件中含有表示假言的关键词，可以形式化为：自主创新活力一企业创建科技创新中心→合作；企业催生重大科技成果→搭建平台。注意到“搭建平台”是必要条件，所以A、B选项排除；C选项不属于假言条件，同时“能否激发创新活力”和“是否具有创新活力”是两个不同的概念，故排除；D选项形式化：不搭建平台→企业不能催生重大科技成果，与题干已知条件属于逆否命题等价；“与高校、科研院所的合作”也是“激发自助创新活力”的必要条件，所以E也不正确。故答案只能选D。

4、赵明与王洪都是某高校辩论协会成员，在为今年华语辩论赛招募新队员问题上，两人发生了争执：赵明：我们一定要选拔喜爱辩论的人，因为一个人只有喜爱辩论，才能投入精力和时间研究辩论并参加辩论比赛。王洪：我们招募的不是辩论爱好者，而是能打硬仗的辩手，无论是谁，只要能在辩论赛中发挥应有的作用，他就是我们理想的人选。以下哪项最可能是两人争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.招募的标准是从现实出发还是从理想出发

B.招募的目的是研究辩论规律还是培养实战能力

C.招募的目的是为了培养新人还是赢得比赛

D.招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力

E.招募的目的是为了集体荣誉还是满足个人爱好

正确答案:D

答案解析:赵的观点是“一定要招募喜爱辩论的人”，王的观点是“喜爱辩论与否不是必要条件，只要辩论能力强，就可以招募”，所以两人在争论招募标准而不是招募目的，并且焦点是“招募是以喜爱（爱好）辩论还是以辩论能力为标准”，故答案选D。

5、在编号1，2，3，4的4个盒子中装有绿茶、红茶、花茶和白茶四种茶，每只盒子只装一种茶，每种茶只装一个盒子，已知：（1）装绿茶和红茶的盒子在1，2，3号范围之内；（2）装红茶和花茶的盒子在2，3，4号范围之内；（3）装白茶的盒子在1，2，3号范围之内。根据上述已知条件，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.绿茶在3号

B.花茶在4号

C.白茶在3号

D.红茶在2号

E.绿茶在1号

正确答案:B

答案解析:条件（1）、（3）都涉及1，2，3号，合并条件即：绿、红、白在1，2，3范围内，由于一种茶只能装在一个盒子中，所以再由（2）推知花茶只能在4号盒子中，即答案选B。

6、研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型，一个人有36%的概率是AA型，有48%的概率是AG型，有16%的概率是GG型，在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世，研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点（）。【逻辑推理】

A.平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间

B.当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段

C.有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的

D.对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天

E.拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病

正确答案:A

答案解析:题干论据是“甲类人死亡时间是上午11时，乙类人死亡时间是下午6时”，结论是“乙类人比甲类人平均晚死7小时”。显然，论据不能证明论点，因为假设甲乙两人出生时间相同，乙在1月1号下午6时死亡，而甲在同年1月2日上午11时死亡，甲事实上是比乙晚死，而非相反。因此，论据用“死亡时间”来证明论点中的“晚死、早死”（即A选项中的“生命存续时间”）是没有意义的。对上述漏洞的说明是A选项。B与论证无关；C和E选项讨论或者涉及死亡的原因，与“早死晚死”无关；D选项具有干扰性，但该选项只说明死亡时间“哪一天、哪一年”比“哪一时刻”更重要，却没有涉及论点“晚死、早死”，所以不是正确答案，如果改成“对人的寿命的确定，比死亡在一天中的某一时刻更重要的是哪一年、哪一天”就能质疑题干观点。

7、开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”。在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就不一定要让着它；但是你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要变道，这时你得让着它。以下除哪项外，均能质疑上诉“理性计算”的观点（）。【逻辑推理】

A.有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德

B.“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过

C.一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也有可能伤及无辜

D.即便碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决

E.如果不让，就会碰上。碰上之后，即便自己有理，也会有很多麻烦

正确答案:E

答案解析:对于题干中“理性计算”的理解就是“即使自己开车守法，开车时也要让别人”。注意问题中的“除”字，A、B、C、D都说明“不要让”对“让别人”给予削弱，只有E选项说明“不让不好”，对论证属于加强，所以答案只有E选项。

8、有专家指出，我国城市规划缺少必要的气象论证，城市的高楼建得高耸而密集，阻碍了城市的通风循环，有关资料显示，近几年国内许多城市的平均风速已下降10%，风速下降，意味着大气扩散能力减弱，导致大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应，为此，有专家提出建立“城市风道”的设想，即在城市里制造几条畅通的通风走廊，让风在城市中更加自由地进出，促进城市空气的更新循环。以下哪项如果为真，最能支持上述建立“城市风道”的设想（）。【逻辑推理】

A.城市风道形成的“穿街风”，对建筑物的安全影响不大

B.风从八方来，“城市风道”的设想过于主观和随意

C.有风道但没有风，就会让城市风道成为无用的摆设

D.有些城市已拥有建立“城市风道”的天然基础

E.城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热

正确答案:E

答案解析:要加强建立“城市风道”的设想，因为城市风道能够促进城市空气更新循环。注意到题干中给出的当前城市缺陷的信息是：当前城市中大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应。E选项说明城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热，这对于解决目前城市缺陷正好对症下药，所以是正确答案。A选项没有针对当前城市的缺陷，无关；D选项只说明具有建设的基础，但没有说明城市风道的好处，所以都不能加强；B、C选项则属于削弱。

9、许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。以下哪项最能说明上述论证的缺陷（）。【逻辑推理】

A.使用了“自我理解”概念，但并未给出定义

B.没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性

C.没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系

D.结论仅仅是对其论证前提的简单重复

E.间接指责人们不能换位思考，不能相互理解

正确答案:D

答案解析:题干论证的已知条件是：许多人不理解别人，也不理解自己；又，不理解自己→不能理解别人；论证的结论是：这些人不能理解别人；不理解自己→不理解别人。显然，结论在内容和形式上都是前提的重复，所以答案选D。由于“自我理解”按照上下文的含义就是“理解自己”，所以不必给予定义，故A选项不正确；B选项涉及“这些人不理解自己”的原因可能是“自己不愿意”与论证本身无关，所以B选项不正确；C、E都与论证本身无关。故答案只有选D选项。

10、2014年，为迎接APEC会议的召开，北京、天津、河北等地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来最严格的减排措施。果然，令人心醉的“APEC蓝”出现了；然而，随着会议的结束，“APEC蓝”也逐渐消失了，对此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期内实施“APEC治理模式”取得良好效果，为什么不将这一模式长期坚持下去呢？以下除哪项外，均能解释人们的困惑（）。【逻辑推理】

A.最严格的减排措施在落实过程中已产生很多难以解决的实际困难

B.如果近期将“APEC治理模式”常态化，将会严重影响地方经济和社会发展

C.任何环境治理都需要付出代价，关键在于付出的代价是否超出收益

D.短期严格的减排措施只能是权宜之计，大气污染治理仍需从长计议

E.如果APEC会议期间北京雾霾频发，就会影响我们国家的形象

正确答案:E

答案解析:试题要求解释为什么不能长期采取“APEC治理模式”？该模式的特点是短期实施的最严格的减排措施。注意问题中的“除”字。A、B、C、D都从不同侧面角度说明这种短期的最严格措施成本或者代价过高，所以不能长期采用。E选项仅仅说明雾霾会影响国家形象，不涉及采取或者不采取某种治理模式，所以与论证无关。