2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。以下哪项最可能是王大为的论断所假设的（）。【逻辑推理】

A.失业率很少超过社会能接受的限度

B.张小珍所引述的统计数据是准确的

C.失业者通常并不集中在社会联系闭塞的区域

D.认识失业者的人通常超过总人口的90%

E.失业者比就业者具有更多的社会联系

正确答案:C

答案解析:王大为反驳的主要内容是“一个人所认识的人超过50个，那么按照5%的失业比例，其中就可能有失业者，所以90%的人都认识失业者不意味着失业率很高”。这个反驳需要假设至少有人认识失业者，如果失业者集中在社会联系封闭的区域中，不能够被其他人所认识，他的反驳就是无效的，所以C选项是他反驳的假设，是正确答案。

2、在品位高雅的期刊中，书评的版面与该书的销售量成正比。机场和超市的书摊只出售预计能大量销售的书，因此，在这些书摊上购书的人在买书之前就不能得到书评家的指导了，这些书评家经常在高品位的期刊上发表有关书评的文章。下面哪一项是对上述论述的有效批评（）。【逻辑推理】

A.机场和超市中的书摊是为了引诱人们一时冲动地买书而设计的

B.机场书摊上可以买到的书的类型与超市书摊上可以买到的图书的类型不同

C.一本书预计会卖得好的事实并不能保证其实际销售量大

D.很多后来被誉为书评家的人从为垃圾杂志撰稿开始他们的职业生涯

E.高品位的期刊不仅发表畅销书的评论，也经常发表预测畅销书的评论

正确答案:E

答案解析:论证有两个前提，一是“销售量越大，书评越多”，二是“机场和超市的书摊只出售预计能大量销售的书”，结论是，“机场和超市销售的书没有书评”。要注意到“预计能大量销售的书”和“实际销售量大的书”是两个概念，要想得到“没有书评”的结论，就必须假设“高品位期刊不发表预计畅销书的书评”，E选项将这一假设否定对论证给予削弱。

3、某项研究以高中三年级理科生288人为对象，分两组进行测试。在数学考试前，一组学生需咀嚼10分钟口香糖，而另一组无须咀嚼口香糖。测试结果显示，总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生其焦虑感低20%；特别是对于低焦虑状态的学生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低36%，而对于中焦虑状态的考生，咀嚼口香糖比不咀嚼口香糖的焦虑感低16%。从以上实验数据，最能得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.咀嚼口香糖对于高焦虑状态的考生没有效果

B.对于高焦虑状态的学生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低8%

C.咀嚼口香糖能够缓解低、中程度焦虑状态学生的考试焦虑

D.咀嚼口香糖不能缓解考试焦虑

E.未咀嚼口香糖的一组，因为无事可做而焦虑

正确答案:C

答案解析:通过咀嚼和不咀嚼口香糖的对比，发现存在焦虑感高与低的后果差别，由于只有低和中焦虑状态考生的情况，没有高焦虑状态考生的情况，所以不能选A和B；C选项是对上文最合适的概括，所以C是正确答案。

4、一个产品只有稳固地占领市场，该产品质量或者售后服务才能始终保持，空谷牌冰箱并没有稳固地占领市场。根据以上陈述，可以推出以下哪项为真（）。Ⅰ.空谷牌冰箱产品质量没有能够始终保持；Ⅱ.空谷牌冰箱产品质量能够始终保持或者售后服务没有能够始终保持；Ⅲ.空谷牌冰箱产品质量没有能够始终保持或者售后服务能够始终保持。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅰ和Ⅱ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅱ、Ⅱ和Ⅲ都不是正确答案

正确答案:D

答案解析:已知条件“质量或者售后服务→占领市场”，又“没有占领市场”，所以，可以推知结论“质量并且售后服务都没有始终保持”，这是一个联言判断，它可以推出简单命题Ⅰ为真，同时推出包括相应简单命题的选言命题Ⅱ和Ⅲ为真，所以答案选D。

5、以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有的围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有的桥牌爱好者同时爱好健身操。如果上述结论都是真实的，则以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.所有的围棋爱好者也都爱好桥牌

B.有的桥牌爱好者爱好武术

C.健身操爱好者都爱好围棋

D.有的桥牌爱好者不爱好健身操

E.围棋爱好者都爱好健身操

正确答案:E

答案解析:“健身操爱好者都不爱好武术”，E选项“围棋爱好者都爱好健身操”，这就意味着，“有些围棋爱好者既爱好健身操又爱好武术”，与已知条件相悖。这种“问哪些不可能为真”的试题在选择答案时，应优先验证全称命题。

6、统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。如果题干的结论是恰当的，则以下哪项如果为真，最能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.和现在相比，过去的医生更具有从道德上认定酗酒的社会影响的能力

B.和过去相比，现在的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力

C.近年来年轻人中酗酒现象越来越严重

D.有些死亡病例的分析评估者不是医生

E.尽管酗酒被认为是一种疾病，但多数医生仍然建议酗酒成瘾者接受心理治疗

正确答案:B

答案解析:论证认为现在与饮酒有关的死亡比例上升，不是因为酗酒越来越严重，而是因为过去只认为酗酒是道德问题，现在则被认为酗酒是生理疾病，是造成死亡的原因。B选项“现在的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力”加强了酗酒确实会造成生理上的影响，所以B选项是正确答案。A选项与为什么现在与饮酒有关的死亡比例上升无关。

7、实验证明：茄红素具有防止细胞癌变的作用。近年来W公司提炼出茄红素，将其制成片剂，希望让酗酒者服用以预防饮酒过多引发的癌症。然而，初步的试验发现，经常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者反而比不常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者更易于患癌症。以下哪项最能够解释上述矛盾（）。Ⅰ.癌症的病因是综合的，对预防药物的选择和由此产生的作用也因人而异；Ⅱ.酒精与W公司的茄红素片剂发生长时间作用后反而使其成为致癌物质；Ⅲ.W公司生产的茄红素片剂不稳定，易于受其他物质影响而分解变性，从而与身体发生不良反应而致癌；自然茄红素性质稳定，不会致癌。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ和Ⅱ

B.只有Ⅰ和Ⅲ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不是

正确答案:C

答案解析:茄红素和茄红素片剂是不同的，这样就可以解释为什么天然茄红素具有抗癌效果，而茄红素片剂反而更容易引发癌症；普通人和酗酒者是不同的，这样就解释了茄红素对普通人具有抗癌效果，但对于酗酒者反而易于致癌，所以正确答案选C。考生要注意多项解释试题与单项解释试题在“尺度”上的区别。

8、百花山公园是市内最大的市民免费公园，园内种植着奇花异卉以及品种繁多的特色树种。其中，有花植物占大多数。由于地处温带，园内的阔叶树种超过了半数；各种珍稀树种也超过了一般树种。一到春夏之交，鲜花满园；秋收季节，果满枝头。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.园内珍稀阔叶树种超过了一般非阔叶树种

B.园内阔叶有花植物超过了非阔叶无花植物

C.园内珍稀挂果树种超过了不挂果树种

D.百花山公园的果实市民可以免费采摘

E.园内珍稀有花树种超过了半数

正确答案:A

答案解析:已知：珍稀>一般；阔叶>非阔叶。即珍稀（阔叶+非阔叶）>一般（阔叶+非阔叶）；阔叶（珍稀+一般）>非阔叶（珍稀+一般）。将括号去掉后，两式展开并相加，去同类项后，可以得到A选项是正确答案。注意，题干将树种进行上述划分，“有花”与“无花”是对奇花异卉植物的划分而不是对树种的划分。

9、储存在专用计算机中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：第一，机密是在计算机密码被破译后窃取的；破译计算机密码必须受过专门训练。第二，如果甲作案，那么丙一定参与。第三，乙没有受过破译计算机密码的专门训练。第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件中，可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.作案者中有甲

B.作案者中有乙

C.作案者中有丙

D.作案者中有甲和丙

E.甲、乙和丙都是作案者

正确答案:C

答案解析:一定有丙。因为若没有丙就没有甲，而乙又不能单独作案。所以，没有丙，就与“三人中有人作案”的条件不符。

10、甲、乙、丙三人是同一家公司的职员，他们的未婚妻A、B、C也都是这家公司的职员。知情者介绍说：“A的未婚夫是乙的好友，并在三个男子中最年轻；丙的年龄比C的未婚夫大。”依据该知情者提供的信息，我们可以推出三对准夫妻分别是（）。【逻辑推理】

A.甲和A，乙和B，丙和C

B.甲和A，乙和C，丙和B

C.甲和B，乙和C，丙和A

D.甲和C，乙和B，丙和A

E.甲和C，乙和A，丙和B

正确答案:B

答案解析:由A的未婚夫是乙的好友，说明A和乙不是一对；A的未婚夫年龄最轻，丙比其他某人年龄大，说明A和丙不是一对，这样A和甲是一对。丙的年龄比C的未婚夫年龄大，所以，丙和C不是一对，这样丙和B，乙和C是其余两对准夫妻。