2024年MBA考试《逻辑》历年真题精选1211
2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、甲：已所不欲，勿施于人。乙：我反对。己所欲，则施于人。以下哪项与上述对话方式最为相似（）。【逻辑推理】
A.甲：人非草木，孰能无情？乙：我反对。草木无情，但人有情
B.甲：人不犯我，我不犯人。乙：我反对。人若犯我，我就犯人
C.甲：人无远虑，必有近忧。乙：我反对。人有远虑，亦有近忧
D.甲：不在其位，不谋其政。乙：我反对。在其位，则行其政
E.甲：不入虎穴，焉得虎子。乙：我反对。如得虎子，必入虎穴
正确答案:B
答案解析:B选项与已知论述、反驳类似结构“A→B；反对，非A→非B”，B选项是正确答案。注意不能选D，“谋其政”被偷换成“行其政”了。
2、为了配合剧情，招4类角色，外国游客1—2名，购物者2—3名，商贩2名，路人若干，甲、乙、丙、丁、戊、己6人，且每人在同一个场景中，只能出演一个角色。已知：（1）只有甲、乙才能出演外国游客（2）每个场景中至少有3类同时出现（3）每个场景中，如果乙或丁出演商贩，则甲和丙出演购物者（4）每个场景购物者和路人人数之和不超过2根据以上信息，可以得出以下哪一项（）。【逻辑推理】
A.在同一场景中，如果戊和己出演路人，则甲只可能出演外国游客
B.在同一场景中，如果乙出演外国游客，则甲只可能出演商贩
C.至少有2人在不同场出演不同角色
D.甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景
E.在同一场景中，若丁和戊出演购物者，则乙只可能出演外国游客
正确答案:E
答案解析:排列组合问题。结合选项逐一代入验证即可。
3、丰收公司邢经理需要在下个月赴湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、福建7省进行市场调研，各省均调研一次，他的行程需满足如下条件：（1）第一个或最后一个调研江西省；（2）调研安徽省的时间早于浙江省，在这两省的调研之间调研除了福建省的另外两省；（3）调研福建省的时间安排在调研浙江省之前或刚好调研完浙江省之后；（4）第三个调研江苏省。如果安徽省是邢经理第二个调研的省份，则关于他的行程，可以确定以下哪项（）。【逻辑推理】
A.第一个调研江西省
B.第四个调研湖北省
C.第五个调研浙江省
D.第五个调研湖南省
E.第六个调研福建省
正确答案:C
答案解析:第二个调研安徽省，由条件（2）推知第五个调研浙江省，所以正确答案选C。注意，不能选E，因为对福建省的调研可以排在第一。
4、人们通常认为，幸福能够增进健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因，但最近研究人员对3000多人的生活状态调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高，他们由此指出，疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。以下哪项如果为真，是能质疑上述研究人员的论证（）。【逻辑推理】
A.幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度
B.有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福
C.有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们幸福感比较高
D.人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高也不意味着健康状况差
E.少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估
正确答案:D
答案解析:题干的前提关键词为：死亡的风险，结论关键词为对健康状况造成损害。建立二者联系的选项只有D。
5、离家300米的学校不能上，却被安排到2公里以外的学校就读，某市一位适龄儿童在上小学时就遇到了所在区教育局这样的安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的。根据该市教育局规定的“就近入学”原则，儿童家长将区教育局告上法院，要求撤销原来安排，让其孩子就近入学，法院对此作出一审判决，驳回原告请求。下列哪项最可能是法院判决的合理依据（）。【逻辑推理】
A.“就近入学”不是“最近入学”，不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一依据
B.按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定就处于该施教区的中心位置
C.儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排
D.“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通
E.该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读
正确答案:E
答案解析:法院驳回上诉理由必须是合乎法律，E选项说教育主管部门的做法合乎法律。注意A是干扰选项，包括A选项的其他选项都与是否合乎法律无关，不能选。
6、赵默是一位优秀的企业家。因为如果一个人既拥有在国内外知名学府和研究机构工作的经历，又有担任项目负责人的管理经验，那么他就能成为一位优秀的企业家。以下哪项与上述论证最为相似（）。【逻辑推理】
A.人力资源是企业的核心资源。因为如果不开展各类文化活动，就不能提升员工岗位技能，也不能增强团队的凝聚力和战斗力
B.袁清是一位好作家。因为好作家都具有较强的观察能力、想象能力及表达能力
C.青年是企业发展的未来。因此，企业只有激发青年的青春力量，才能促其早日成才
D.李然是信息技术领域的杰出人才，因为如果一个人不具有前瞻性目光、国际化视野和创新思维，就不可能成为信息技术领域的杰出人才
E.风云企业具有凝聚力。因为如果一个企业能引导和帮助员工树立目标，提升能力，就能使企业具有凝聚力
正确答案:E
答案解析:已知论述的特点是：充分假言判断，肯定。A、D选项是否定，排除；B选项无假言判断排除；C选项是必要假言判断，排除。所以正确答案选E。
7、颜子、曾寅、孟申、荀辰申请一个中国传统文化建设项目。根据规定，该项目的主持人只能有一名，且在上述4位申请者中产生：包括主持人在内，项目组成员不能超过两位。另外，各位申请者在申请答辩时作出如下陈述：（1）颜子：如果我成为主持人，将邀请曾寅或荀辰作为项目组成员；（2）曾寅：如果我成为主持人，将邀请颜子或孟申作为项目组成员；（3）荀辰：只有颜子成为项目组成员，我才能成为主持人；（4）孟申：只有荀辰或颜子成为项目组成员，我才能成为主持人。假定4人陈述都为真，关于项目组成员的组合，以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】
A.孟申、曾寅
B.荀辰、孟申
C.曾寅、荀辰
D.颜子、孟申
E.颜子、荀辰
正确答案:C
答案解析:将各个选项代入验证，并且将选项中某个人作为主持人，寻找与已知条件相对应的关于项目主持人的假言判断，例如A选项，当曾寅是主持人时，根据条件（2），孟申是项目组成员，合乎题意，可能。所以只有C选项，不管曾寅还是荀辰是主持人都不符合要求，所以C选项不可能，是正确答案。
8、某民乐小组拟购买几种乐器，购买要求如下：（1）二胡、箫至多购买一种；（2）笛子、二胡和古筝至少购买一种；（3）箫、古筝、唢呐至少购买两种；（4）如果购买箫，则不购买笛子。根据以上要求，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】
A.至多购买了3种乐器
B.箫、笛子至少购买一种
C.至少要购买3种乐器
D.古筝、二胡至少购买一种
E.一定要购买唢呐
正确答案:D
答案解析:直接将选项代人已知条件验证。例如A选项，由于已知条件以外的乐器不涉及，所以推不出“至多购买3种乐器”；对于D选项，假设古筝、二胡都不买，由条件（2）推知：买笛子，再由（4）推知：不能买箫，但是由条件（3）推知：买箫。所以古筝、二胡不能都不买，故正确答案选D。
9、任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的，任何背后有原因的事物均可以被认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。根据以上陈述，以下哪项为假（）。【逻辑推理】
A.人可能认识所有事物
B.有些结果的出现可能毫无规律
C.那些可以被人认识的事物，必然有规律
D.任何结果出现的背后都是有原因的
E.任何结果都可以被人认识
正确答案:B
答案解析:由已知条件可以得到以下联系：“任何结果”都是“背后都是有原因的”，而这些“均可以被认识”，并且它们“必然不是毫无规律的”，所以，“任何结果必然不是毫无规律的”。这样B选项为假。注意试题问的是“以下哪项为假”。
10、进入冬季以来，内含大量有毒颗粒物的雾霾频繁袭击我国部分地区。有关调查显示，持续接触高浓度污染物会直接导致10%至15%的人患有眼睛慢性炎症或干眼症。有专家由此认为，如果不采取紧急措施改善空气质量，这些疾病的发病率和相关的并发症将会增加。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】
A.有毒颗粒物会刺激并损害人的眼睛，长期接触会影响泪腺细胞
B.空气质量的改善不是短期内能做到的，许多人不得不在污染环境中工作
C.眼睛慢性炎症或干眼症等病例通常集中出现于花粉季
D.上述被调查的眼疾患者中有65%是年龄在20～40岁之间的男性
E.在重污染环境中采取戴护目镜、定期洗眼等措施有助于预防干眼症等眼疾
正确答案:A
答案解析:要加强专家的观点“如果不采取紧急措施改善空气质量，这些疾病的发病率和相关并发症将会增加”，只有A选项中的“影响泪腺细胞”与疾病和并发症有关，所以正确答案选A，没有干扰选项。