2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、三个男孩K、L、M，以及三个女孩R、S、T，举办一场舞会。他们要跳三场舞：第一、第二、第三场。每场舞由三对孩子参加，在每对孩子中要有一个男孩和一个女孩为伴，且遵循以下原则：（1）K和S为伴，且不在第一场就在第二场；（2）与R在第二场为伴的人一定在第三场和S为伴；（3）两个小孩不能结伴超过1场。若L和S在第二场中为伴，则下面哪一对孩子必须在第一场中为伴（）。【逻辑推理】

A.K和R

B.K和T

C.L和R

D.L和T

E.L和T，L和R都可以

正确答案:C

答案解析:这一题的关键在于跳舞中对称的表示方法。我们用（LS）2表示L和S在第二场结伴跳舞，则由已知和条件①得到：（KS）1，所以就有（MS）3。再由条件②得到（MR）2，所以有（KT）2。所以，答案A、B被排除，将（LR）1和（LT）1代入发现，若（LT）1，则有（MR）1，这与（MR）2重复，所以，正确答案为C。

2、从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件；（1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选；（2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选；（3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选；（4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。若皮特没有被选择去参加退休宴会，则恰好有多少个不同的4人组合可以去参加宴会（）。【逻辑推理】

A.1

B.2

C.3

D.4

E.5

正确答案:C

答案解析:皮特不去，由（2）南希去；南希不去，由（3）劳伦斯去；剩下2人中，若凯特不去，由（1）吉姆去，由（4）艾伦不去；马丁去；这是一种组合。若凯特去，由（1）吉姆就不去；剩下一人可以在艾伦和马丁中选择；这是两种组合。所以，一共是三种组合。

3、临江市地处东部沿海，下辖临东、临西、江南、江北四个区。近年来，文化旅游产业成为该市新的经济增长点。2010年，该市一共吸引了全国数十万人次旅客前来参观旅游。12月底，关于该市四个区当年吸引游客人次多少的排名，各位旅游局长做了如下预测：临东区旅游局长：如果临西区第三，那么江北区第四；临西区旅游局长：只有临西区不是第一，江南区才第二；江南区旅游局长：江南区不是第二；江北区旅游局长：江北区第四。最终的统计表明，只有一位局长的预测符合事实，则临东区当年吸引游客人次的排名是（）_。【逻辑推理】

A.第一

B.第二

C.第三

D.第四

E.在江北区之前

正确答案:D

答案解析:四句话仅有一真，第四句假，所以江北区不是第四（因为第四句若真可以推出第一句真，两句都真不符合题意）；第三句假，所以江南区是第二（第三句真可以推出第二句真，两句都真不符合题意）；由于第一、二句必有一真，所以，若假设第一句真，得到第二句假，这样临西区是第一；若假设第二句真，得到第一句假，这样临西区是第三；两者都推出临东区是第四，所以答案选D。

4、舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的每一位表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪一项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳

B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的

C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳

D.他依据一个特殊事例轻率地概括出一个普遍结论

E.他不当地假设，如果一个团体中的每个成员都具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征

正确答案:E

答案解析:张教授批评的是“芭蕾舞团的演出不佳”，而林教授的反驳则是“芭蕾舞团的每一位表演者都很好”，显然，“芭蕾舞团”和“芭蕾舞团的每一位表演者”是不同的概念。E选项将上述区别予以明确是对林教授反驳存在漏洞的最好概括，所以，答案选E。

5、东进咨询公司的广告词如下：“东进咨询团队的实力出众，可以使新创办的公司开业成功！请看我们这六位客户：他们每个公司在开业的两年内都获得了可观的利润。不要再犹豫了，马上联系东进咨询公司，我们可以给你们提供金点子，保证开业成功！”以下哪项如果为真，最能质疑上述广告词（）。【逻辑推理】

A.东进咨询公司的客户开业后也有失败的记录

B.除了东进咨询公司，上述六个公司还向其他咨询公司进行了咨询

C.东进咨询公司的工作人员并非都是博士或拥有MBA学位

D.即使没有东进咨询公司的帮助，上述六个公司开业也会获得成功

E.上述六个公司都是家具行业，东进咨询公司对其他行业的咨询效果一般

正确答案:D

答案解析:东进咨询的广告可以简化为以下结构：有A（咨询东进公司）有B（保证开业成功）。很明显D选项是反例削弱，没有A（不咨询东进公司）B（开业也能成功），所以D选项是正确答案。注意不能选A，因为“开业成功”与“开业以后失败”是两回事情，正如“顺利生出孩子”与“孩子顺利出生后夭折”是两回事情；不能选E，因为咨询效果一般不等于开业就不成功。

6、在印度发现了一群不平常的陨石，它们的构成元素表明，它们只可能来自水星、金星和火星。由于水星靠太阳最近，它的物质只可能被太阳吸引而不可能落到地球上；这些陨石也不可能来自金星，因为金星表面上的任何物质都不可能摆脱它和太阳的引力而落到地球上。因此，这些陨石很可能是某次巨大的碰撞后从火星落到地球上的。上述论证方式和以下哪项最为类似（）。【逻辑推理】

A.这起谋杀或是劫杀，或是情杀，或是仇杀。但作案现场并无财物丢失，死者家庭和睦，夫妻恩爱，并无情人。因此最大的可能性是仇杀

B.如果张甲是作案者，那必有作案动机和作案时间。张甲确有作案动机，但没作案时间。因此，张甲不可能是作案者

C.此次飞机失事的原因，或是人为破坏，或是设备故障，或是操作失误。被发现的黑匣子显示，事故原因确是设备故障。因此可以排除人为破坏和操作失误

D.所有的自然数或是奇数，或是偶数。有的自然数不是奇数，因此有的自然数是偶数

E.任一三角形或是直角三角形，或是钝角三角形，或是锐角三角形。这个三角形有两个内角之和小于90度，因此这个三角形是钝角三角形

正确答案:A

答案解析:题干推理结构是“或者1，或者2，或者3；由于不是1，不是2；所以是3”，类似结构只有A选项表示的推理结构，所以A选项是正确答案。

7、已知下列案情：（1）只有侦破甲1号案件，才能确认赵毅，钱迩和孙珊三人都是罪犯；（2）甲1号案件没有被侦破；（3）如果赵毅不是罪犯，则赵毅的供词是真的，而赵毅说钱迩不是罪犯；（4）如果钱迩不是罪犯，则钱迩的供词是真的，而钱迩说自己与孙珊是好朋友；（5）现查明孙珊根本不认识钱迩。根据以上案情，以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.三人都是罪犯

B.三人都不是罪犯

C.赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不是罪犯

D.赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不能确定

E.赵毅和孙珊不能确定，钱迩是罪犯

正确答案:D

答案解析:由（5）和（4）推知钱迩供词假，钱迩是罪犯；再由（3）可知赵毅供词假，赵毅是罪犯；由于甲1号案件没有侦破，所以不能确认三人都是罪犯，即孙珊不能确定。注意“不能确定三人都是罪犯”不等于“三人不都是罪犯”。

8、某地区过去三年日常生活必需品平均价格增长了30%。在同一时期，购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此，过去三年中家庭平均收入一定也增长了30%。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.在过去三年中，平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化

B.在过去三年中，除生活必需品外，其他商品平均价格的增长低于30%

C.在过去三年中，该地区家庭的数量增加了30%

D.在过去三年中，家庭用于购买高档消费品的平均开支明显减少

E.在过去三年中，家庭平均生活水平下降了

正确答案:A

答案解析:已知条件是（必需品价格×数量）/比例=收入；从必需品价格上升30%，比例不变，推得收入上升30%，必须假设必需品的数量和种类（即质量）不变，所以，选项A为正确答案。

9、对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似（）。【逻辑推理】

A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”

B.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美。我的看法不同，我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西

C.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑

D.象是动物，所以小象是小动物

E.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像

正确答案:E

答案解析:题干所犯逻辑错误是偷换概念，将“两种人之间的共同语言”偷换成为“全民族通用的共同语言”。A选项存在“工作时间”和“工作的时候”混淆；B选项“形式的美”和“形式主义”混淆；C选项“有意杀人者应处死刑”中的“有意杀人者”是“非法的”，而“行刑者是有意杀人者”中的“有意杀人者”是“合法的”，两个“有意杀人者”概念混淆；D选项“小象”是“年龄小的象”，“小动物”是“体积小的动物”，前后两个“小”含义混淆。所以A、B、C、D四个选项都存在类似概念混淆的错误。只有E选项不具有这种错误，所以答案选E。注意，问题是“除哪项外，都与题干推理所犯错误类似”，“除”字不要漏看。

10、一般商品只有在多次流通过程中才能不断增值，但艺术品作为一种特殊商品却体现出了与一般商品不同的特性。在拍卖市场上，有些古玩、字画的成交价有很大的随机性，往往会直接受到拍卖现场气氛、竞价激烈程度、买家心理变化等偶然因素的影响，成交价有时会高于底价几十倍乃至数百倍，使得艺术品在一次“流通”中实现大幅度增值。以下哪项最无助于解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.艺术品的不可再造性决定了其交换价格有可能超过其自身价值

B.不少买家喜好收藏，抬高了艺术品的交易价格

C.有些买家就是为了炒作艺术品，以期获得高额利润

D.虽然大量赝品充斥市场，但是对艺术品的交易价格没有什么影响

E.国外资金进入艺术品拍卖市场，对价格攀升起到了拉动作用

正确答案:D

答案解析:要解释“艺术品拍卖的价格很高”。艺术品的自身价值（A选项）、需求和炒作（B、C、E选项）都能够解释。D选项本身就是“对艺术品的交易价格没有什么影响”，所以不能解释，即答案选D。