2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛。其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：（1）每位选手只能参加一个比赛项目；（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。如果庄聪和孔智参加相同的比赛项目，且孟睿参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.墨灵参加国际象棋比赛

B.庄聪参加中国象棋比赛

C.孔智参加围棋比赛

D.荀慧参加围棋比赛

E.韩敏参加中国象棋比赛

正确答案:D

答案解析:庄聪和孔智参加项目相同，由（2）可知孔智不参加围棋比赛；由（4）可知，庄聪不参加中国象棋比赛；所以庄聪与孔智共同参加国际象棋比赛。这样，韩敏不参加国际象棋比赛，由（3）根据前真推后真，可知墨灵参加中国象棋比赛，再由（5）可知荀慧不参加中国象棋比赛，所以他参加围棋比赛。即答案选D。

2、奥尔特星云浮游在太阳系边缘，极易受附近星体引力作用的影响。据研究人员计算，有时这些力量会将彗星从奥尔特星云拖出。这样，它们更有可能靠近太阳。两位研究人员据此分别做出了以下两种不同的判定：一、木星的引力作用要么将它们推至更小的轨道，要么将它们逐出太阳系；二、木星的引力作用或者将它们推至更小的轨道，或者将它们逐出太阳系。如果上述两种断定只有一种为真，可以推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.木星的引力作用将它们推至更小的轨道，并且将它们逐出太阳系

B.木星的引力作用没有将它们推至更小的轨道，但是将它们逐出太阳系

C.木星的引力作用将它们推至更小的轨道，但是没有将它们逐出太阳系

D.木星的引力作用既没有将它们推至更小的轨道，也没有将它们逐出太阳系

E.木星的引力作用如果将它们推至更小的轨道，就不会将它们逐出太阳系

正确答案:A

答案解析:两个判断事实上就是（1）“要么推，要么逐”和（2）“或者推或者逐”。（1）的涵义是推和逐中仅有一真，（2）的涵义是推和逐可以同真，也可以仅有一真；很明显若（1）真，则（2）真，所以（1）假，（2）真。（1）假有两种可能性，推和逐都真，推和逐都假；考虑到（2）真，所以推和逐都是真话。所以答案选A。

3、司机：有经验的司机完全有能力并习惯以120千米/小时的速度在高速上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120千米/小时改为现在的110千米/小时，因为这既会不必要的降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因是不能成立的。以下哪项最为准确的概括了上述司机和交警争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要

B.有经验的司机是否有能力以120千米/小时的速度在高速公路上安全行驶

C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规

D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶

E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率

正确答案:C

答案解析:司机的观点是“高速公路最高时速不应当由120千米/小时改为110千米/小时”，论据1“会降低高速公路使用效率”，论据2“使一些有经验的司机违反交规”。交警对司机的观点和论据1没有答案，但是反驳了论据2，所以正确答案选C。注意，正是由于交警仅仅反驳了论据2，没有涉及论据1，所以交警也就没有反驳司机的观点。

4、大亚湾公司规定：只要某员工每周工作时间超过50小时，就能够获得每周的杰出奖；只有某员工每周工作时间超过40小时，才能获得每周的基础奖。该公司一共有17名员工，在九月的最后一周，一共有7名员工本周工作时间超过50小时，而其余10名员工的工作时间都不足40小时。根据以上数据，关于九月最后一周的大亚湾公司员工，以下哪项一定为真（）。Ⅰ.获得杰出奖的员工一定获得了基础奖；Ⅱ.获得基础奖的员工一定获得了杰出奖；Ⅲ.获得杰出奖的员工不到员工总数的一半。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:已知条件可以形式化为：工作50小时以上→杰出奖；基础奖→工作40小时以上；7人超过50小时，另外10人不足40小时。杰出奖获奖者工作时间无法推出，所以Ⅰ推不出；获得基础奖的员工的工作时间一定超过40小时，由题干可知其工作时间必超过50小时，所以他们一定获得杰出奖，所以Ⅱ一定真；或者杰出奖的员工一共有多少人不确定，所以Ⅲ推不出。

5、人们经常使用微波炉给食品加热。有人认为，微波炉加热使食物的分子结构发生了变化，产生了人体不能识别的分子。这些奇怪的新分子是人体不能接受的，有些还具有毒性，甚至可能致癌。因此，经常吃微波食品的人或动物，体内会发生严重的生理变化，从而造成严重的健康问题。以下哪项最能质疑上述观点（）。【逻辑推理】

A.微波炉加热不会比其他烹调方式导致更多的营养流失

B.我国微波炉生产标准与国际标准、欧盟标准一致

C.发达国家使用微波炉也很普遍

D.微波只是加热食物中的水分子，食品并没有发生化学变化

E.自1947年发明微波炉以来，还没有因微波食品导致癌变的报告

正确答案:D

答案解析:论证认为“微波炉加热会产生人体不能识别的分子，所以，会对人体造成严重的健康问题”，D选项的信息说明微波炉不会导致被加热的食品分子结构变化，削弱经常吃微波食品会造成严重健康问题的结论，是正确答案。注意，E选项无关，因为题干结论并没有认为吃微波食品一定会引发癌症。