2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第一章 逻辑基础知识5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、一脸“萌”相的康恩·莱维，看似与其他新生儿并无两样。但因为是全球首例经新一代基因测序技术筛查后的试管婴儿，他的诞生，受到了专家学者的关注。前不久，在英国伦敦召开的“欧洲人类生殖和胚胎学会年会”上，这则新闻引爆全场。而普通人也由此认为，人类或许迎来了“定制宝宝”的时代。以下哪项如果为真，最能反驳上述普通人的观点（）。【逻辑推理】

A.“人工”的基因筛查不排除会有漏洞；自然受孕中，大自然优胜劣汰准则似乎更为奥妙、有效

B.从近代科技发展史可见，技术发展往往快于人类认知，有时技术会走得更远，偏离人类认知的轨道

C.筛查基因主要是避免生殖缺陷，这一技术为人类优生优育带来契机；至于“定制宝宝”，更多涉及克隆概念，两者不能混淆

D.“定制宝宝”在全球范围内尚无尝试，这一概念也挑战最具有争议的人类生殖伦理

E.生物技术飞速发展，“定制宝宝”的时代可能尚未热身就已经被别的时代所取代

正确答案:C

答案解析:普通人的观点是“人类或许迎来了‘定制宝宝’时代”，这一观点的根据是“出现了经新一代基因测序技术筛查后的试管婴儿”。显然“定制宝宝”与“基因技术筛查”是两个不同概念，C选项说明上述概念之间的差异，是对普通人观点最好的反驳。

2、一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心享用，只要不过量。以下哪一项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.咖啡的常规饮用量可能因人而异

B.心脏健康不等同于身体健康

C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物

D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏保健

E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康

正确答案:B

答案解析:论证的前提是“饮用常规量咖啡对心脏无害”，得到的结论是“可以放心享用咖啡”，很显然，“对心脏无害”不等于“对身体无害”，所以，答案选B。注意A、C选项不能选，因为题干仅说“只要不过量”，这不表示“每个人喝咖啡的常规用量相同”。

3、参加某国际学术研讨会的60名学者中，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者中无博士学位的4人。根据上述陈述，参加此次国际研讨会的亚裔博士有几人（）。【逻辑推理】

A.1人

B.2人

C.4人

D.7人

E.8人

正确答案:E

答案解析:将亚裔学者、博士、非亚裔学者中不是博士的人加总为68人，比总人数多出8人，根据概念之间的关系可知，多出8人是因为统计亚裔学者和统计博士时，对亚裔博士统计了两遍，所以亚裔博士的人数就是8人，即答案选E。

4、一种检测假币的仪器在检测到假币时会亮起红灯，制造商称该仪器将真币误认为是假币的可能性只有0.1%。因此，该仪器在一千次亮起红灯时有九百九十九次会发现假币。上述论证的推理是错误的，因为（）。【逻辑推理】

A.忽略了在假币出现时红灯不亮的可能性

B.基于一个可能有偏差的事例概括出一个普遍的结论

C.忽略了仪器在检测假币时操作人员可能发生的人为错误

D.在讨论百分比时偷换了数据概念

E.没有说明该仪器是否对所有的假币都同样敏感

正确答案:D

答案解析:误认假币的可能性是0.1%，不等于1000次中就一定有一次错误。题干明显在百分比的内涵上偷换了概念。

5、舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的每一位表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪一项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳

B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的

C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳

D.他依据一个特殊事例轻率地概括出一个普遍结论

E.他不当地假设，如果一个团体中的每个成员都具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征

正确答案:E

答案解析:张教授批评的是“芭蕾舞团的演出不佳”，而林教授的反驳则是“芭蕾舞团的每一位表演者都很好”，显然，“芭蕾舞团”和“芭蕾舞团的每一位表演者”是不同的概念。E选项将上述区别予以明确是对林教授反驳存在漏洞的最好概括，所以，答案选E。