2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、Smith市长曾是我们的少数几个坦率地、有见识地并且一贯反对核电站建设项目的政府官员之一。现在她宣布她将赞成在长兴市兴建核电站。那么我们就有充分的理由相信这个核电站将是安全的，因此应该兴建这个核电站。上面的论证最易受到下面哪个理由的批评（）。【逻辑推理】

A.它忽视了这样的可能性，即有些不谈论核电站问题的人可能是赞同兴建核电站的

B.它毫无根据地假设能让一个人具有公务员的品质就具有对科学原则理解的才能，从而有了做出技术上决定的必要条件

C.它没有证明一贯的、坦率的反对意见必定是一个有见识的反对意见

D.它导致得出进一步的、但不可接受的结论，即任何Smith市长热衷的项目都应被批准，仅仅是因为她曾明确地赞成过这个项目

E.它既没有给出Smith市长先前反对建设核电站的理由，也没有给出她支持长兴市项目的原因

正确答案:E

答案解析:论证主要内容是：Smith市长曾经反对核电站建设，现在她赞成在长兴市兴建核电站。所以，核电站将是安全的，因此应该兴建这个核电站。论证对于smith市长无论过去的反对还是现在的支持，都没有充足的理由，所以E选项是正确答案。

2、X：当一个罕见但严重的工业事故发生时，人们相信这样的事故正变得越来越频繁，这个认识是不理性的。毕竟，一手牌四个A是一个不寻常的事，几乎不能增加将来一手牌四个A的任何机会。Y：相反，这个认识是理性的；因为它导致人们感觉到一种以前从未感觉到的危险，并且采取预防行动来阻止将来发生类似事件。Y试图反对X的主张，下列哪一个是最好的描述（）。【逻辑推理】

A.它对X所作类比的合理性有疑问

B.它显然表明X没有考虑到人们对一个严重事故反映怎样变化

C.它将批评合理性的基础转移到效益的角度

D.它提供了人们为什么形成错误的观念的一个可替代的解释

E.它挑战X的假设，一个事件的发生足够改变一个信念

正确答案:C

答案解析:X认为人们的认识不理性是从概率角度，认为是小概率事件。Y从另一个角度认为人们认识是理性的，理由是，这会使人们警惕，从而防止类似事件发生，即这样认识是有效益的。

3、张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖父活了96岁，但他从年轻时就一直吸烟。以下哪项最为恰当地指出了李女士反驳中存在的漏洞（）。【逻辑推理】

A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论

B.试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系

C.试图运用一个反例反驳一个可能性结论

D.不当地依据个人经验挑战流行见解

E.忽视了这种可能：她的祖父如果不常年吸烟可以更为长寿

正确答案:E

答案解析:李女士是用其祖父作为反例来反驳张先生的一般并且是可能性结论，所以A、C选项正确说明了李女士反驳的方法，但注意方法不是漏洞。只有E选项正确说明了李女士反驳中，比较论证所存在的漏洞，所以正确答案选E。

4、富有经验的花匠不主张在四月的末期种植豌豆，因为豌豆在暖和的气候下不可能很好地生长。然而，今年直到六月的末期，天气仍异常凉快，因此，尽管专家们已做出警告，今年五月种植的豌豆也不可能收成不好。上面的推理与下面的哪一个最为接近（）。【逻辑推理】

A.根据园艺学家的建议，西红柿不应该与莳萝挨着种植，因为这样做会使它们的味道变差，然而，既然这些与莳萝相邻种植的西红柿味道良好，那么对那些所谓的专家建议给予太多的关注是毫无根据的

B.因为非洲紫罗兰在直射的阳光下不能茂盛地生长，所以人们都认为这个地区的这种植物应种在靠北的窗台上，而不是种在靠南的窗台上，然而，既然这些靠南的窗台都被常青树很好地笼罩，所以种在里面的非洲紫罗兰会很好地生长

C.当计划在树荫下种花时，园艺家总会推荐种凤仙花，因为凤仙花在有树荫的条件下能很好地生长。然而，在枫树下；它是不可能生长得很好，因为枫树的根离地面很近，这些根吸收了土壤中所有可以利用的水分

D.大多数种植在温暖土壤中的种子比种植在较冷土壤中的种子有高得多的发芽率，然而，当土壤温度过高时，种子也不可能会很好地发芽，因此，专家建议菠菜的种植应比大多数其他蔬菜的种植要早些

E.室内盆栽植物通常在比它们现有根系稍大的花盆中生长更好，因此当植物的根一到达盆子的边缘时，一般就建议给它们换盆，然而，富人草却是例外，因为富人草在具有压缩得很紧的根时才有可能生长得最好

正确答案:B

答案解析:这一题的阅读量尽管很大，但是并不困难，考生要理解论证的结构是“因为凉爽的天气是豌豆生长好的必要条件，所以，有了凉爽的天气，豌豆就一定收成好。”将必要条件误当作充分条件进行推理，与之错误相同的推理结构是B。

5、众所周知，血液胆固醇高会增加由血液凝结而引起的中风的危险性。但是，最近的一篇报告指出，血液胆固醇低使人患其他致命类型的中风（即脑溢血，由大脑的动脉血管破裂而引起）的危险性在增大。报告建议，因为血液胆固醇在维持细胞膜的韧性方面起着非常重要的作用，所以低的血液胆固醇会削弱动脉血管壁的强度，从而使它们易于破裂。由此，上述结论证实了日本研究者长期争论的问题，即西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血。上述论述基于下面哪条假设（）。【逻辑推理】

A.西方饮食比非西方饮食更有益于健康

B.与非西方饮食相比，西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇

C.血液胆固醇高能消除动脉血管的衰弱

D.脑溢血比血液凝结引起的中风更危险

E.血压低的人患脑溢血的危险性在增大

正确答案:B

答案解析:论证前提是“高胆固醇食品比低胆固醇食品能更好地防止其他致命类型的中风（如脑溢血）”，结论是“西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血”，所以“西方饮食比非西方饮食含有更多的胆固醇”是论证的过渡假设。