2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、最近五年来，共有五架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否定，其理由是，每次W-160空难的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的（）。Ⅰ.如果飞行员不操作失误，W-160就不会失事；Ⅱ.飞行员的操作失误，和W-160任一部分的设计都没有关系；Ⅲ.每次对W-160空难的调查结论都可信。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:论证将飞机失事的原因归于飞行员操作失误，那么是否“是飞机设计的原因”或者“调查结论本身就存在问题”呢？Ⅱ和Ⅲ将两种原因排除，他因假设。至于Ⅰ不必假设，因为飞行员不操作失误，也许会有另外的原因例如天气、劫机等引起飞机失事，所以正确答案选D。

2、有的地质学家认为，如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍。由此可得出结论，全球的石油需求，至少可以在未来五个世纪中得到满足，即便此种需求每年呈加速上升的趋势。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍

B.地球上未勘探地区中储藏的石油可以被勘测和开采出来

C.新技术将使未来对石油的勘探和开采比现在更为可行

D.在未来至少五个世纪中，石油仍然是全球主要的能源

E.在未来至少五个世纪中，世界人口的增长率不会超过对石油需求的增长率

正确答案:B

答案解析:由于是从“平均石油储藏量”推理到“地下未开采的能源数量”，所以A选项不是必需的假设。从“存在未开采能源量”到“这些能源能够满足石油需求”，需要补充选项B为假设，因为如果没有B选项，意味着即使地下有石油储藏，也未必能够被勘探和开采，也就未必能满足需求，所以，答案选B。不需要假设选项C“开采比现在更为可行”，因为，只要能被开采出来就可以，不需要假设“比现在更可行”。

3、这个国家在1987年控制非法药物进入的计划失败了。尽管对非法药物的需求呈下降趋势，但是，如果这个计划没有失败，多数非法药物在1987年的批发价格不会急剧下降。以上结论依赖于以下哪一个假设（）。【逻辑推理】

A.1987年非法药物的供给大幅下降

B.1987年平均每个消费者支付的非法药物的价格并未显著下降

C.本国非法药物产量比非法进入该国的非法药物增加更多

D.1987年少数几种非法药物的批发价格大幅上升了

E.1987年非法药物需求的下降不是其批发价格下降的唯一原因

正确答案:E

答案解析:论证的观点“即使需求下降，非法药物进入增加是导致非法药物批发价格下跌的主要原因”。论证是从“非法药物批发价格下跌”这一结果推知存在“非法药物进入增加”这一原因，所以必须假设“非法药物批发价格下跌”的原因不仅仅是“非法药物需求下降”，即E选项。

4、Tom：雇主们报怨高中毕业生通常缺乏专职工作所需的职业技巧。因此，既然在工作中最易获得这些技巧，那么我们就应该要求高中学生干一些兼职工作，以便他们能获得当今的工作市场上需要的技巧。Mary：对想工作的学生来说，现有的兼职工作太少，仅仅要求学生们工作并不会给他们创造工作。下面哪一点最准确地描述了Mary的应答怎样与Tom的论述相联系（）。【逻辑推理】

A.它分析了采取Tom推荐的行动会产生一个不需要的结果

B.它论证了Tom把一个不可避免的趋势错认为是一个可以避免的趋势

C.它提供了与Tom论述中的一个明确陈述的前提不相一致的信息

D.它提出了一个削弱Tom论述所依赖的假设的理由

E.它为Tom所描述问题的另一个可替换的解决办法辩护

正确答案:D

答案解析:Tom的论证需要假设“存在兼职的工作岗位”，Mary质疑这个假设。注意不能选C，因为“存在兼职的工作岗位”不是Tom明确陈述的前提。

5、提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们以为有潜在伤害性武器应当被当局恰当地管理。但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人的手吗？下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点（）。【逻辑推理】

A.假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢

B.假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗

C.因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法吗

D.因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和莱福枪使用这样严重的活动呢

E.假如政府要求枪支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛，甚至鱼竿被管理呢

正确答案:A

答案解析:论证从“潜在伤害性武器”类推到“厨房的刀具、铁棍，甚至人的手”，这种类推属于不合理类推；选项A在相反方向上同样不合理类推，从“枪推到原子弹”。