2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证（）。Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品；Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品；Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:海关检查员的论证可以简化为“检查”与“有意携带”是充分必要条件，对此削弱为“检查的违禁品无意携带”和“未检查的人有意携带违禁品”，所以正确答案选D。

2、精制糖高含量的食物不会引起糖尿病的说法是不对的。因为精制糖高含量的食物导致人的肥胖；而肥胖是引起糖尿病的一个重要诱因。以下哪项论证在结构上和题干的最为类似（）。【逻辑推理】

A.接触冷空气易引起感冒的说法是不对的。因为感冒是由病毒引起的，而病毒易于在人群拥挤的温暖空气中大量繁殖蔓延

B.没有从济南到张家界的航班的说法是对的。因为虽然有从济南到北京的航班，也有从北京到张家界的航班，但没有从济南到张家界的直飞航班

C.施肥过度是引发草坪病虫害主要原因的说法是对的。因为过度施肥造成青草的疯长，而疯长的青草对于虫害几乎没有抵抗力

D.劣质汽油不会引起非正常油耗的说法是不对的。因为劣质汽油会引起发动机阀门的非正常老化，而发动机阀门的非正常老化会引起非正常油耗

E.亚历山大是柏拉图学生的说法是不对的。事实上，亚历山大是亚里士多德的学生，而亚里士多德是柏拉图的学生

正确答案:D

答案解析:论证基本结论是：“A不是B的原因是不对的，因为A引起C，C引起B”，注意到结论属于双重否定，所以A、B、C、E选项都不正确，所以正确答案选D。

3、如果马来西亚航空公司的客机没有发生故障，也没有被恐怖组织劫持，那就一定是被导弹击落了。如果客机被导弹击落，一定会被卫星发现；如果卫星发现客机被导弹击落，一定会向媒体公布。如果要得到“飞机被恐怖组织劫持了”这一结论，需要补充以下哪项（）。【逻辑推理】

A.客机没有被导弹击落

B.没有导弹击落客机的报道，客机也没有发生故障

C.客机没有发生故障

D.客机发生了故障，没有导弹击落客机

E.客机没有发生故障，卫星发现客机被导弹击落

正确答案:B

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：（没有发生故障∧没有被劫持）→被导弹击落→被卫星发现→向媒体公布；要得到的结论是“飞机被劫持”。补充“没有导弹击落客机的报道”，即否定了“向媒体公布”，后假推前假，得出“或者客机发生故障，或者被恐怖组织劫持”，再否定“客机发生故障”，即增加“客机没有发生故障”，于是推知“飞机被恐怖组织劫持了”。所以，答案选B。

4、在一次国际会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐在一张圆桌。为了使他们能够自由与邻座交谈，事先了解到情况如下：甲是中国人，还会说英语；乙是德国人，还会说汉语；丙是英国人，还会说法语；丁是日本人，还会说法语；戊是日本人，还会说德语。以下哪项是符合要求的座位安排（）。【逻辑推理】

A.甲丙戊乙丁

B.甲丁丙乙戊

C.甲乙丙丁戊

D.甲丙丁戊乙

E.甲丙戊丁乙

正确答案:D

答案解析:本题暗含的条件是某国人就一定会该国语言。可以代入验证，A中丙和戊无法交谈；B中甲和丁无法交谈；C中乙和丙无法交谈；E中丙和戊无法交谈。排除以上各项，答案只能选择D。

5、一著名足球前卫可能在分析足球队的相对强弱方面非常在行。然而，一电视广告商提出的该前卫在女连裤袜或爆玉米花方面也很在行的说法就不得不引起观众的怀疑。当一个受欢迎的经常扮演医生的男演员出现在一个支持某一个不含咖啡因的咖啡品牌的广告中时会产生同样的反应。因为他在电视表演方面有相当多的经验，所以他在那方面的观点就值得重视，但是观众有权利来怀疑他在咖啡广告中的权威性。下面哪一项是上面段落的推理的加强（）。【逻辑推理】

A.权威分析作为证据的合理性与权威在该分析领域是否专业化密切相关

B.在评价权威的能力时，实际经验比学术上接受的训练更重要

C.许多商业电视广告中仅有的一种证据就是诉诸权威

D.许多观众不能充分地评价电视广告中的权威性的呼吁

E.电视观众会莫名其妙地从心理上把名人在某一专业领域的可信度转移到另一个他们做广告的产品领域

正确答案:A

答案解析:论证用了两个例子，一是“足球前卫在女连裤袜或爆玉米花上的观点值得怀疑”，一是“男演员在咖啡品牌上的宣传也值得怀疑”。两个例子都说明以下原则：每个人都有自己的专业，非自己专业以外领域的观点不具有权威性。A选项表达了上述原则，对论证加强。