2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、如果鸿图公司的亏损进一步加大，那么是胡经理不称职；如果没有丝毫撤换胡经理的意向，那么胡经理就是称职的；如果公司的领导班子不能团结一心，那么是胡经理不称职。如果上述断定为真，并且事实上胡经理不称职，那么以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.公司的亏损进一步加大了

B.出现了撤换胡经理的意向

C.公司的领导班子仍不能团结一心

D.公司的亏损进一步加大，并且出现撤换胡经理的意向

E.领导班子不能团结一心，并且出现撤换胡经理的意向

正确答案:B

答案解析:根据问题中的已知“胡经理不称职”，可得出题干已知条件中若干句假言命题只有一句是有用的，即第二句“如果没有丝毫撤换胡经理的意向，那么胡经理就是称职的”。后假推前假，得到B是正确答案。

2、一房屋委员会将由5名代表组成，其中有1个人是主席。这些代表将从5个房客：赵、钱、孙、李和周以及4个房东：甲、乙、丙和丁中选出。选举必须遵循以下条件：（1）委员会中的房客数和房东数都不能少于2名；（2）主席必须由恰好有2名代表的那一组人中的某一个充当；（3）若赵被选，则乙肯定也被选；（4）若钱被选，则李肯定也被选；（5）孙和周要么同时被选，要么同时不被选；（6）周和甲不能同时被选。若赵被选，则下面哪一个人不可能是委员会的主席（）。【逻辑推理】

A.钱

B.李

C.甲

D.乙

E.丁

正确答案:A

答案解析:赵入选，钱若是主席，则李也入选；这就意味着有三个房客，并且是房客钱是主席，不合题意。

3、张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游。他们正好坐在同一车厢相对两排的五个座位上，每人各坐一个位置。第一排的座位按顺序分别记作1号和2号，第2排的座位按顺序记为3、4、5号。座位1和座位3直接相对，座位2和座位4直接相对。座位5不和上述任何座位直接相对。李丽坐在4号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻（相邻是指同一排上紧挨着）；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。根据以上信息，张霞所坐位置有多少种可能的选择（）。【逻辑推理】

A.5种

B.4种

C.3种

D.2种

E.1种

正确答案:B

答案解析:按照已知条件画出相应表格，如下表所示。陈露可以坐在座位1上，这时候，张霞可在座位2和5；陈露也可以坐在座位2上，这时候张霞可以坐在座位1，3和5上。这样，张霞的位置有四种可能，即正确答案选B。

4、某市教育系统评出了10所优秀中学，名单按它们在近3年中毕业生高考录取率的高低排序。专家指出不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准。以下哪项如果是真的，能作为论据支持专家的结论（）。Ⅰ.排列前五名的学校所得到的教育经费平均是后五名的8倍；Ⅱ.名列第二的金山中学的高考录取率是75％，其中录取全国重点院校的占10％；名列第六的银湖中学的高考录取率是48％，但其中录取全国重点院校的占35％；Ⅲ.名列前三名的学校位于学院区，学生的个人素质和家庭条件普遍比其他学校要好。【逻辑推理】

A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

B.仅Ⅰ和Ⅱ

C.仅Ⅰ和Ⅲ

D.仅Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“高考录取率不能体现中学的教育水平”。判断Ⅰ说明，录取率的高低是由于教育经费多少的差异，但由于“教育经费高低”有助于加强“教育水平高低”，因此该选项对观点属于削弱；判断Ⅱ则说明尽管录取率存在差异，但是还需要考虑录取全国重点院校的排名差异，加强了观点；判断Ⅲ则说明录取率的差异是由于学生的素质，而不是学校的教学水平，加强了观点。

5、陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项如果为真，最能反驳李研究员的论证（）。【逻辑推理】

A.中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来的证据，应该主要依赖考古发现，而不是依赖文字档案

B.虽然东亚保存的中世纪初文档中有关于贸易的记录，但这一时期的欧洲文档却几乎没有关于贸易的记录

C.有文字档案记载，中世纪初欧洲与南亚和北非之间存在贸易往来

D.中世纪初欧洲的海外贸易主要依赖海上运输

E.欧洲与东亚现存的中世纪初文档中没有当时两个地区贸易的记录，如果有这种贸易往来，不大可能不留记录

正确答案:E

答案解析:陈教授的观点是“没有找到文字记录，所以就没有贸易往来”。要反驳李研究员对陈教授的反驳，只要能加强陈教授的观点即可。E选项说明有贸易往来，就有文字记录，以此证明没有文字记录，就没有贸易往来，加强了陈教授的论证从而削弱了李研究员的观点。