2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、城市污染是工业化社会的一个突出问题。城市居民因污染而患病的比例一般高于农村。但奇怪的是，城市中心的树木反而比农村的树木长得更茂盛，更高大。以下哪项都有助于解释上述现象，除了（）。【逻辑推理】

A.城里人对树木的保护意识比农村人强

B.由于热岛效应，城市中心的年平均气温明显比农村高

C.城市多高楼，树木因其趋光性而长得更高大

D.城市栽种的主要树木品种与农村不同

E.农村空气中的氧含量高于城市

正确答案:E

答案解析:在城市污染更严重的情况下，为什么城市中心的树木却长得更茂盛，更高大？选项只要能给出城市中心树木长得更高大的理由即可，如A选项城市更注意保护树木，B、C选项温度更高或者趋光性，使树木生长更高，D说明城乡树种不同，这些都能解释城乡树木生长的区别。E选项农村空气含氧量更高与城市树木更高大之间没有必然联系，所以正确答案选E。

2、办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。给用户的信件必须能留下好的印象，不能打印在劣质纸张上。文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。一直到19世纪50年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞（）。【逻辑推理】

A.没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知

B.使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的判定

C.不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺

D.忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利

E.不恰当地假设办公室主任忽视了环境保护

正确答案:B

答案解析:文具供应商的观点是“循环再利用纸张的质量好”，而论据是“最初的纸张都是循环再利用纸张”，论据明显与观点无关，不能证明结论，所以正确答案选B。

3、据人口统计专家说，在美国只有不到一半的工作遵守标准的40小时/周的工作时间，即“早九晚五”的、一星期5个工作日的工作时间表。专家说这主要是由于服务性企业数量的迅速增加，以及美国劳动力中被这种公司雇用的劳动力的比例升高造成的。下列哪项如果正确，最有助于解释服务性行业的增长是如何产生了上面提到的影响（）。【逻辑推理】

A.为了补贴收入，一小部分其他经济部门的工人也从事了一些服务性行业的工作

B.许多新服务性公司的出现是为了满足白天看护小孩的需求，这种需求是由于父母双方都工作的家庭日益增多而引起的

C.由于传统职业中新技术的应用，创造出了比全日制工作更多的兼职工作

D.制造性企业和其他非服务性行业通常实行每周7天工作制，并且每天工作24小时

E.最大并且发展最快的服务性行业在“早九晚五”的5天工作制外给人们提供他们希望从事的休闲活动

正确答案:E

答案解析:要求解释为什么服务行业企业的增加导致不遵守标准时间的工作数量增加？原因是服务行业企业大多数的工作就是为在标准时间工作的人下班后提供服务，即E选项是正确答案。

4、有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝。同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝。陈医生据此认为，可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。以下哪项是陈医生最可能依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高，但具体数量不会变化

B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用

C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关

D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因，患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果

E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关

正确答案:D

答案解析:要通过硅化合物吸收铝治疗行为痴呆症，显然必须假设“铝元素”是导致“行为痴呆症”的原因，只有消除原因，才能消除结果以治疗疾病，所以正确答案选D，对D选项按照否定验证的思路可知，一旦D选项被否定，论证便是因果倒置。

5、张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了李女士的反驳所运用的方法（）。【逻辑推理】

A.举出一个反例说明对方的建议虽然合理但在执行中无法操作

B.指出对方对一个关键性概念的界定和运用有误

C.提出了一个和对方不同的解决问题的方法

D.从对方的论据得出了一个明显荒谬的结论

E.对对方的论据中所运用的信息的准确性提出质疑

正确答案:D

答案解析:李女士举了一个类似的例子，并根据张先生的论证模式得出了一个荒谬的结论，这是李女士反驳的基本方法，所以答案选D。注意不能选A选项，因为，李不认为张的建议是合理的。