2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、市长：在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学校官员都抱怨，减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上，每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此，学校官员能够进一步削减经费，而不会减少任何基本服务的费用。下列哪项如果为真，最强地支持该市长的结论（）。【逻辑推理】

A.该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效

B.现在，充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务

C.自从最近削减学校经费以来，该市学校对提供非基本服务的价格实际没有增加

D.几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务

E.该市学校官员几乎不夸大经费削减的潜在影响

正确答案:B

答案解析:要加强“减少经费不会减少学校的基本服务”。B选项说明该市的学校提供着一些非基本服务，这样削减经费也只是使非基本服务减少而不会影响基本服务，所以B加强了市长的观点。

2、烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人的人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少（）。【逻辑推理】

A.今年，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男人数量

B.今年，开始吸烟的青少年数量多于同期戒烟的成人数量

C.今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者

D.今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草

E.今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年

正确答案:A

答案解析:要解释在中国“成年人吸烟人数减少，但是烟草销售总量增加”这一对表面矛盾的现象。注意到“成年人”“吸烟”和“烟草销售总量”三个概念。烟草销售难道只是销售给成年人吗？并且烟草销售只是与吸烟人数有关吗？所以，可能的解释可以是“成年人吸烟的少了，但青少年更多了”（B选项），“其他方式烟草消耗增加，如咀嚼和出口”（C、E选项），“吸烟人数减少，但吸烟者吸得更多了”（D选项）。A选项直接与“成年人中吸烟者减少”对立，所以不能解释上述矛盾，所以A选项是正确答案。

3、研究人员发现，一根大麻香烟在吸食者肺部沉积的焦油量是一根烟草香烟的4倍多。研究人员由此断定，大麻香烟吸食者比烟草香烟吸食者更有可能患上由焦油导致的肺癌。下面哪一项如果为真，将对上文中研究者的结论构成最有力的削弱（）。【逻辑推理】

A.研究中使用的大麻香烟比典型吸食者所用的大麻香烟要小很多

B.没有一个该研究项目的参与者在过去曾经吸食过大麻或烟草

C.在该研究项目结束5年后所进行的一次跟踪检查表明，没有一名该研究项目的参与者得了肺癌

D.研究中使用的烟草香烟含有的焦油量比典型吸食者所用的烟草香烟略高

E.典型的大麻香烟吸食者吸食大麻香烟的频率比典型的烟草香烟吸食者低很多

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“因为一根大麻香烟在吸食者的肺部沉积的焦油量是一根烟草香烟的4倍多，所以大麻香烟吸食者比烟草香烟吸食者更有可能患上由焦油导致的肺癌”。这一该论证假设了“吸食大麻香烟的数量和吸食香烟的数量大致相同”，E选项说明了大麻的使用量少，从而削弱论证。

4、在某次思维训练课上，张老师提出“尚左数”这一概念的定义：在连续排列的一组数字中，如果一个数字左边的数字都比其大（或无数字），且其右边的数字都比其小（或无数字），则称这个数字为尚左数。根据张老师的定义，在8，9，7，6，4，5，3，2这列数字中，以下哪项包含了该列数字中的所有的尚左数（）。【逻辑推理】

A.4、5、7和9

B.2、3、6和7

C.3、6、7和8

D.5、6、7和8

E.2、3、6和8

正确答案:B

答案解析:阅读理解“尚左数”的定义，该数字左边的数字都比其大（或无数字），且其右边的数字都比其小（或无数字），按照定义逐项验证7的左边数字都比7大，7的右边数字都比7小，所以7是尚左数，类似6，3，2都符合这一定义，所以B选项是正确答案。

5、1985年，U国汽车保险业的赔付总额中，只有10%用于赔付汽车事故造成的人身伤害。而2015年，这部分赔付金所占的比例上升到50%，尽管这30年来U国的汽车事故率呈逐年下降的趋势。以下哪项为真，最有助于解释上述看来矛盾的现象（）。【逻辑推理】

A.这30年来，U国汽车的总量呈逐年上升的趋势

B.这30年来，U国的医疗费用显著上升

C.2015年U国的交通事故数量明显多于1985年

D.2015年U国实施的交通法规比1985年的更为严格

E.这30年来，U国汽车保险金的上涨率明显高于此期间的通货膨胀率

正确答案:B

答案解析:要解释的矛盾现象是“汽车事故率下降的同时汽车人身伤害赔付金占比却上升了”。由于赔付金主要用于医疗费用，所以B选项说明医疗费用上升是合理的解释。注意，不能选A，因为“汽车总量多”与“汽车事故率下降”“赔付金占比”无关。

6、某省围棋队教练从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚这7名队员中挑选4名参加职业联赛，挑选必须符合下列条件：（1）甲或乙有一人参加，但二人不能都参加；（2）戊或己有一人参加，但二人不能都参加；（3）如果戊参加，则丙参加；（4）除非乙参加，否则庚不参加。以下哪项列出的队员不可能共同参加比赛（）。【逻辑推理】

A.甲和戊

B.乙和丙

C.甲和庚

D.乙和戊

E.丙和丁

正确答案:C

答案解析:注意到甲和乙不同时参加，戊和己不同时参加；同时考虑庚→乙；所以优先验证C选项。庚参加，推知乙参加，这样甲和乙同时参加不符合题意。

7、城市污染是工业化社会的一个突出问题。城市居民因污染而患病的比例一般高于农村。但奇怪的是，城市中心的树木反而比农村的树木长得更茂盛，更高大。以下哪项都有助于解释上述现象，除了（）。【逻辑推理】

A.城里人对树木的保护意识比农村人强

B.由于热岛效应，城市中心的年平均气温明显比农村高

C.城市多高楼，树木因其趋光性而长得更高大

D.城市栽种的主要树木品种与农村不同

E.农村空气中的氧含量高于城市

正确答案:E

答案解析:在城市污染更严重的情况下，为什么城市中心的树木却长得更茂盛，更高大？选项只要能给出城市中心树木长得更高大的理由即可，如A选项城市更注意保护树木，B、C选项温度更高或者趋光性，使树木生长更高，D说明城乡树种不同，这些都能解释城乡树木生长的区别。E选项农村空气含氧量更高与城市树木更高大之间没有必然联系，所以正确答案选E。

8、纯种赛马是昂贵的商品。一种由遗传缺陷引起的疾病威胁着纯种赛马，使它们轻则丧失赛跑能力，重则瘫痪甚至死亡。因此，赛马饲养者认为，一旦发现有此种缺陷的赛马应停止饲养。这种看法是片面的。因为一般地说，此种疾病可以通过饮食和医疗加以控制。另外，有此种遗传缺陷的赛马往往特别美，这正是马术表演特别看重的。以下哪项最为准确地概括了题干所要论证的结论（）。【逻辑推理】

A.美观的外表对于赛马来说特别重要

B.有遗传缺陷的赛马不一定丧失比赛能力

C.不应当绝对禁止饲养有遗传缺陷的赛马

D.一些有遗传缺陷的赛马的疾病未得到控制，是由于缺乏合理的饮食或必要的医疗

E.遗传疾病虽然是先天的，但其病变可以通过后天的人为措施加以控制

正确答案:C

答案解析:论证先指出，“赛马饲养者认为，一旦发现有此种缺陷的赛马应停止饲养”，然后以“这种看法是片面的”来驳斥，因此，争论的主题在于“是否要饲养有缺陷的赛马”，所以，答案选C。

9、在微波炉清洁剂中加入漂白剂，就会释放出氯气；在浴盆清洁剂中加入漂白剂，也会释放出氯气；在排烟机清洁剂中加入漂白剂，没有释放出任何气体。现有一种未知类型的清洁剂，加入漂白剂后，没有释放出氯气。根据上述实验，以下哪项关于这种未知类型的清洁剂的断定一定为真（）。Ⅰ.它是排烟机清洁剂；Ⅱ.它既不是微波炉清洁剂，也不是浴盆清洁剂；Ⅲ.它要么是排烟机清洁剂，要么是微波炉清洁剂或浴盆清洁剂。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.仅Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:已知条件形式化为：（微波炉清洁剂+漂白剂）→氯气；（浴盆清洁剂+漂白剂）→氯气；（排烟机清洁剂+漂白剂）→没有氯气。又某种清洁剂+漂白剂，没有氯气。根据“后假推前假”的规则，可以推知：既不是微波炉清洁剂，也不是浴盆清洁剂，所以答案选B。

10、过量饮酒会对肝脏造成伤害，不管是低度的葡萄酒还是高度的白酒。由于葡萄酒的酒精度数较低，所以过量饮用葡萄酒对肝脏的伤害小于过量饮用白酒。但是一个人如果经常过量饮用白酒并且已经对肝脏造成了伤害，这时候除非他不再过量饮酒，否则即使他不是过量饮用白酒，而只是过量饮用葡萄酒，对肝脏的伤害也不会小于过量饮用白酒。根据以上陈述，以下哪项最不可能为真（）。【逻辑推理】

A.不过量饮酒对肝脏就没有伤害

B.过量饮用白酒对每个人肝脏伤害是大致相同的

C.过量饮用葡萄酒对每个人肝脏伤害是大致相同的

D.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害大于过量饮用白酒

E.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害不大于过量饮用白酒

正确答案:C

答案解析:过量饮用葡萄酒，对于一个肝脏没有已经造成伤害的人来说，对肝脏的损害小于过量饮用白酒；但是对于一个因为经常过量饮用白酒而使肝脏已经造成伤害的人来说，对肝脏伤害等于过量饮用白酒。所以，过量饮用葡萄酒对人肝脏的伤害是不同的。