
下载亿题库APP
联系电话:400-660-1360

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

2022年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题,附答案解析,供您备考练习。
1、在一场魔术表演中,魔术师看来是随意请一位观众志愿者,上台配合他的表演。根据魔术师的要求,志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌,但显然没有让魔术师看到这张牌。随后,志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍,又切了一遍。最后魔术师从中取出一张,志愿者确认,这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目,想揭穿其中的奥秘。第一次,他用快速摄像机记录下了魔术师的手法,没有发现漏洞;第二次,他用自己的扑克代替魔术师的扑克;第三次,他自己充当志愿者。这三次表演,魔术师无一失手。此好奇者因此推断:该魔术的奥秘,不在手法技巧,也不在扑克或者志愿者有诈。以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞()。【逻辑推理】
A.好奇者忽视了这种可能性:他的摄像机功能会不稳定
B.好奇者忽视了这种可能性:除了摄像机以外,还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法
C.好奇者忽视了这种可能性:手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效
D.好奇者忽视了这种可能性:魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法
E.好奇者忽视了这种可能性:除了他所怀疑的上述三种方法外,魔术师还可能使用其他的方法
正确答案:D
答案解析:论证假设了同一个节目中使用同一种方法,而该假设未必符合魔术师的真实表演情况,所以D选项是正确答案。
2、在一次聚会上,10个吃了水果色拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当()。【逻辑推理】
A.题干的论证是成立的
B.题干的论证有漏洞,因为它把事件的原因,当作该事件的结果
C.题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到这种可能性:那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人,过不久也出现了不适
D.题干的论证有漏洞,因为它没有充分利用一个有力的论据:为什么有的水果色拉食用者没有出现不适
E.题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在
正确答案:E
答案解析:论证有漏洞,因为“没有检查出有害物质”只是表明“没有证据证明水果色拉是原因”,但这不等于“证明了水果色拉就不是原因”,这是论述主客观不同的层次性。E选项对此漏洞进行了正确描述,所以答案选E。
3、有的地质学家认为,如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话,那么,目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍。由此可得出结论,全球的石油需求,至少可以在未来五个世纪中得到满足,即便此种需求每年呈加速上升的趋势。为使上述论证成立,以下哪项是必须假设的()。【逻辑推理】
A.地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍
B.地球上未勘探地区中储藏的石油可以被勘测和开采出来
C.新技术将使未来对石油的勘探和开采比现在更为可行
D.在未来至少五个世纪中,石油仍然是全球主要的能源
E.在未来至少五个世纪中,世界人口的增长率不会超过对石油需求的增长率
正确答案:B
答案解析:由于是从“平均石油储藏量”推理到“地下未开采的能源数量”,所以A选项不是必需的假设。从“存在未开采能源量”到“这些能源能够满足石油需求”,需要补充选项B为假设,因为如果没有B选项,意味着即使地下有石油储藏,也未必能够被勘探和开采,也就未必能满足需求,所以,答案选B。不需要假设选项C“开采比现在更为可行”,因为,只要能被开采出来就可以,不需要假设“比现在更可行”。
4、世界著名的油画《戴着金色钢盔的人》一直被认为是伦勃朗的作品,但其实根本不是伦勃朗所作,几位专家如是说。他们的结论是基于对作品的风格特点,尤其是对比度和笔工的细节分析。为了确认到底是谁画了这幅众所周知的杰作,专家展开了一系列复杂的新测试,包括一项激活中子的实验。这些实验能够检测出任何画家画作中像指纹一样的独特特点。下面哪个是艺术品专家得出该结论所依据的假设()。【逻辑推理】
A.《戴着金色钢盔的人》不是伦勃朗在世期间创作的
B.如果连《戴着金色钢盔的人》的作者归属都有疑问,那么任何被认为是伦勃朗真品的作品现在都变得可疑了
C.名为《戴着金色钢盔的人》这幅画是伦勃朗原作的一个临摹
D.最初将《戴着金色钢盔的人》归于伦勃朗之作是一个故意的骗局
E.在伦勃朗的真品中,其风格在某些方面上有明显的一致性
正确答案:E
答案解析:论证根据《戴着金色钢盔的人》这幅画不具有伦勃朗作品的一贯风格特点,认为它不是伦勃朗所作。因此,“伦勃朗作品具有相同的风格特点”是论证所需要的假设。
5、Tom:雇主们报怨高中毕业生通常缺乏专职工作所需的职业技巧。因此,既然在工作中最易获得这些技巧,那么我们就应该要求高中学生干一些兼职工作,以便他们能获得当今的工作市场上需要的技巧。Mary:对想工作的学生来说,现有的兼职工作太少,仅仅要求学生们工作并不会给他们创造工作。下面哪一点最准确地描述了Mary的应答怎样与Tom的论述相联系()。【逻辑推理】
A.它分析了采取Tom推荐的行动会产生一个不需要的结果
B.它论证了Tom把一个不可避免的趋势错认为是一个可以避免的趋势
C.它提供了与Tom论述中的一个明确陈述的前提不相一致的信息
D.它提出了一个削弱Tom论述所依赖的假设的理由
E.它为Tom所描述问题的另一个可替换的解决办法辩护
正确答案:D
答案解析:Tom的论证需要假设“存在兼职的工作岗位”,Mary质疑这个假设。注意不能选C,因为“存在兼职的工作岗位”不是Tom明确陈述的前提。
05:312020-05-15
02:382020-05-15
04:042020-05-15
03:352020-05-15
04:002020-05-15

微信扫码关注公众号
获取更多考试热门资料