2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第二章 矛盾5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间、作案地点或作案动机上提供伪证。以下哪项能作为结论从上述断定中推出（）。【逻辑推理】

A.三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间上提供伪证

B.三分之二的陪审员认为证人在被告作案地点上提供伪证

C.三分之二的陪审员认为证人在被告作案动机上提供伪证

D.在被告作案时间、作案地点或作案动机这三个问题中，至少有一个问题，三分之二的陪审员认为证人在这个问题上提供伪证

E.以上各项均不能从题干的断定中推出

正确答案:E

答案解析:A、B、C三个选项是相同的结构，不考虑。答案D具有干扰性，但要注意是三分之二的陪审员认为“提供伪证”，至于他们认为在哪个方面提供伪证，时间、地点和动机都是可能的。D选项涵义是在某一问题上，有三分之二陪审员认为提供伪证，涵义与已知不符。

2、某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一人作案。”丙说：“我没作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一人说真话，则可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.甲说真话，作案的是丙

B.乙说真话，作案的是乙

C.丙说真话，作案的是甲

D.丙说真话，作案的是丁

E.丁说真话，四人中无人作案

正确答案:A

答案解析:甲和丙的话矛盾，所以唯一的一句真话在甲、丙之中；这样乙的话为假，推知甲、乙、丁都没有作案；丁的话为假，推知四人之中有人作案，所以，作案者是丙。故答案选A。

3、以下诸项结论都是东方理工学院学生处根据各个系收到的1997～1998学年度奖助学金申请表综合得出的。在此项综合统计做出后，因为落实灾区政策，有的系又收到了一些学生补交上来的申请表。以下哪项结论最不可能被补交奖助学金申请表的新事实所推翻（）。【逻辑推理】

A.汽车系仅有14名学生交申请表，总申请金额至少有5700元

B.物理系最多有7名学生交申请表，总申请金额为2800元

C.数学系共有8名学生交申请表，总申请金额等于3000元

D.化学系至少有5名学生交申请表，总申请金额多于2000元

E.生物系至少有7名学生交申请表，总申请金额不会多于汽车系

正确答案:D

答案解析:试题问题是在收到一些学生补交申请表后，选项中的统计结论不可能被推翻的是哪一项？A选项中“仅有14名学生交申请表”可能被推翻；B选项中的“最多7名学生交申请表”以及“总金额为2800元”都可能被推翻；C选项中的“8名学生交申请表”有可能被推翻；E选项中的“总金额不会多于汽车系”有可能被推翻。D选项两句判断中的“至少”“多于”都不可能被推翻，所以正确答案选D。

4、某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人供述如下：甲：我们四个都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立（）。【逻辑推理】

A.说真话的是甲和丙

B.说真话的是甲和丁

C.说真话的是乙和丙

D.说真话的是乙和丁

E.说真话的是丁和丙

正确答案:C

答案解析:题干已知四句命题两真两假，甲和乙的话是矛盾的，所以一真一假，这样可以推出丙和丁的话必一真一假。由于当丁的话为真话时，丙的话也必为真话，这不符合题意，所以可以推出丁的话只能是假话，所以丙说的是真话。由丁说的是假话可以得出“丁作案了”，这样甲说的话是假话、乙说的话是真话。所以正确答案选C。

5、中山市高教园区发现有些外国专家没有办理境外人士居留证。如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假（）。Ⅰ.中山市高教园区的所有外国专家都未办境外人士居留证；Ⅱ.中山市高教园区的所有外国专家都办了境外人士居留证；Ⅲ.中山市高教园区有些外国专家办了境外人士居留证；Ⅳ.中山市高教园区的外国专家刘易斯教授办了境外人士居留证。【逻辑推理】

A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

B.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

C.仅Ⅰ

D.仅Ⅰ和Ⅳ

E.仅Ⅳ

正确答案:B

答案解析:已知“有些外国专家没有办境外人士居留证”为真，除了矛盾的判断“所有外国专家都办了境外人士居留证”为假以外，其他判断都不能确定。所以，Ⅱ为假，其他都不确定。