2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、西双版纳植物园种有两种樱草，一种自花授粉，另一种非自花授粉，即须依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然，非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。以上哪项判定最无助于解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.和自花授粉樱草相比，非自花授粉的种子发芽率较高

B.非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是几年前从国外引进的

C.前几年，上述植物园非自花授粉樱草和自花授粉樱草数量比大约是5：1

D.当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易被非自花授粉樱草吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎

E.在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处

正确答案:E

答案解析:要解释的现象是“两种樱草，一种比另一种具有不利的繁殖条件，但游人却看到更多的这种具有不利繁殖条件的樱草”。能够解释的选项提出了具有不利繁殖条件樱草的其他优势，如选项A说明发芽率，选项B说明适应性，选项C说明历史的数量差异，选项D说明彼此的竞争性。只有选项E实际上说明了游人更应当看不见不利繁殖条件的樱草，所以答案选E。

2、某花店只有从花农那里购买到低于正常价格的花，才能以低于市场的价格卖花而获利；除非该花店的销售量很大，否则，不能从花农那里购买到低于正常价格的花；要想有大的销售量，该花店就要满足消费者的个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权。如果上述判断为真，则以下哪项必定为真（）。【逻辑推理】

A.如果该花店从花农那里购买到低于正常价格的花，那么就会以低于市场的价格卖花而获利

B.如果该花店没有以低于市场价格卖花而获利，则一定没有从花农那里购买到低于正常价格的花

C.该花店不仅满足了消费者的个人兴趣，而且拥有特定品种独家销售权，但仍然不能以低于市场的价格卖花而获利

D.如果该花店广泛了解消费者的个人兴趣或者拥有特定品种独家销售权，那么就会有大的销售量

E.如果该花店以低于市场的价格卖花而获利，那么一定是从花农那里购买了低于正常价格的花

正确答案:E

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：“低价卖花获利→购买到低价的花→销量大→满足兴趣或者独家销售权”，按照假言推理规则进行推理，答案选E。

3、在最新的盲肠切除手术中，外科医生通过腹部一个很小的切口，边看监控录像，边做手术。因为该手术系统比传统的手术所导致的痛苦小多了，手术切口小，创伤也恢复得快多了，因此，病人们非常强烈地倾向于用该系统来做相应的手术。所以，相应的手术培训不再需要包括传统的盲肠切除方法了。下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理（）。【逻辑推理】

A.最新的盲肠切除手术的普遍应用已经降低了盲肠手术的感染率

B.许多手术技术已经被流程更先进的手术技术所代替

C.实习医院采用该手术系统的步伐比其他医院的步伐要慢些

D.因为历史原因而保存已经落后的手术技术不是手术培训的任务的一部分

E.没有操作过传统的盲肠切除手术的学生在学习该手术系统时会遇到很大的障碍

正确答案:E

答案解析:要削弱的观点“手术培训不再需要传统的方法”。由于新老方法的优点和手术培训是两回事情，所以论证存在着概念上的混淆。选项E指出了传统手术培训对使用新方法手术的用处，从而削弱了“不需要培训传统方法”的观点。

4、S市餐饮经营点的数量自2011年的约20000个，逐年下降至2016年的约5000个。但是这五年来，该市餐饮业的经营资本在整个服务行业中所占的比例并没有减少。以下各项中，哪项最无助于说明上述现象（）。【逻辑推理】

A.S市2016年餐饮业的经营资本总额比2011年高

B.S市2016年餐饮业经营点的平均资本额比2001年有显著增长

C.作为激烈竞争的结果，近五年来，s市的餐馆有的被迫停业，有的则努力扩大经营规模

D.2011年以来，S市服务行业的经营资本总额逐年下降

E.2011年以来，S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例逐年下降

正确答案:E

答案解析:要求解释的现象是“餐饮业数量下降的同时餐饮业经营资本占服务业总资本的比重没有下降”，A选项解释了餐饮业经营资本增加，所以占服务业总资本比重没有下降，B、C、D类似，也能够解释。但是E选项中“服务业经营资本占全市产业经营总资本的比例”与上述两个现象没有直接关系，所以最不能解释。

5、有人再三声称倾倒核废物不会对附近的居民造成威胁。如果这种说法正确，那么不能把核垃圾场设在人口密集的地区就显得毫无道理。但是要把核废物倒在人口稀少地区的方针表明，这项政策的负责者们至少在安全方面还是有些担忧的。以下哪项如果为真，最能严重地削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.如果发生事故，除了在人口稀少的地区外，疏散方案不可能得以顺利实施

B.如果发生事故，人口稀少地区的受害人数肯定比人口稠密地区的少

C.在人口稀少地区倾倒核废物所带来的经济和政治问题要比人口稠密地区较少

D.化学废物也有危险，所以应把它倾倒在远离人口稠密的地区

E.如果人们不能确保核废物是安全无疑的，那么就应当把它们放置在对公众造成最小威胁的地方

正确答案:C

答案解析:要削弱的论证是“把核废物倒在人口稀少的地区的原因是核废物不安全”。选项C提出“经济和政治是把核废物倒在人口稀少地区的原因”，对论证构成他因削弱。