2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、上一个冰川形成并从极地扩散时期的珊瑚化石在比它现在生长的地方深得多的海底被发现了，因此，尽管它与现在生长的珊瑚看起来没多大区别，但能在深水中生长说明它们之间在重要的方面有很大的不同。上述结论依据下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.在冰川未从极地扩散之前的时期，还没有发现相应年代的珊瑚化石

B.冰川扩散时代的地理变动并未使珊瑚化石下沉

C.今天的珊瑚大都生活在与那些在较深处发现的珊瑚化石具有相同地理区域的较浅位置

D.已发现了冰川从极地扩散的各个时期的珊瑚化石

E.现在的珊瑚能够在更深、比它们现在生活的温度更低的水中生存

正确答案:B

答案解析:在“深得多的海底”发现“珊瑚化石”，于是就认为“珊瑚能在深水中生长”，所以“发现珊瑚化石的地点就是珊瑚生长的地点”是论证的一个假设，B选项是上述假设的一种表述。

2、小红装病逃学了一天，大明答应为她保密。事后，知道事情底细的老师对大明说，我和你一样，都认为违背承诺是一件不好的事，但是，人和人的交往，事实上默认一个承诺，这就是说真话，任何谎言都违背这一承诺。因此，如果小红确实装病逃学，那么，你即使已经承诺为她保密，也应该对我说实话。要使老师的话成立，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.说谎比违背其他承诺更有害

B.有时，违背承诺并不是一件坏事

C.任何默认的承诺都比表达的承诺更重要

D.违背默认的承诺有时要比违背表达的承诺更不好

E.每一个人都不应该违背任何承诺

正确答案:D

答案解析:老师的论证是，大明对老师不说实话，是“违背了默认的承诺”，但对老师说实话，是“违背了表达的承诺”，两者相比，应当说实话。所以，上述论证认为“违背了默认的承诺”和“违背了表达的承诺”相比，后者比前者更重要，所以老师论证的必须假设是D。注意，C选项是两种承诺何者更为重要，不涉及违背承诺，所以不选。

3、在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。以下哪项最为恰当地评价了上述推理（）。【逻辑推理】

A.上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真

B.上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证

C.上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据

D.上述推理的前提中包含矛盾

E.该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当作充分条件的根据

正确答案:A

答案解析:推理完全成立，没有漏洞。因为“两个系统的误检产品不同”，两个系统都检验为不合格的产品肯定是全部不合格产品，而仅仅是一个系统检测为不合格产品一定是合格产品，所以答案选A。

4、在一个公司的野餐活动中，所有参加了超过四个预定节目的雇员，并且只有这些雇员在那天结束的时候有资格参加抽奖售货。既然仅有很小比例的雇员有资格参加抽奖售货，那么大多数的雇员参加的预定节目的个数一定少于四个。下面哪个论述展示了与本文中论述较为相似的推理缺陷模式（）。【逻辑推理】

A.只允许三年级和四年级的学生在校园内拥有汽车。既然有1/4的三年级学生和1/2的四年级学生在校园内拥有汽车，那么在校园内，三年级学生中拥有汽车的人数一定比四年级中拥有汽车的人数少

B.只有那些参加了额外排练班的小提琴班的学生才有资格被选为独奏者。既然有两个小提琴班的学生被选为独奏者，那么这两个学生一定是小提琴班仅有的两个参加了额外训练班的学生

C.在一个特殊的宴会上，只有那些上学期完成系主任的清单的乐队成员才受到了赞扬。既然所有的乐队成员都受到了赞扬，那么乐队的大多数成员一定完成了系主任的清单

D.所有那些去年夏季志愿到医院工作的服务俱乐部的成员都来自生物专业。既然有10个俱乐部的成员来自生物专业。所以这10人去年夏季一定志愿到医院工作了

E.在所有的游泳队员中，只有那些在这个赛季中减少了他们比赛时间的队员得到了奖励。既然只有不到一半的队员得到了这样的奖励，那么超过一半的队员在这个赛季的比赛时间一定是增加了

正确答案:E

答案解析:论证结构是“参加了超过四个预定节目的雇员，才有资格参加抽奖售货，有资格参加抽奖售货是很小的比例，所以，大多数的雇员不是参加超过四个预定节目的雇员”。类似的论证结构是E选项：“赛季中减少比赛时间的队员，才能得到奖励，得到奖励的队员不到一半，所以一半以上的队员不是在赛季里减少比赛时间的队员”。

5、李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限（即从确诊至死亡的年限）是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症

B.日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首

C.日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平

D.日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进

E.一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数

正确答案:E

答案解析:日本高于其他国家的平均，不表示日本就高于其他每一个国家，这是论证中最大的漏洞，所以E选项是正确答案。